Onrust onder beleggers in teakhout
Door WALTER DEVENIJNS
SITTARD - Veel beleggers in teakhout raken hun geld kwijt als de hardhout-beleggingsfondsen geen vergunning krijgen van toezichthouder AFM.
AFM heeft nog maar een beleggingsfonds voor hardhout een vergunning verleend.Volgens de AFM kost een investering in teakhout de belegger in eerste instantie alleen maar geld. Dat zegt Gerard Haagmans, woordvoerder van Teak-opstand, de stichting voor gedupeerde beleggers in hardhout.
,,De eigenaren van de beleggingsfondsen hebben hun geld al lang binnen. Waarom zouden ze het bedrijf nog 15 tot 20 jaar overeind houden voor het verzorgen van de plantages als ze geen vergunning krijgen?’’ aldus Haagmans.
Eind vorige week werd bekend dat de AFM tot nu toe slechts één vergunning heeft uitgereikt aan een hardhout-fonds (Teakwood International), terwijl maar liefst 44 beleggingsfondsen voor teakhout, ananas of wijn een vergunning wilden hebben. Een deel krijgt nooit toestemming; een ander deel trok zich onder druk terug, terwijl de gegevens van andere aanbieders nog tegen het licht worden gehouden.
Teakfondsen hebben al jaren last van een slechte reputatie. Vorig jaar werden twee directeuren van Eco Brasil veroordeeld tot celstraffen wegens fraude met 61 miljoen euro.
Haagmans uit Sittard maakte enkele jaren geleden al kennis met malafide teakhout-fondsen. Zijn stichting deed in 2002 namens zevenhonderd beleggers aangifte wegens misleiding bij Bosque Teca Verde en Green Capital. Acht miljoen euro ging in rook op. Justitie kwam overigens niet met een aanklacht. De zaak bleek ’ verjaard’.
De AFM-verklaring zorgt inmiddels voor onrust, merkt Haagmans. ,,We krijgen veel e-mails van verontruste beleggers binnen. Ik probeer ze te beantwoorden, maar als ik niet oppas wordt het een dagtaak.’’
Maar hardhout-beleggingsfonds Goodwood, met een belegd vermogen van 200 miljoen euro een grote partij, ziet geen onrust. ,,Beleggers zijn gewend aan negatieve berichtgeving. Wij hebben met onze 15.000 beleggers een goede band opgebouwd, waardoor ze vertrouwen hebben,’’ meldt woordvoerder Victor Hecht. Afgelopen week ontving hij ‘slechts’ enkele tientallen verontruste telefoontjes.
Goodwood heeft overigens nog geen vergunning ontvangen van AFM. ,,We gaan er wel vanuit dat we die zullen krijgen,’’ aldus Hecht.
De teakhout-belegger heeft meerdere malen contact gehad met AFM. Hecht: ,,Dat verliep op een professionele manier.’’ Mocht Goodwood echter geen toestemming krijgen, dan stopt het fonds direct. Of de beleggers dan hun geld kwijt zijn, is niet duidelijk. De ‘kostbare’ teakbomen zijn wel ondergebracht in een onafhankelijke stichting. Die zou dan het beheer op zich moeten nemen, maar wie de stichting controleert is een ander verhaal. Goodwood bestaat dan niet meer.
Haagmans kan ondertussen niet erg enthousiast meer worden over een strengere AFM. ,,De autoriteiten zijn te laat in actie gekomen. Dat hadden ze vijftien jaar geleden al moeten doen. Toen weigerde een hardhout-beleggingsfonds een vergunning aan te vragen en kwam ermee weg.’’
Voor de zomer duidelijkheid
De Autoriteit Financiële Markten (AFM), de toezichhouder op de financiële sector in Nederland, hoopt vóór de zomer duidelijkheid te kunnen geven over de teakhout-fondsen die nog geen vergunning hebben gekregen.
Nu al is duidelijk dat veel fondsen de vergunning niet zullen krijgen.
In Nederland is ongeveer een half miljard euro gestoken in teakhout-, ananas- of wijnfondsen. Het grootste deel komt voor rekening van de teakfondsen, waarbij beleggers verleid worden met vooruitzichten van uitstekende rendementen.
Goodwood is alleen al goed voor een belegd vermogen van ruim 200 miljoen euro. Concurrent Terra Vitalis, dat tot voor kort fanatiek reclame maakte op ‘geldzender’ RTL-Z, zou volgens een schatting 100 miljoen euro hebben opgehaald.
Ook Terra Vitalis heeft nog geen vergunning. Het bedrijf was niet bereikbaar voor commentaar. Volgens sommige berichten zou er ruzie in de top zijn uitgebroken.
Het tot nu toe enige erkende fonds Teakwood International uit Deventer was eveneens niet bereikbaar voor commentaar. De directeur-woordvoerder liep de afgelopen dagen met zijn klanten rond op de teakplantages van Costa Rica.
Teakhout staat al jaren in een slecht daglicht. Diverse fondsen bleken piramidefondsen te zijn, waarbij de ‘opbrengst’ van de plantages in feite uit de zakken kwam van nieuwe beleggers. Duizend beleggers werden hiervan de dupe.
Een investering in onder meer teakhout kost de belegger allereerst geld. Volgens AFM zou van de inleg soms wel vijftig procent afgetakt worden wegens management- en administratiekosten.
Tot nu toe
1996: De Nederlandsche Bank (DNB) wil meer greep krijgen op de teakhout-beleggingsfondsen. 1998: Toezicht mislukt door gebrekkige wetgeving.
College voor beroep verwerpt bezwaarschrift DNB.
1998: Justitie doet inval bij Zwolse teakhoutbelegger Ecobel.
2006: AFM mag eindelijk toezicht uitoefenen over teakhout- fondsen en andere bijzondere beleggingsopbjecten.
Voor aanbieders die vóór 1 januari 2006 een product aanbieden, geldt een overgangsregime. Indien een verkoper voor 31 januari 2006 een vergunningaanvraag heeft ingediend, kan de verkoper haar activiteiten zonder vergunning voortzetten totdat de AFM over de aanvraag beslist heeft.