Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

goldrush schreef:

wanneer je niet geinteresseerd bent in die technieken, zou je moeten beginnen met het negeren van die berichten.

Door op iets te reageren lok je ook weer eacties uit en je geeft aan dat je daar niet in geinteresseerd bent

quote:

John Cleese schreef:

Dat er velen zijn, die TA verkeerd toepassen, zegt op zich niets over de waarde ervan bij juiste toepassing. En daar zit nu juist de kneep.

quote:

principal beach bum schreef:

[quote=John Cleese]
Dat er velen zijn, die TA verkeerd toepassen, zegt op zich niets over de waarde ervan bij juiste toepassing. En daar zit nu juist de kneep.

[/quote]
Nee hoor, er is geen "juiste" manier van toepassen van TA.

Van elke manier die consequent wordt toegepast kun je objectief vaststellen dat het niets toevoegt, of erger.

quote:

waterskieer schreef:

Alsjeblieft niet weer jongens...had dit figuur geen ban!???!!

Ab

quote:

bearishbull schreef:

ja, TA is 100% onzin. Beurzen bewegen totaal random en ik zie nergens enige sprake van trendmatigheid. Dus kun je met TA nooit je voordeel halen uit de beurs.

Tuurlijk zijn het ook top TA'ers die een crash zien aankomen, We zijn immer keihard uit de uptrend gevallen

....

?

quote:

principal beach bum schreef:

Beurzen bewegen niet random, maar dat is helaas niet voldoende voorwaarde voor een numerieke techniek als TA om te kunnen werken.

quote:

Marcel... schreef:

Een paar opmerkingen

1) vaak laat men TA aansluiten op eigen visie.
2) de mensch is ongeduldig, maar de factor bij TA laat zich erg moeilijk vatten.
3) niet alleen TA beoefenaars hebben vaak fout, ook fundamenteel analisten hebben dat. Alleen is TA veel zichtbaarder. Kijk maar eens bij de winstschattingen bij berusondernemingen. De afzonderlijke schattingen van fundamentele analisten liggen ook makkelijk vele procenten uit elkaar. Terwijl die nog regelmatig gestuurd worden vanuit het betreffende bedrijf, en regelmatig "opeens" worden bijgesteld.

Dus niet alleen afgeven wat je hier en daar op een forumpje leest, maar vergelijk de fundamentele analyses ook eens achteraf.

4)verscillende meningen zijn gewoon goed voor de handel.

Marcel

quote:

peties schreef:

[quote=Marcel...]
Een paar opmerkingen

1) vaak laat men TA aansluiten op eigen visie.
2) de mensch is ongeduldig, maar de factor bij TA laat zich erg moeilijk vatten.
3) niet alleen TA beoefenaars hebben vaak fout, ook fundamenteel analisten hebben dat. Alleen is TA veel zichtbaarder. Kijk maar eens bij de winstschattingen bij berusondernemingen. De afzonderlijke schattingen van fundamentele analisten liggen ook makkelijk vele procenten uit elkaar. Terwijl die nog regelmatig gestuurd worden vanuit het betreffende bedrijf, en regelmatig "opeens" worden bijgesteld.

Dus niet alleen afgeven wat je hier en daar op een forumpje leest, maar vergelijk de fundamentele analyses ook eens achteraf.

4)verscillende meningen zijn gewoon goed voor de handel.

Marcel
[/quote]

Beste Marcel,

Dank voor je relativerende bespiegelingen. Vooral punt 4 is een waarheid als een koe.