Ik denk dat de kritiek over het vergelijken van de maand augustus met een 2006 yoy cijfer wel terecht is.
Maar "spin" is het CBS cq de politiek niet vreemd, ik kan me bv wel vinden in dit stukje van Aslander vorige week over officiele inflatiecijfers:
Exflatie
Inflatie is geldontwaarding. Uw geld en andere (on)roerende bezittingen worden door inflatie minder waard. Het heeft o.m prijsstijgingen tot gevolg, van zaken die u zou willen of moeten kopen. Algemeen wordt verondersteld dat inflatie goed is, mits deze
beperkt van omvang is. Over dat ‘beperkt’ wil ik echter nog wel een robbertje vechten met de grootste inflatie-veroorzakers…
Inflatie is geen inflatie
Het huidige inflatiecijfer is een cijfer, dat mij amper nog iets zegt. Zo ongeveer geschoond van álles wat op een reele inflatie duidt, representeert het cijfer alleen nog datgene, wat de rekenmeesters danwel hun bazen er mee wíllen aangeven. En dat is: gematigde inflatie, precies zoals de theorieën aangeven. Want diezelfde theorieën zeggen, dat bij gematigde inflatie een continue economische groei mogelijk is. En dát is wat deze lieden willen. En in theorie kan het ook wel kloppen, maar dan komt weer het duveltje van de wérkelijke waarde van het inflatiecijfer om de hoek kijken. En daar lopen de officiële cijfers en de werkelijke prijsverhogingen al decennia vér uiteen…
Leugens, meer leugens en statistieken
Het is bekend, dat er met statistiek héél veel mogelijk is. En cijfers weergeven zoals ze gewenst zijn (de boel beduvelen) is er eentje van. Zalm deed dat indertijd met de kreet ‘gevoelsinflatie’ af, terwijl na zijn politieke aftreden duidelijk werd dat Nederlandse bewindslieden zich in de overgang naar de euro hebben laten beduvelen. Ten eerste omdat de gulden een veel te lage waarde toegekend kreeg voor de in 1999 giraal ingevoerde euro (specialisten schatten dit op 12-20%). Dat kwam door de koppeling met de mark. Waardoor onze bloeiende economie van vóór 2000 door zeer sterke inflatie met afstand het slechtste jongetje van de klas werd (t/m 2005). Inflatie, die eerst categorisch door Zalm ontkend werd met CBS-inflatiecijfers in de hand, maar later door Wellink en Vermeend tóch als “onjuist” zijn bestempeld.
Inflatie is ex-dit, ex-dat, ex-zus en ex-zo
Het Europees geharmoniseerde inflatiecijfer, de ‘core-inflation’, de Consumer Price Index etc. Allemaal bewerkte inflatiecijfers, die verhullen wat de wérkelijke inflatie is voor de consument. Want waarom verhullen politici (ja, die hebben ook de hand in de manier van berekenen), statistici en economen de waarheid omtrent inflatie ? Omdat deze véél hoger is dan de berekende waarde: er zou direct een ‘opstand’ ontstaan omdat burgers zouden zeggen “zie je wel, ik voel dat toch elke dag in mijn beurs ?”. En dan is het vertrouwen in politici en erger nog: in ons financiele systeem weg. En juist dat vertrouwen dat een meerderheid (nog) heeft, houdt de boot drijvend. Want dat systeem is gebaseerd op de (volgens sommigen nog sterke) $, en die zal het vertrouwen uiteindelijk mee naar onderen nemen…
Huidige inflatie = exflatie
Er zijn weinig, maar wel goede onderzoeken gedaan naar de werkelijke inflatie die u en ik dagelijks ondervinden. De uitslagen daarvan zijn ontluisterend: HP/De Tijd vond indertijd tussen 1998 en 2003 een prijsverschil van 49% ! Vele burgers observeerden in de periode 1999-2002 vele prijsverdubbelingen, omdat handige zakenlui (blijkbaar terecht !) veronderstelden, dat de burger zijn euro als gulden ging uitgeven. Dat daar een groot deel inflatie in opgesloten zit, is minder bekend. En dan b.v het Kadaster, dat in diezelfde periode ( ’98-’03) een prijsverhoging van maar liefst 65% noteerde. Scheve regressie, hedonistische correctie, uitsluiting, misrepresentatie en uitzondering op uitzondering zijn methodes om de inflatie beter voor te stellen dan het is. Het wordt tijd dat de ECHTE inflatie weer berekend wordt.
Wat is de huidige inflatie ?
Er zijn economen en analisten, die met goede berekeningen komen en de totale inflatie (zonder correcties, aftrek van volatiele cijfers en mét de geldgroei) op 2-3 keer de officiële inflatie schatten. Juist omdat dit zo goed overeen komt met de dagelijkse praktijk die mensen ondervinden sinds zeker 15 jaar, lijkt mij dit veel geloofwaardiger dan de ‘geharmoniseerde’ cijfertjes uit Voorburg of Brussel. Vergeet niet, dat de geldgroei (zeg maar het extra bijdrukken van papiergeld) stevige (extra) inflatie veroorzaakt, die linksom of rechtsom, vroeg of laat zijn weg vind naar de consument. En die geldgroei is momenteel 11-12% ! Die gaat niet 1:1 de economie in, maar daar blijven wel vele procenten van over, die nu NIET in de officiële inflatie-cijfers terechtkomen.
Pleidooi: ALLE inflatie berekenen
Ondanks dat ik weet, dat het er politiek en economisch nooit doorkomt, pleit ik voor inflatiecijfers die ALLES weergeven. En daar zit een simpele reden achter: uiteindelijk hou je met frauduleuze inflatiecijfers de consument écht niet voor de gek. Zalm bezweerde indertijd bij hoog en laag, dat de inflatie laag was en men gewoon het geld uit moest geven. Maar de consument, die elke maand steeds sneller de bodem van zijn portefeuille in zicht zag komen, stopte met uitgeven en die economische teruggang (recessie) kwam er tóch ! Daarnaast is er een zeer groot LT-gevaar: Het creeeren van een illusie op inflatiegebied (lage inflatie terwijl die veel hoger is) is vergelijkbaar met het opblazen van DE belangrijkste pijler (ballon) onder de financiele stelsels. Dit zal uiteindelijk leiden tot een vertrouwenscrisis richting deze stelsels, en dus de mogelijkheid van het sneuvelen ervan. En inflatie is niet bepaald de enige ballon die sinds enige decennia opgeblazen wordt…