Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

durobinet schreef:

Wie goed doet goed ontmoet, weet je nog?

vr.gr. duro

quote:

jojobuitenzorg schreef:

Zoiets, daar kan die Donner met zijn gristenclubje van genieten daar doen ze het voor.

quote:

croesus schreef:

DEN HAAG - Een meerderheid van de Tweede Kamer steunt het plan van minister Piet Hein Donner (Sociale Zaken) om werklozen die langer dan een jaar WW ontvangen, vanaf 1 juli te verplichten elke baan die wordt aangeboden te accepteren. Ook al ligt het werk onder het opleidings- en kennisniveau en is de arbeid slechter betaald dan de uitkering van de WW'er.
Dat bleek dinsdag tijdens een debat in de Kamer. SP-Kamerlid Paul Ulenbelt verweet Donner echter aan vernietiging van kennis te doen door ingenieurs te verplichten om tomaten in de kas te gaan plukken. Daarop constateerde de CDA-bewindsman dat de SP „met een zeker dedain praat over werk in de kassen”. Volgens de minister kan het „heel goed zijn voor de zelfreflectie van een hoogopgeleide om op een zeker moment in de kassen te gaan werken”.
>>>
Donner begint voorwaar maoïstische trekjes te vertonen. De Grote Roerganger, zijn onvolprezen voorbeeld, joeg ook de hoger opgeleiden de steden uit en de velden op voor De Grote Sprong Voorwaarts. Pol Pot deed hetzelfde, misschien nog wat rigoureuzer.

C®

quote:

Gaius Reincarnaius schreef:

[quote=TG01]
Ik vraag me af.. geld dit dan ook voor afgezwaaide kamerleden..?
Zelfreflectie lijkt me voor sommigen van hen wel op zijn plaats.
[/quote]

Niet nodig, die hebben toch wachtgeld.

quote:

hermione schreef:

[quote=durobinet]
Wie goed doet goed ontmoet, weet je nog?

vr.gr. duro
[/quote]

Dat was vroeger.

Nog afgezien daarvan zal die arme sloeber die jij 20% van je inkomen hebt gegeven om hem het helpen waarschijnlijk niet in staat zijn jou 20% van zijn schamele inkomen te geven als je dat nodig hebt.
20% van 20% = 4% (van jouw inkomen). Daar kun jij niks mee. Je hebt minimaal vijf sloebers nodig om jou aan 20% van je inkomen te helpen.
Je hebt er zelf maar één geholpen.
Jij moet dus iemand zien te vinden die 400% heeft van jouw inkomen en bereid is daar 20% van af te staan op grond van het feit dat jij iemand anders geholpen hebt.

quote:

Boemba schreef:

....
ja maar vind je het dan niet een ontzettende dooddoener?
want hij haalt enkel en alleen die hoogopgeleide aan uit populistische overwegingen. het is gestoeld op die vormen van leedvermaak en afgunst die je in dit draadje ook zag bij bijv mari24. het heeft eigenlijk weinig te maken met het oplossen van het probleem, want werkzoekende hoger opgeleiden is nu niet echt het probleem.
...
[/quote]

Dat was niet Donner, die die hoogopgeleide aanhaalde, maar het SP-kamerlid Ulenbelt, die de (algemene) regeling (op inderdaad een beetje populistische wijze) probeerde af te kraken door een ingenieur op te voeren die in de kas tomaten zou moeten plukken. Donner reageerde daarop.

[quote]SP-Kamerlid Paul Ulenbelt verweet Donner echter aan vernietiging van kennis te doen door ingenieurs te verplichten om tomaten in de kas te gaan plukken. Daarop constateerde de CDA-bewindsman dat de SP „met een zeker dedain praat over werk in de kassen”. Volgens de minister kan het „heel goed zijn voor de zelfreflectie van een hoogopgeleide om op een zeker moment in de kassen te gaan werken”.

quote:

ffff schreef:

Hieronder een variant: Ik denk dat we door de mondiale kredietcrisis en de recessie naar een maatschappij toe gaan die zich wat harder opstelt. Tegen steuntrekkers, tegen werklozen en tegen studenten. Het is natuurlijk wennen, maar de omstandigheden zijn er dan ook naar......
OCMW is zo ongeveer wat wij in Nederland "de Bijstand" noemen.

quote:

ffff schreef:

Ik constateer alleen maar dat we hier en daar wat aan de "verpampering" gaan bijschaven. Prima!

[..]

Je mag al van geluk spreken als ze die hangmatmaatschappij iets minder comfortabel maken.

quote:

schreef:

Door Donner, door het OCMW, door al die politici die nu eens niet voor sinterklaas willen spelen maar naar oplossingen zoeken waarbij inkomsten voor de Staat niet te veel uit de pas lopen met uitgaven voor de Staat.

quote:

ffff schreef:

Soms val je om van verbazing: Ik weet niet of je het ergens gelezen hebt: Maar er komen zware begrotingstekorten op vrijwel alle West Europese regeringen af.
Dus waar jij vandaan haalt dat er nog genoeg geld door de sinterklaaspolitici te verdelen valt, ontgaat mij volledig.

quote:

Njoost schreef:

- Veel opleidingen leiden tot niets op wat tot problemen leidt:
Er worden teveel opleidingen aangeboden waar te weinig vraag voor is.

quote:

Njoost schreef:

Ten eerste, ik studeer bijna af dus dit gaat ook mij aan maar mijn mening:

- Veel opleidingen leiden tot niets op wat tot problemen leidt:
Er worden teveel opleidingen aangeboden waar te weinig vraag voor is. Veel opleidingen klinken leuk maar je moet ook de consequenties ervan inzien als je klaar bent of voor de desbetreffende branche/functie kiest.

Van werken wordt je niets minder en als je na een half jaar nog steeds niets hebt gevonden kan je best tijdelijk wat anders doen als thuiszitten. Maak jezelf nuttig ook al is dat onder je opleidingsniveau. Je hebt heus niet de hele dag nodig om te zoeken naar een baan.

Dit vindt ik niet alleen voor academici en hbo'ers, maar voor de overige groep werkloze. Niet WILLEN werken is minder uitkering.

quote:

Boemba schreef:

[quote=Njoost]
- Veel opleidingen leiden tot niets op wat tot problemen leidt:
Er worden teveel opleidingen aangeboden waar te weinig vraag voor is. [/quote]

dat is een verkeerde redenering. problemen krijg je juist bij opleidingen die te rigide een beroepsrichting aangeven en waar dan vervolgens geen vraag naar is. je kunt beter academisch 'tot niets' opgeleid zijn, dan academisch tot een specifiek soort therapeut of computerprogrammeur

kijk maar eens naar traineeships bij banken, verzekeraars of ministeries. het onderwerp van je studie is minder van belang dan dat je gewoon een graad hebt behaald