Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Corné van Zeijl - Super de Gekste

20 Posts

Omlaag ↓

[verwijderd] 18 september 2009 15:36

Corné van Zeijl - Super de Gekste

"Ja, greed is good, maar voorkennis was toch strafbaar? Gevalletje Super de Boerenslimheid..."

www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...

[verwijderd] 18 september 2009 15:50

Dit verhaal kunnen we misschien plakken over een maand of drie ?
Tw. Gamma Holding,AMG,Océ
Veel hogere koersen in zeer korte tijd,zonder reden voor de "gewone" burger

[verwijderd] 18 september 2009 15:58

Voorkennis hou je never nooit niet tegen

[verwijderd] 18 september 2009 16:17

Kapitalisme is het enige overlevende systeem?
Je bedoelt dat de enige poging om het anders te doen is mislukt door machtswellust en psychopatische leiders. Dat is toch wat anders. Alsof onrechtvaardigheid (darwinisme) dan maar als ongeneeslijk moet worden beschouwd, wat een fatalisme!
En wat een simplistische onzin dat je alles aan de aandeelhouders moet overlaten, wie betalen het gelag als het mis gaat? Heel veel niet-aandeelhouders zien voor jaren hun koopkracht teruglopen, moeten tot 67 wachten op AOW, zitten met een hoge staatsschuld etc. Neem dan alle typefouten in aanmerking en je kunt niet anders concluderen dan dat Corné hier een mistroostig stukje haastwerk heeft geleverd van niks.
Sla dan maar over Corné!

[verwijderd] 18 september 2009 16:28

@ ljjls
Beetje flauw.Zeker om hem te beantwoorden in een grammaticaal te perfect geschreven post.
De meeste iex fora leden maken meer schrijffouten in één zin dan Corné in z'n hele post.

Bart Meerdink 18 september 2009 17:25

quote:
Redactie IEX.nl schreef:
Corné van Zeijl - Super de Gekste

"Ja, greed is good, maar voorkennis was toch strafbaar? Gevalletje Super de Boerenslimheid..."

Mooi grafiekje dat de handel met voorkennis onomstotelijk aantoont. Helaas is dit een structureel verschijnsel. Normale beleggers die schone handen houden kunnen hier niet tegenop beleggen. Het gewin wordt onttrokken aan de beurs dus dat geld komt bij de andere beleggers vandaan, bijvoorbeeld van de pensioenfondsen, of van beleggingsfondsen, of natuurlijk van de individuele belegger.

Ik vind handel met voorkennis een meer plausibele verklaring dan de blijkbaar endemisch aanwezige domheid die meestal gepostuleerd wordt, voor het verschijnsel dat zowel particuliere als ook institutionele beleggers doorgaans underperformen ten opzichte van het gemiddelde (de benchmark).

Deze verborgen kosten die aan het gebruik van kapitaal via een beursnotering verbonden zijn zou ik weleens uitgerekend willen zien, want ze maken dat beursgenoteerde bedrijven in feite juist die bedrijven zijn waarin je NIET zou moeten beleggen...

Dat wil zeggen, je zou eigenlijk de hele beurs links moeten laten liggen.

[verwijderd] 18 september 2009 18:27

quote:
Bart Meerdink schreef:
[quote=Redactie IEX.nl]
Corné van Zeijl - Super de Gekste

"Ja, greed is good, maar voorkennis was toch strafbaar? Gevalletje Super de Boerenslimheid..."
[/quote]
Mooi grafiekje dat de handel met voorkennis onomstotelijk aantoont.

Kan ook gevalletje koe-beest zijn.

Zijn meerdere aandelen onderwerp van overname geruchten. Daar is ook veel volume van speculanten. Blijkt 1 vd geruchten achteraf waar te worden - was er veel volume dus voorkennis?

[verwijderd] 18 september 2009 19:04

Gaat het een keer goed met zijn commentaar, gaat ie prompt weer in de fout

"voor die betaling moet ING nog wel eerst dividend aan haar aandeelhouders overmaken". Nee Corné dit is een boete en wel of niet dividend betalen gaat over wel of niet winst maken.

"En nu zijn ze vertrokken en een eigen hedge fund-onderneming begonnen". Ja, net als die ex ABNAMRO helden met Go-Capital. En er zijn nog steeds idioten die ook weer in hun nieuwe fonds investeren. En hoezo er voor boeten? De enige die geboet heeft is de deelnemer. Denk eens na!

En alsof u zich al niet veel eerder gedisclassificeerd had, dan nu wel. Best jammer dat de IEX redactie van 10.00 tot 16.00 werkt of minder. Lees en huiver:

Toch pleit ik voor hebzucht. Hebzucht is de basis van het kapitalisme. En het kapitalisme is nog steeds het enige overlevende systeem.

[Modbreak IEX(forum@iex.nl): Gelieve op uw taalgebruik te letten. Bericht aangepast]

COUPEJET 18 september 2009 19:55

quote:
Frederik schreef:
Gaat het een keer goed met zijn commentaar, gaat ie prompt weer in de fout

"voor die betaling moet ING nog wel eerst dividend aan haar aandeelhouders overmaken". Nee Corné dit is een boete en wel of niet dividend betalen gaat over wel of niet winst maken.

"En nu zijn ze vertrokken en een eigen hedge fund-onderneming begonnen". Ja, net als die ex ABNAMRO helden met Go-Capital. En er zijn nog steeds idioten die ook weer in hun nieuwe fonds investeren. En hoezo er voor boeten? De enige die geboet heeft is de deelnemer. Denk eens na!

En alsof u zich al niet veel eerder gedisclassificeerd had, dan nu wel. Best jammer dat de IEX redactie van 10.00 tot 16.00 werkt of minder. Lees en huiver:

Toch pleit ik voor hebzucht. Hebzucht is de basis van het kapitalisme. En het kapitalisme is nog steeds het enige overlevende systeem.

[Modbreak IEX(forum@iex.nl): Quote aangepast.]

Wat heeft zo'n laatste zin nu voor nut?
Natuurlijk mag je het helemaal oneens zijn met zijn mening, maar daarom kan je toch nog wel fatsoensnormen in acht nemen. Door zulke dingen te schrijven verlaag je alleen jezelf en is het een kwestie van de pot verwijt enz. wat fatsoensnormen betreft.

met vr. gr. CJ

[verwijderd] 18 september 2009 19:58

Eh Frederik als je dit soort taal meent te moeten bezigen omdat iemand anders een ander inzicht of mening heeft dan jij, dan diskwalificeer je jezelf ook meteen als het gaat om geloofwaardigheid. Onnodig en gewoon niet doen, hou het bij de inhoud svp.

[verwijderd] 18 september 2009 20:00

Hij heeft iets met redactie's volgens mij ?
Kijk maar eens terug in z'n posts

Zit niet goed,hoop frustraties

[verwijderd] 18 september 2009 21:27

quote:
Snance schreef:
Hij heeft iets met redactie's volgens mij ?
Kijk maar eens terug in z'n posts

Zit niet goed,hoop frustraties

snance, je reageert nu 2 keer op de vorm, heb je ook een mening over inhoud?

[verwijderd] 19 september 2009 09:45

had ik al gedaan,maar ik wil het nog wel even verdiepen hoor.
Ik vond het namelijk onjuist, de fondsen die ik eerder noemde hebben hetzelfde meegemaakt de laatste tijd.Je kan niet zo maar aannemen dat er dan voorkennis is.
Eerder dit jaar shuffelde mijn pennystockje Quirus ook naar de 50 cent,8000k op 1 dag Dat was een 100% stijging !Daarvoor zaten er net als bij sdb ook geen volumes.
Velen wachten op nieuws,maar de pudding zakte gewoon weer in.
Kortom gewoon een samenloop van omstandigheden.

Verder vind ik het ook nooit chic als de schrijvers een quote uit het verleden gaan herhalen om nog even aan te stippen hoe goed ze het allemaal wel niet hebben gezien.Ik zou dan ook even verkeerde quote's terug willen zien.

goed weekend !

[verwijderd] 19 september 2009 09:55

dit bijv.:
quote Corné
Ik maak me als wat langer boos over overmatige betalingen. Grappig dat je daarmee een jaar of vijf geleden als een roepende in de woestijn stond. Als een wereldvreemde gek die het kapitalisme niet helemaal begreep.

Bart Meerdink 19 september 2009 12:48

quote:
Snance schreef:
Kortom gewoon een samenloop van omstandigheden.

Laat ik dat toeval nou niet geloven.

Hoe vaker dit soort akkefietjes voorkomen hoe geloofwaardiger (en dus succesvoller, winstgevender en dus vaker voorkomend) ook valse geruchten zijn. Het één is onlosmakelijk met het ander verbonden.

Het maakt de echte handel met voorkennis des te winstgevender want het voortijdig oplopen van de koers wordt geremd door het bestaan van juist die valse geruchten, en het maakt ook het bewijzen van handel met voorkennis moeilijker.

Ik heb geen idee wat er bij Qurius speelde maar die pennystock springt alle kanten op (met relatief veel grotere omzetten) in vergelijking met de veel minder volatiele grafiek van SdB.

[verwijderd] 19 september 2009 13:32

Rest nog Gamma, Océ.Wat is daar dan aan de hand ?

[verwijderd] 20 september 2009 13:21

Wat dacht je van USG, die heeft pas een raar koersverloop!
Dat is de volgende die wordt over genomen.

Bart Meerdink 20 september 2009 13:36

quote:
Ivan1976 schreef:
Wat dacht je van USG, die heeft pas een raar koersverloop!
Dat is de volgende die wordt over genomen.

Leg de grafieken van USG en Randstad eens op elkaar, het laatste jaar bijvoorbeeld. Vrijwel parallel, tot maart dit jaar, waarna Randstad USG plotseling zeer fors outperformt.

USG zou dus nog zo'n 4 euro (13->17) moeten stijgen om die achterstand in te halen. Nou weet ik niet of Randstad misschien fundamenteel de voorkeur verdient boven USG, maar ik zie in ieder geval geen raar koersverloop bij USG.

Bart Meerdink 21 september 2009 16:27

Maar nú lijkt er wel wat speculatie te zijn rond USG...

Sprongetje naar 14,00 euro bij dalende beurs.

www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/48877...
ma 21 sep 2009, 12:26
'USG zou logische keus Adecco kunnen zijn'
AMSTERDAM (AFN) - Adecco wil zowel zijn professionele staffing-activiteiten als zijn geografische footprint vergroten. Uitbreiding in de Benelux zou in deze strategie logisch zijn en USG is dan zeker een kandidaat. Dat zei analist Thijs Berkelder van zakenbank Petercam maandag naar aanleiding van het interview met topman Patrick De Maeseneire van het Zwitserse Adecco in de Britse zakenkrant Financial Times.

De Maeseneire zegt in de krant onder meer dat Adecco ,,op dit moment goede openingen ziet, omdat bedrijven redelijk zijn geprijsd''. Het versterken van het 'professional staffing', het plaatsen van professionals zoals advocaten, accountants en it-specialisten, heeft daarbij prioriteit, aldus de topman. Maar het verbeteren van de geografische spreiding is eveneens belangrijk, voegt De Maeseneire daar aan toe.

Volgens Berkelder heeft Adecco een relatief zwakke positie in de Benelux en is het logisch als de uitzender naar dit gebied kijkt. ,,USG is dan een makkelijk slachtoffer van overnamespeculatie. Het bedrijf heeft een grote schuldenpositie en heeft hard op de kostenrem moeten trappen''. Daarbij is USG nog steeds op zoek naar een topman, sinds het vertrek van Ron Icke afgelopen juli wegens een verschil van inzicht in het te voeren beleid.

Grootaandeelhouder

Maar een eventuele overname is volledig afhankelijk van de opstelling van oprichter en grootaandeelhouder Alex Mulder, die volgens Berkelder ,,donders goed weet wat USG waard is als de economie weer aantrekt''.

USG noteerde maandag vlak voor het middaguur op een verder negatieve handelsdag 3 procent hoger.

[verwijderd] 25 september 2009 09:04

opnieuw geruchten interesse Adecco

20 Posts

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 930,41 +8,49 +0,92% 18:05


Germany40^	23.029,60	+2,12%
BEL 20	4.469,65	+1,11%
Europe50^	5.501,68	+0,70%
US30^	43.185,00	-1,44%
Nasd100^	20.442,80	-2,09%
US500^	5.848,71	-1,74%
Japan225^	37.316,20	-0,72%
Gold spot	2.892,96	+1,24%
EUR/USD	1,0488	+0,80%
WTI	68,24	-2,63%