henkbres75 schreef:
Tsja, dit stuk is ronduit matig.
Een borsatootje doen? Dus meiden van 20 aannemen en die direct een dure bak onder hun kont duwen? Of je collega's voor tonnen aan restaurantkosten bij je laten declareren?
Dus de hele insteek is al fout, Borsato was helemaal geen gokker, gewoon een hele slechte manager.
Detail? Mwoah, beetje, maar Cees geeft een totaal verkeerde weergave van de gemiddelde mens. Economisch onderzoek laat keer op keer zien dat de gemiddelde mens juist helemaal geen gokker is, maar risico-avers. Als je mensen de keuze geeft tussen 10% kans op 100.000 euro of 5.000 euro in het handje kiest vrijwel iedereen het laatste (een mooi voorbeeld van deze risico-aversie zie je ook bij het programma deal or no deal).
Dit zorgt er dus voor dat mensen veel eerder paniekeren als ze denken hun geld te verliezen dan als ze bang zijn winst mis te lopen (aandelen knallen wel omlaag, maar bijna nooit omhoog).
Kortom, Smit's aanname dat mensen voornamelijk gedreven worden door hebzucht en neiging tot gokken is gewoon onwaar. Mensen worden voornamelijk gedreven door angst. Daarvan uitgaande is het veel logischer dat na zo'n klap als vorig jaar er nog steeds overdreven veel angst in de markt is. Mensen moeten heeel veel bewijzen hebben voor ze het weer durven. En die bewijzen druppelen binnen. De beren zien nu overal spoken. Complotten van de FED, Shiller, ECB en ga zo maar door. Iedereen liegt om de subtiele realiteit te verbergen dat eigenlijk de wereld compleet failliet is en de werkloosheid rond de 50% ligt.
Je weet dat als je in het kamp met de complot-denkers terecht bent gekomen dat het tijd wordt om te gaan draaien....