Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

DSB mag niet failliet..... het is een complot

92 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 15 oktober 2009 00:06

Ik dacht het en riep het uit, Professor Aarnout Boot zei het op de tv bij Paul en Witteman.....

Nederland is een bananenrepubliek.

De politiek is failliet en de Nederlandse bank

DSB neemt de zaak over.

Zie voor complot-theorie Nova van vandaag.

De deal met DSB en haar klanten mocht niet doorgaan
Dan is het hek van de dam ( presedent), want iedere bank in Nederland verkoopt de producten met dito provisie zoals de DSB verkocht tot februari dit jaar en de DSB bezit maar 2% van de markt.

[verwijderd] 15 oktober 2009 00:11

En de meest verantwoordelijke minister dit dit heeft laten gaan is nu bestuurder bij ABNAMRO, dit gaat helemaal mis.

[verwijderd] 15 oktober 2009 00:34

quote:
Krotenkokert schreef:
En de meest verantwoordelijke minister dit dit heeft laten gaan is nu bestuurder bij ABNAMRO, dit gaat helemaal mis.

Wim Kok en Lodewijk de Waal zitten ook ergens gezellig in de top bij een staatsbank stilletjes hun zakken te vullen.

[verwijderd] 15 oktober 2009 00:38

quote:
Paulus29 schreef:
Wim Kok en Lodewijk de Waal zitten ook ergens gezellig in de top bij een staatsbank stilletjes hun zakken te vullen.

Zij waren niet de minister van financieen die het VVD woekerpaleis van Scheringa dekte en zijn gang liet gaan, heel verschil lijkt mij.

[verwijderd] 15 oktober 2009 00:40

quote:
Krotenkokert schreef:
[quote=Paulus29]

Wim Kok en Lodewijk de Waal zitten ook ergens gezellig in de top bij een staatsbank stilletjes hun zakken te vullen.
[/quote]

Zij waren niet de minister van financieen die het VVD woekerpaleis van Scheringa dekte en zijn gang liet gaan, heel verschil lijkt mij.

Oh nee? Wim Kok heeft bij ING ook structureel zijn waffel gehouden.

[verwijderd] 15 oktober 2009 00:45

quote:
Paulus29 schreef:
[quote=Krotenkokert]
[quote=Paulus29]

Wim Kok en Lodewijk de Waal zitten ook ergens gezellig in de top bij een staatsbank stilletjes hun zakken te vullen.
[/quote]

Zij waren niet de minister van financieen die het VVD woekerpaleis van Scheringa dekte en zijn gang liet gaan, heel verschil lijkt mij.

[/quote]

Oh nee? Wim Kok heeft bij ING ook structureel zijn waffel gehouden.

Hij heeft zels de bonussen verdedigd in de tijd dat het nog niet op kon, maar hij was geen toezichthoudende minister van financieen, een heel verschil.

[verwijderd] 15 oktober 2009 00:49

Ohh wat een schandaal, NL is een groot ponzi scheme

[verwijderd] 15 oktober 2009 00:54

quote:
Krotenkokert schreef:
En de meest verantwoordelijke minister dit dit heeft laten gaan is nu bestuurder bij ABNAMRO, dit gaat helemaal mis.

De meest verantwoordelijke minister die we in de DSB-affaire kennen heet Bos. Dat is de man die uit andere belangen dan het algemeen belang meende die bank te kunnen vernielen.

[verwijderd] 15 oktober 2009 00:57

quote:
zzzaai schreef:
Ohh wat een schandaal, NL is een groot ponzi scheme

Zit me al dagen / weken / mnd te ergeren: bonussen gaan maar door. Er moeten zonodig toezichthouders komen die hun zakken vullen en er blijkt totaal geen toezicht te zijn. Daarnaast, mensen gaan zelf toch een lening/hypotheek aan en als men weet dat een onr.goed euro: 200.000,- waard is, dan ga je toch geen hypotheek nemen van bijv: 400.000,- Als je zo je status wilt verhogen, eigen schuld dikke bult. Jajaja....... dus DAT is de mens, gaat iets fout, dan de schuldige aanwijzen, maar je bent toch eigen baas, bent er zelf toch bij????. Daarnaast.......... leugens verkopen is niet correct en daar moet men/je voor gestraft worden. Dat DSB blijkbaar "leugens" verkocht heeft eigen schuld dikke bult val maar om. Laten we eerlijk zijn. Als particulier weet je waar je voor tekent en als "leverancier" weet je wat je levert. Wat zullen Sns/ING/Rabobank straks goeie cijfers vertonen. Alle mensen van Fortis/Abn/Dsb komen bij hen. Dus.......... Deze financials (rabo daargelaten) zullen op dit moment de toekomst zijn.

lege_beurs 15 oktober 2009 02:13

quote:
elroy1 schreef:
Daarnaast, mensen gaan zelf toch een lening/hypotheek aan en als men weet dat een onr.goed euro: 200.000,- waard is, dan ga je toch geen hypotheek nemen van bijv: 400.000,-

Je weet niet half hoe naief veel mensen wel niet zijn. Als jij een lenen.nl reclame ziet gaan er bij jou misschien belletjes rinkelen, bij anderen blijkbaar niet. Die denken 'hé dat is goedkoop zeg!'. Er zijn ook nog genoeg mensen die in die Nigeriaanse fopmails trappen.

[verwijderd] 15 oktober 2009 09:29

quote:
solinski schreef:
[quote=elroy1]
Daarnaast, mensen gaan zelf toch een lening/hypotheek aan en als men weet dat een onr.goed euro: 200.000,- waard is, dan ga je toch geen hypotheek nemen van bijv: 400.000,-
[/quote]

Je weet niet half hoe naief veel mensen wel niet zijn. Als jij een lenen.nl reclame ziet gaan er bij jou misschien belletjes rinkelen, bij anderen blijkbaar niet. Die denken 'hé dat is goedkoop zeg!'. Er zijn ook nog genoeg mensen die in die Nigeriaanse fopmails trappen.

Dat is wel de verantwoording van de mensen zelf

[verwijderd] 15 oktober 2009 09:33

quote:
elina schreef:
[quote=solinski]
[quote=elroy1]
Daarnaast, mensen gaan zelf toch een lening/hypotheek aan en als men weet dat een onr.goed euro: 200.000,- waard is, dan ga je toch geen hypotheek nemen van bijv: 400.000,-
[/quote]

Je weet niet half hoe naief veel mensen wel niet zijn. Als jij een lenen.nl reclame ziet gaan er bij jou misschien belletjes rinkelen, bij anderen blijkbaar niet. Die denken 'hé dat is goedkoop zeg!'. Er zijn ook nog genoeg mensen die in die Nigeriaanse fopmails trappen.
[/quote]

Dat is wel de verantwoording van de mensen zelf

We hebben ook helemaal geen AFM en DNB nodig.

Pakken wat je pakken kunt! Iedereen doet het.

[verwijderd] 15 oktober 2009 09:35

quote:
elina schreef:
[quote=solinski]
[quote=elroy1]
Daarnaast, mensen gaan zelf toch een lening/hypotheek aan en als men weet dat een onr.goed euro: 200.000,- waard is, dan ga je toch geen hypotheek nemen van bijv: 400.000,-
[/quote]

Je weet niet half hoe naief veel mensen wel niet zijn. Als jij een lenen.nl reclame ziet gaan er bij jou misschien belletjes rinkelen, bij anderen blijkbaar niet. Die denken 'hé dat is goedkoop zeg!'. Er zijn ook nog genoeg mensen die in die Nigeriaanse fopmails trappen.
[/quote]

Dat is wel de verantwoording van de mensen zelf

Dat schijnt men van Nigeriaanse mails wel te vinden maar van bedrieglijke reclame niet. Vreemd toch, hoe flexibel sommigen zijn in hun denken. Elk gevoel voor logica en objectiviteit schijnt soms te ontbreken.

Maar het kan nog erger: elders weet iemand wie de werkelijke schuldigen zijn.

Dat zijn namelijk de klanten! En wel omdat die de banken hebben gedwongen tot te hoge rentevergoedingen en te lage rente bij leningen.

Geef maar geen mening maar weet niet wat ik op zo'n bericht nu eigenlijk moet doen. Hard lachen of diep huilen.

bert pit 15 oktober 2009 09:47

Je hebt verschillende soorten banken:

- je hebt de bank die zich met goede marketing instrumenten correct positioneert en een betrouwbare uitstraling creëert. Hier verdienen de commercianten hoge lonen en spreekt met met een aardappel in de keel.

- en de bank die zich in de provincie bevindt en polissen en leninkjes slijt, gebruik makend van goedkope reclamespotjes.

Ze verkopen echter dezelfde producten tegen dezelfde marge.

[verwijderd] 15 oktober 2009 09:54

quote:
Paulus29 schreef:
[quote=elina]
[quote=solinski]
[quote=elroy1]
Daarnaast, mensen gaan zelf toch een lening/hypotheek aan en als men weet dat een onr.goed euro: 200.000,- waard is, dan ga je toch geen hypotheek nemen van bijv: 400.000,-
[/quote]

Je weet niet half hoe naief veel mensen wel niet zijn. Als jij een lenen.nl reclame ziet gaan er bij jou misschien belletjes rinkelen, bij anderen blijkbaar niet. Die denken 'hé dat is goedkoop zeg!'. Er zijn ook nog genoeg mensen die in die Nigeriaanse fopmails trappen.
[/quote]

Dat is wel de verantwoording van de mensen zelf
[/quote]

We hebben ook helemaal geen AFM en DNB nodig.

Pakken wat je pakken kunt! Iedereen doet het.

Mee eens, het is pakken wat je pakken kunt, laat het klootjesvolk maar betalen, en als het fout gaat dan lapt het klootjesvolk wel weer bij.

En de groten hebben de macht en daarom moet Scheringa bloeden, want die is te klein.

Maar door wat er nu bekend is,dat men de deal wil tegenhouden tussen de DSB en haar gedupeerde klanten vanwege precedentwerking, de grote jongens doen immers exact hetzelfde als wat DSB tot februari deed, het is een beerput die Nederlandse bank, mag DSB niet failliet gaan.

Trouwens, de rechter verdaagt de uitspraak van gisteren 23.00 uur naar vandaag 9.30.

Waar slaat dat op, moeten die gasten niet slapen, of willen ze ons doen geloven dat ze hun uiterste best doen.......

Wij worden in de zeik genomen met deze farce.

Dus ik ga ervan uit dat het niet tot een definitieve uitspraak komt vandaag.

[verwijderd] 15 oktober 2009 10:00

quote:
Krotenkokert schreef:
[quote=Paulus29]
[quote=Krotenkokert]
[quote=Paulus29]

Wim Kok en Lodewijk de Waal zitten ook ergens gezellig in de top bij een staatsbank stilletjes hun zakken te vullen.
[/quote]

Zij waren niet de minister van financieen die het VVD woekerpaleis van Scheringa dekte en zijn gang liet gaan, heel verschil lijkt mij.

[/quote]

Oh nee? Wim Kok heeft bij ING ook structureel zijn waffel gehouden.
[/quote]

Hij heeft zels de bonussen verdedigd in de tijd dat het nog niet op kon, maar hij was geen toezichthoudende minister van financieen, een heel verschil.

En dat voor een oud vakbondsman en PVDA-er. Ik vind die man met stip de meest misselijkmakende politicus die Nederland ooit gekend heeft. Ik zal het dan niet hebben over het kwartje van Kok en dat hij destijds bij de opkomst van LPF campagne voerde tegen de LPF ipv voor zijn eigen partij. Hij was daar de trendsetter mee. Nu zie je het alle partijen doen tegen PVV.

[verwijderd] 15 oktober 2009 10:05

Onder de paarse kabinetten is destijds alle regelgeving losgelaten.
Liberalisering was het motto. Nu weten we tot welke misstanden dat allemaal geleid heeft.

[verwijderd] 15 oktober 2009 10:08

quote:
atitlan schreef:
Onder de paarse kabinetten is destijds alle regelgeving losgelaten.
Liberalisering was het motto. Nu weten we tot welke misstanden dat allemaal geleid heeft.

Het gaat al fout bij het feit dat politici mooie baantjes beloofd kunnen worden terwijl ze nog het volk vertegenwoordigen.

[verwijderd] 15 oktober 2009 10:40

bij DSB

-liegen in persb. en tegen klanten
-niet transparant
-woekerpolisXL
-overkreditering, tegen code in
-zonnekoninkje,megalomanie-ik bied me aan als minfin !!
-woekerkrediet , becam enzo
-koppelverkoop
- jaarverslag07 te laat ingeleverd

faillissement? gelijk doen. Kijk ook nog even of hij geplukt kan worden en de bak in kan.
In NL mag weer alles als je dit leest.

[verwijderd] 15 oktober 2009 11:18

quote:
bbert schreef:
bij DSB

-liegen in persb. en tegen klanten
-niet transparant
-woekerpolisXL
-overkreditering, tegen code in
-zonnekoninkje,megalomanie-ik bied me aan als minfin !!
-woekerkrediet , becam enzo
-koppelverkoop
- jaarverslag07 te laat ingeleverd

faillissement? gelijk doen. Kijk ook nog even of hij geplukt kan worden en de bak in kan.
In NL mag weer alles als je dit leest.

Dit rijtje gaat moeiteloos op voor veel meer andere financiele instellingen.

Ik hoor die Tilmant nog roepen dat ze uit Nederland zouden gaan vertrekken als ze niet meer maximaal mochten graaien.

92 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 914,05 -16,36 -1,76% 18:05


Germany40^	22.790,10	-1,54%
BEL 20	4.424,01	-1,02%
Europe50^	5.475,19	-1,18%
US30^	42.845,70	-0,79%
Nasd100^	20.500,60	+0,28%
US500^	5.824,92	-0,41%
Japan225^	37.203,50	-0,30%
Gold spot	2.912,97	+0,62%
EUR/USD	1,0595	+1,03%
WTI	68,18	-0,09%