Pascal, zoals het hoort, 3 VRAGEN resulteren in 3 ANTWOORDEN : Jouw eerste vraag "Wat bedoel je met de laatste zin 2/3...minus 28,6%..ik snap niet wat daar berekend wordt ? Mijn eerste antwoord : Ïnvensys zegt 80% van BAAN te bezitten, ( Mijn begroting/schatting ligt +/- 7,5 a 8,3% lager, dus ongeveer 71,7 tot 72,5% ) Als je rekenen kan is de uitgangspositie van een verhoudingsberekening dus 72,1 is gelijk aan 100, of als Invensys de waarheid zou hebben gesproken over het door haar verkregen percentage van 80%, dan is de verhoudingsberekening qua structuur en opbouw gelijk, met dien verstande dat de getallen reeks lichtelijk veranderd, nl 80 is gelijk aan 100. Om mijn berekening gestand te doen ga ik in deze getallen reeks uit van het percentage, waarvan ik denk, dat dat de waarheid benaderd, dus 72,1%, 2/3 van 72,1 is 48,06 1/3 van het restant is dus 72,1 minus 48,06 is 24,04 is dus gelijk aan 100. 24,04 vermeerderd met 5,90 is dus 29,94 ( Het nieuwe percentage van de ING dus ). Jouw commentaar, is dus zoals altijd, voor een hoop mensen verwarrend, daar jij getallen en calculaties uit mijn bericht, NIET gebruikt zoals ze er staan. Jouw tweede vraag "Hoe houden ING en INVENSYS met deze verhoudingen rekening met de minderheids AH?? 28,6% = 71,4%= 100% dat is mooi verdeeld, maar kan dus niet, de overige AH zijn er namelijk ook nog". Mijn tweede antwoord : Is dus gelijk aan het eerste, en dat bedoel ik als ik vaker jouw uitleg, c.q. nieuwsjes lees, je brengt de mensen daarmee in de war, dat zie ik ook altijd aan het grote aantal aanbevelingen op jouw berichten, en het is zelfs door mevr. Carry letterlijk in haar reaktie geschreven eergisteren : "Pascal, je schrijft zoiets ingewikkelds, dat ik het NIET snap, DUS IK HEB HET MAAR AANBEVOLEN !! Dus voor iedereen die een bericht of een berekening van een forumauteur, NIET begrijpt, het volgende DRINGENDE ADVIES : Voor uitleg, RICHT JE TOT DE AUTEUR ZELF, ga niet af op 1 iemand die reageert, want als diegeen reeksen of feiten door elkaar haalt, dan ontstaat er een MIRAKEL/ORAKEL. Jouw derde vraag "Jij schreef dat ING nu 9,3% heeft?? Boven de 10% drempel heeft ING dus een meldingsplicht bij STE. EEn deel kopen of blijven kopen op de beurs?? Invensys heeft op dit moment 80,4% en ING 9,3% De minderheids AH dus slechts 10,3%!! Hoe moet ik dit zien??" Mijn derde antwoord : Is dus gelijk aan het eerste en het tweede, je stelt nl. voor de derde keer dezelfde vraag, alleen de percentages en de woorden staan in een andere volgorde 80,4 ( WAT INVENSYS ZEGT ) daar tel je bij op 9,3% ( WAT GIANNI ZEGT ) trekt dat vervolgens af van 100, wat resulteert in 10,3% ( WAT PASCAL ZEGT ) en stuurt dat dan de ether in. DAT VIND IK DUS VERKEERDE INFORMATIE !! Het ergste van jouw bericht, is dat je BEWUST ( Dat moet wel, omdat je mij laatst hebt geschreven, dat je NIETS onbewust doet !! ) schrijft over DE 10% DREMPEL, betreffende Meldingsplicht bij de STE, IK HOOP DAT EEN IEDER DIE DIT LEEST, WEET DAT DIE DREMPEL BIJ 5% + 1 aandeel ligt, dit in verband met het kunnen tegenhouden van een totale bedrijfsovername, DENK AAN YURKO'S 95% WENS !!!!!!!! Als slotopmerking zeg je "KORTOM, ik denk liever niet mee met de ING, ik denk liever VOORUIT !!! MIJN SLOTOPMERKING : DENK MEE MET DE ING !!, doe net als ZIJ, EN KOOP ERBIJ !!!! N.B. DE EERSTE ZET BIJ IEDER SCHAAKSPEL, ongeacht de variant, wordt gespeeld met de... ....juist ja, WITTE PION. LIEVE LEZERS/LEZERESSEN, SCHRIJVERS/SCHRIJFSTERS, HET WAS EEN BANK, HET IS EEN BANK, HET ZAL EEN BANK B L I J K E N. Hoogachtend, en sorrie voor de lengte van het bericht. P.S. WAARDE CEES CUPID, zouden er mensen zijn die zich afvragen WIE toch, NA de afloop der aanmeldingen, al DIE HONDERDDUIZENDEN stuks aan het opkopen / verschalken is ?? Maandag DENK IK ( en JIJ waarschijnlijk ) MAAR WEER MET HAAR MEE !! Groet aan E.