MIJN BEURT: VEEL STOF!! Beste Cees, 1) Is duidelijker en meestal de essentie van het bericht. Nooit verkeerd om desnoods twee keer te lezen!! 2) en 3) Jouw idee over een eventuele KOPER voor de BaaN Holding NV en /of andere activiteiten?? NEE CUPID, andere auteurs hebben dit vrijwel direkt na de verlenging van het BOD met liquidatieplan al gesuggereerd. Schreef jij toen al op dit FORUM?? Nota bene vrienden van mij (die niet op dit FORUM schrijven), vroegen zich af waarom je een beursgenoteerde onderneming zou willen liquideren!! Daar is toch altijd wel belangstelling voor (lees KOPER!!)?? Jij hebt deze ideëen gekoppeld aan de CV van de BaaN Holding NV!! Dat ik het mijn idee noem, betekent dus dat ik het idee heb dat dit gaat gebeuren (op basis van jouw bericht werd dit dus versterkt). Dat is niet lullig of onsportief!! Je moet niet elk woord dat ik schrijf tien keer omdraaien en achter elke zin drie betekenissen zoeken!! Daarmee is de kans groot dat je de boel verdraaid en er de verkeerde betekenis aan verbind!! Lezen wat er staat en ALS je iets niet helemaal helder vind, DAN reageer je daar even op (met je eigen idee/mening)!! Voorbeeldje om aan te geven HOE SIMPEL het is om iemand (zinloos) aan te vallen op zijn teksten?? Jij schreef in bericht 12042: "In de Nederl.Holding (onze) kan men nieuwe activiteiten (in aparte dochters) onderbrengen (Aurum?? Memobase??)." FOEI CUPID, daar lees ik toch echt Aurum. Ten eerste wist jij niet eens wat Aurum was. De Aurum BV bestaat niet, nee was een onderdeel van BaaN Software BV en is verkocht!! Was mijn tekst, maar ongetwijfeld heb ik dat ook van een ander!! Ten tweede, het idee om Aurum in de Holding onder te brengen is van Willy!! Willy die mij nota bene van plagiaat beschuldigt, heeft hier blijkbaar overheen gelezen?? Maar ik zal dit bij deze even rechtzetten hoor (geen probleem!!): FOEI CUPID, "Ken jij eigenlijk het verschil tussen MIJN en DIJN??? Zo te zien aan je teksten niet!!" En: "Liever niet meer doen. Jij behoeft je niet wáár te maken met MIJN EN/OF WILLY zijn teksten. Je eigen teksten zijn heus ZINNIG genoeg om te scoren. Heb meer zelfvertrouwen, kerel." Cupid, aan de hand van de berichten die ik na jouw bericht gelezen heb (reacties op jouw bericht dus), kan ik concluderen dat veel auteurs dit soort berichten van jouw hand niet waarderen!! Een deel van het bericht (jouw antwoorden) is leuk om te lezen, het overige deel behoort in de prullenbak!! Even goede vrienden, ik had je kunnen bellen, maar dan zet je het ook verkeerd op het FORUM (Ha, Ha, Ha!!), dus schrijf ik het direkt lekker zelf op het FORUM. Zo, dat doet weer een hoop STOF OPWAAIEN!! Toch wil ik graag even ingaan op sommige van jouw antwoorden: 1. Volgens mij kan Invensys dus ook verkopen ZONDER het CV erin. 2. Mijn conclusie: we kunnen pas over koersdoelen praten als de KOPER bekend is, vind jij grote lariekoek?? Koers is koers ongeacht WIE het CV gaat terugverdienen (vpb-vrij)?? Kom nou, dat is pas lariekoek. Maakt het jou niet uit wat voor soort activiteiten er worden ondernomen in de BaaN Holding NV?? MIJ WEL HOOR!! Stel dat jij mag kiezen: fietsbellen (copywrite Cees Cupid!!) of CRM-activiteiten?? Het gaat dan om de verwachte toekomstige kasstromen die de onderneming genereert om daar een waardering aan te geven. Waardering = Koers!! Fietsbellen, koers 3 Euro?? CRM-activiteiten, koers 22 Euro?? In CRM-activiteiten zit toch een hoop meer potentieel!! 3. Jouw idee sloeg op INVENSYS. Die moet zorgen ONDER de 2.85 te blijven zolang ze nog niet afgerekend hebben ivm evt. claims van de inleverende AH's. Tja, dat stond er dus niet, maar dan heb ik nog een leuke vraag voor jou: Stel dat Invensys nieuwe activiteiten opstart in de BaaN Holding NV (op korte termijn), dan zal Invensys toch een hoop uit te leggen hebben aan de inleverende AH's?? Dit i.v.m. evt. Claims?? En Cees, ben ik WELBESPRAAKT genoeg?? Mijn motto is: WIE VRAAGT, KRIJGT EEN BEURT!! Met vriendelijke groeten, Pas