efreddy schreef op 16 september 2013 17:29:
[...]
Als dit of als dat word dikwijls gezegd maar de situatie is wat ze is.
Een gedeeltelijke verkoop is nooit goed want ofwel stijgt de koers verder en dan behaal je minder winst ofwel daalt de koers en dan had je beter meteen alles verkocht.
Maar dit is dan wel praat achteraf,probleem is immers als je alles verkoopt en de koers stijgt verder maak je helemaal geen winst meer en als je niet verkoopt en de koers daalt nadien ben je ook slechter af dan deze minder goede oplossing van een gedeeltelijke verkoop.
Een gedeeltelijke winstname is nooit de beste maar ook nooit de slechtse
oplossing en zal ook nooit op lange termijn je verlies verhogen zoals jij hier stelt.
Ik vermoed dat je helemaal geen voorstander bent van middelen maar toch geef je hier in feite een pleidooi ervoor.
Als je nadien bijkoopt heb je immers niet op het volledige aantal de volledige daling meegemaakt en profiteer je wel van een volledige stijging achteraf volgens deze redenering en gaat dit op lange termijn je verlies verlagen.
De praktijk geeft heel dikwijls voor beleggers totaal andere resultaten ,voor heel wat beleggers pakt middelen niet zo goed uit en vergroot het verlies daarna enkel maar.
Zelf durf ik zowel middelen (hoewel men het bij mij eerder een vorm van herbalanceren zal noemen) als gedeeltelijke winsten nemen en ik hoef daarvoor geen enkele theorie, advies,goedkeuring of afkeuring.
Gedeeltelijk winstnemen is in ieder geval altijd beter dan middelen want op dat ogenblik staat men immers op winst terwijl bij middelen men op verlies staat en de situatie waarop men met winst staat is hoe dan ook altijd beter dan wanneer men op verlies staat.