Imtech « Terug naar discussie overzicht

Onderzoek naar de prestaties van de Vereniging van Effecten Bezitters (VEB)

12 Posts

Omlaag ↓

[verwijderd] 6 januari 2015 16:56

Graag hoor ik op dit IEX platform wat de leden van de VEB vinden van de prestaties van de directie van hun vereniging, zowel in het algemeen als van de schikking van de VEB en Imtech.
Ik vind die schikking nogal teleurstellend en kan mij herinneren dat de VEB ging voor de aansprakelijkheid m.b.t. de fraude in Polen en Duitsland. Toen de schikking er was bleek de grotere fraude in Duitsland opeens geen enkele rol meer te spelen. Ook malversaties in Zwitserland deden er niet toe. Zijn de belangen van de VEB leden wel fatsoenlijk behartigd? Er waarom doet de VEB zo geheimzinnig over de hoeveelheid geld, terwijl het juist de VEB is die van iedereen duidelijkheid verwacht. Wat heeft de VEB hier te verbergen?
Wat vinden jullie?

[verwijderd] 6 januari 2015 17:18

De VEB heeft n.a.v de fraude bij Imtech een grens getrokken wie in aanmerking komt voor compensatie. Wie aandelen had op 19 euro in Feb 2013 krijgt een schadevergoeding. De rest valt buiten de boot. Er kwamen nog wel berichten over malversaties later maar beleggers richten zich geleidelijk op de onvermijdelijke claim-emissie. Denk niet, dat de VEB gaat voor een breder beleggersvolk bij Imtech dan de eerste groep.
Dat is een keuze en daar moet u het mee doen. Neemt niet weg, dat de groep die zich op het aandeel stortte na de eerste fraude, de zwaarst gedupeerden wel eens zouden kunnen zijn.

Imteger 6 januari 2015 17:41

Direct na de koersval op 4 februari 2013 waren er analisten van zeer gerenommeerde bankinstellingen, die de enorme koersval overdreven en misplaatst vonden. ING adviseerde om vooral in te stappen.

[verwijderd] 6 januari 2015 17:44

Chiddix, u werkt zeker voor de VEB? Als de zwaarst gedupeerde groep niets ontvangt dan lijkt mij dat niet rechtvaardig.

[verwijderd] 6 januari 2015 18:03

quote:
Vrouwe Justitia schreef op 6 januari 2015 17:44:
Chiddix, u werkt zeker voor de VEB? Als de zwaarst gedupeerde groep niets ontvangt dan lijkt mij dat niet rechtvaardig.

De VEB vindt, dat die groep in mindere mate aanspraak kan maken op schadevergoeding dus helemaal niet in het draaiboek van de VEB. Denk , dat de rechtspraak het standpunt overneemt van de VEB.
Je moet nogal sterke argumenten hebben , wil je buiten de VEB om bij de rechter schade gaan verhalen op Imtech.
Pieren wilde zelfs het functioneren van de nieuwe CEO ter discussie stellen.
Gaat hem niet worden. Lijkt mij een kansloze onderneming , om buiten de VEB om Imtech te dagvaarden.

[verwijderd] 7 januari 2015 08:39

Chiddix, Je bent wel erg pro VEB en contra de zwaar gedupeerden, die niets uit de schikking van de VEB ontvangen. Ik begrijp niet zo goed waarom je dat doet. Welke emoties spelen een rol?
Je presenteert het alsof de VEB in haar eentje de rechtspraak is. De schikking van de VEB is gewoon enorm onder de maat en houdt ook geen rekening met onrechtmatig handelen door de begeleidende en financierende banken. Het lijkt wel of de VEB het gelijk in haar broek doet als de tegenpartij een bank is. Ik ben van mening dat de banken de aandeelhouders Imtech op slinkse wijze onteigend hebben en daar ga ik wat aan doen.

[verwijderd] 8 januari 2015 22:11

De VEB komt vanavond met een nieuwe evaluatie van de zaken bij Imtech. Merkwaardig omdat Imtech had aangegeven, dat het niet uit te sluiten is, dat er nog wat onregelmatigheden aan het licht kunnen komen. En die kwamen er.
Dat had in de prospectus moeten staan van de tweede emissie. Allemaal mooi maar het kwam Imtech niet uit, om over de klokkenluider melding te maken.
De claim uit Polen komt ook uit de lucht vallen. Of heeft Imtech daarvan geweten ten tijde van de emissie?
Het voortbestaan van Imtech hangde nauw samen met de emissie. Men kon geen negatieve publiciteit gebruiken ten tijde van de tweede emissie.
Formeel had men wel in de prospectus moeten opnemen wat men wist.

charlieb 8 januari 2015 22:42

quote:
Vrouwe Justitia schreef op 7 januari 2015 08:39:
Chiddix, Je bent wel erg pro VEB en contra de zwaar gedupeerden, die niets uit de schikking van de VEB ontvangen. Ik begrijp niet zo goed waarom je dat doet. Welke emoties spelen een rol?
Je presenteert het alsof de VEB in haar eentje de rechtspraak is. De schikking van de VEB is gewoon enorm onder de maat en houdt ook geen rekening met onrechtmatig handelen door de begeleidende en financierende banken. Het lijkt wel of de VEB het gelijk in haar broek doet als de tegenpartij een bank is. Ik ben van mening dat de banken de aandeelhouders Imtech op slinkse wijze onteigend hebben en daar ga ik wat aan doen.

Beste Vrouwe Justitia, daar heb je helemaal gelijk in, ik ben ook van mening dat die schoften v banken ons de aandeelhouders onteigend hebben, zeker met de laatste emissie, heb daardoor heel veel geld verloren....!
Advies, hoe kun je de banken hiervoor aansprakelijk stellen....?
Ben benieuwd naar je antwoord!
Gr. Charlie

[verwijderd] 9 januari 2015 06:37

Wat vrijwel zeker is, de banken die kind aan huis zijn bij Imtech vanaf 2013, hebben v Aast geadviseerd hoe hij moet communiceren en wat wel of niet in de prospectus moest staan van de 2 emissies, die Imtech in korte tijd heeft uitgegeven.
De adviserende rol van de banken is groot geweest bij Imtech. Men huurde zelfs Goldman Sachs nog in voor advies.
De VEB, die dacht de zaak van de claim afgehandeld te hebben , lijkt tot voortschrijdend inzicht te zijn gekomen. Men begint te twijfelen of men het wel goed gedaan heeft door alleen zich te richten op de eerste groep gedupeerden(19 euro-12 euro).
Stel, dat men het gereserveerde bedrag van de claim gaat verdelen over een grotere groep, wordt de spoeling zo dun, dat het weinig aantrekkelijk meer is.
Er zou in dat geval geld bij moeten. En dat heeft Imtech niet. Men zal zich daarom moeten gaan richten op de kwalijke rol van de begeleidende banken.

[verwijderd] 9 januari 2015 08:44

De VEB stoort er zich nu aan, dat Imtech volstond met algemene frasen en niet specifiek in de prospectus de klokkenluider noemde of zaken die na de emissie naarbuiten kwamen. Imtech heeft de vraag over de klokkenluider uit Aug 2014 overigens uitgebreid beantwoord waarom men meende dit niet in de prospectus te moeten zetten.
De Poolse claim komt zomaar uit het niets vallen, lijkt het. Opmerkelijk is wel, dat Imtech niet zegt, lariekoek maar de hoogte van de claim is onrealistisch.
Geeft voedsel, dat men wist , dat een claim dreigde? De banken kwamen onlangs met een bericht, dat het bij Imtech nu transparant is. De koers steeg er zelfs van.
De inkt was nog maar net droog(8 Dec) en een claim uit Polen kwam uit de hoed.

[verwijderd] 9 januari 2015 10:36

Deze oplichtersbende van Imtech nv, huidig en oude bestuur zullen nooit inkijk geven, want men zegt, wij denken dat alles over is. Hoor je het hem nog zeggen, en 2 weken erna weer een lijk. Niet vertrouwen, het is een sterfhuis.

Binnenkort weer en lijk en dan weer.

De veb moet vd bruggen aanpakken, alles afpakken villa, geld etc.

Maar zo is nederland de grote man wordt nooit aangepakt, maar zodra wij als kleine man een fout begaan plukken ze je helemaal kaal.

Time for action

Imteger 11 januari 2015 10:32

Ik wil charlie b en carisol bij deze van harte uitnodigen om mee te doen met onze collectieve actie tegen Imtech en de begeleidende banken door een mail met hun contactgegevens te sturen naar

stichting_imtech_eerlijk_delen@kpnmail.nl

Als jullie een transactie overzicht van alle aankopen en verkopen aan aandelen en claims Imtech meesturen, dan ontvang je gratis onze inschatting of deelname zinvol is.

Voor de duidelijkheid: De stichting is nog steeds "in oprichting" en zou in overleg met onze juridisch adviseurs eventueel nog een alternatieve rechtspersoon kunnen worden.

Verder wil ik ook Chiddix vragen om zijn grote deskundigheid toe te voegen aan onze collectieve actie. En we missen pieren nog. Hij gaf aan dat hij mee zou doen, maar zijn gegevens zijn nog niet bij ons binnen.

Tenslotte wil ik nog benadrukken dat het voor iedereen met een forse schade door te beleggen in Imtech naar alle waarschijnlijkheid zeer de moeite waard is om je aan te melden.

12 Posts

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 924,10 -1,03 -0,11% 07 feb


Germany40^	21.738,40	-0,75%
BEL 20	4.337,66	+0,00%
Europe50^	5.319,41	-0,11%
US30^	44.342,20	0,00%
Nasd100^	21.508,40	0,00%
US500^	6.029,92	0,00%
Japan225^	38.404,40	0,00%
Gold spot	2.860,78	0,00%
EUR/USD	1,0327	0,00%
WTI	70,95	0,00%