Imtech « Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 18 t/m 22 mei 2015 (Imtech niets meer dan een verhaal?)

399 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 21 mei 2015 05:53

quote:
wiegveld schreef op 21 mei 2015 00:30:
766,9 miljoen per 31-12-2014

Tja, da's wel een behoorlijk bedrag. wel tof van IM dat ze daar over rapporteren. Impairen maar, die handel. KPMG? Deloitte? hallo.

[verwijderd] 21 mei 2015 06:43

quote:
wiegveld schreef op 21 mei 2015 00:30:
766,9 miljoen per 31-12-2014

En 1.032,8 miljoen per 31-12-2013.

[verwijderd] 21 mei 2015 06:46

quote:
pieren schreef op 20 mei 2015 19:39:
[...]

Ik word vanzelf een wijsneus, omdat blijkt dat jij minder weet, maar wel veel stelliger in je mening bent.
Mijn kinderen hebben dat toontje niet nodig, want zij zijn niet zo bijdehand en durven wel te twijfelen.

Daarvoor zijn het dan ook kinderen. Wel apart dat u denkt dat u meer weet, houden zo, het onderschatten van "de tegenstander" heeft er al velen "de kop gekost".

[verwijderd] 21 mei 2015 08:28

IO 4,50.

chroom 21 mei 2015 08:49

Och och net als op andere forums is dit weer een leuk tijdverdrijf om mensen af te zeiken of om ze te overtuigen van je gelijk?
Gaat dit nu over Imtech of aandelen of om iemands persoonlijke visie?
Get a life

[verwijderd] 21 mei 2015 08:57

quote:
chroom schreef op 21 mei 2015 08:49:
Och och net als op andere forums is dit weer een leuk tijdverdrijf om mensen af te zeiken of om ze te overtuigen van je gelijk?
Gaat dit nu over Imtech of aandelen of om iemands persoonlijke visie?
Get a life

Ik begrijp ook niet waarom wij aandeelhouders van Imtech zo worden "afgezeikt". Eigenlijk te gek voor woorden.

[verwijderd] 21 mei 2015 09:32

Zolang de daytraders nog aan het spelen zijn met Ballast Nedam laten ze oa Imtech en BAM even links liggen.

pieren 21 mei 2015 10:17

quote:
wisenwaarachtig schreef op 21 mei 2015 06:46:
[...]
Daarvoor zijn het dan ook kinderen. Wel apart dat u denkt dat u meer weet, houden zo, het onderschatten van "de tegenstander" heeft er al velen "de kop gekost".

Ik denk niet dat ik meer weet over alles dan jij; ik vermoed slechts dat ik meer weet over imtech dan jij en dan specifiek over de cijfers (ebitda, rentepercentages, reorganisaties etc).
Ik word een beetje wijsneuzig omdat jij zo stellig zaken stelt en die vervolgens niet kan onderbouwen.
Over de goodwill schrijf je net volgens mij ook weer wat misleidend: Die is inderdaad met zo'n 300 mln afgenomen, maar dat komt door de verkoop van de ICT divisie. Je suggereert met je post dat IMtech de goodwill heeft afgeschreven en dat klopt niet.

[verwijderd] 21 mei 2015 10:44

quote:
pieren schreef op 21 mei 2015 10:17:
[...]

Ik denk niet dat ik meer weet over alles dan jij; ik vermoed slechts dat ik meer weet over imtech dan jij en dan specifiek over de cijfers (ebitda, rentepercentages, reorganisaties etc).
Ik word een beetje wijsneuzig omdat jij zo stellig zaken stelt en die vervolgens niet kan onderbouwen.
Over de goodwill schrijf je net volgens mij ook weer wat misleidend: Die is inderdaad met zo'n 300 mln afgenomen, maar dat komt door de verkoop van de ICT divisie. Je suggereert met je post dat IMtech de goodwill heeft afgeschreven en dat klopt niet.

Mbt het eerste deel; u schrijft hier graag over en kijkt veel meer naar cijfertjes dan ik maar dat wil verder niets zeggen, ik ben meer het type (ondernemer) dat vooral naar een eindresultaat kijkt en naar de toekomst want laten we eerlijk zijn zo'n ebitda is natuurlijk van generlei belang in het geval van Imtech. Het is leuk om te weten maar zegt in feite weinig over de werkelijke financiële positie van een toko, het is zelfs een "gevaarlijk en misleidend" gegeven naar mijn bescheiden mening.
Mbt de goodwill, zo staat het in hun jaarverslag, dat hier een groot deel voor de verkochte ict in is verwerkt is bekend, dus ik suggereerde niets, nam gewoon over en liet ermee zien dat de post goodwill in 2013 nog veel hoger was.
En ik stel hier de zaken overigens niets stelliger dan u en menig andere, over mijn posts wordt echter graag door het shortersgilde "gedebatteerd" en waar mogelijk verkeerd uitgelegd, en zolang dit het geval is is er een mooie toekomst voor het Imtech aandeel weggelegd. Denk daar maar eens over na.

Isildur1 21 mei 2015 10:47

quote:
pieren schreef op 21 mei 2015 10:17:
[...]

Ik denk niet dat ik meer weet over alles dan jij; ik vermoed slechts dat ik meer weet over imtech dan jij en dan specifiek over de cijfers (ebitda, rentepercentages, reorganisaties etc).
Ik word een beetje wijsneuzig omdat jij zo stellig zaken stelt en die vervolgens niet kan onderbouwen.
Over de goodwill schrijf je net volgens mij ook weer wat misleidend: Die is inderdaad met zo'n 300 mln afgenomen, maar dat komt door de verkoop van de ICT divisie. Je suggereert met je post dat IMtech de goodwill heeft afgeschreven en dat klopt niet.

+1, ik heb dit ook al meerdere malen vermeld.......

[verwijderd] 21 mei 2015 10:50

quote:
Isildur1 schreef op 21 mei 2015 10:47:
[...]

+1, ik heb dit ook al meerdere malen vermeld.......

Dat is bekend en ook dat u zelf nooit met iets inhoudelijks mbt Imtech komt.

[verwijderd] 21 mei 2015 11:21

quote:
wisenwaarachtig schreef op 21 mei 2015 10:44:
[...]
u schrijft hier graag over en kijkt veel meer naar cijfertjes dan ik maar dat wil verder niets zeggen, ik ben meer het type (ondernemer) dat vooral naar een eindresultaat kijkt en naar de toekomst

Een ondernemer die niet naar de cijfertjes kijkt maar vooral naar het eindresultaat zal zien dat het eindresultaat faillissement is.

ELK ondernemerschap gaat gepaard met "naar de cijfertjes kijken" anders is het niets anders dan "maar wat doen" en dat klopt weer helemaal met jou gedrag hier.

[verwijderd] 21 mei 2015 11:23

quote:
wisenwaarachtig schreef op 21 mei 2015 10:44:
[...] dus ik suggereerde niets, nam gewoon over en liet ermee zien dat de post goodwill in 2013 nog veel hoger was.

Door 2013 erbij te betrekken suggereerde je wel degelijk iets.

[verwijderd] 21 mei 2015 11:31

quote:
wisenwaarachtig schreef op 21 mei 2015 10:44:
[...] over mijn posts wordt echter graag door het shortersgilde "gedebatteerd"

Door de introductie van het "shortersgilde" suggereer je hier dat het een bepaald samenwerkingsverband is die "tegen"jou is.

Dat samenwerkingsverband is er slechts in jou hoofd. Het zijn gewoon allemaal individueel opererende beleggers die niets met elkaar te maken hebben. Maar als je onzin verkoopt, dan kan je verwachten dat je meerdere reacties krijgt.

Om daar nu een "shortersgilde" van te maken lijkt wel een op "de hele wereld is tegen me", maar je doet het allemaal zelf.

Het doet me ook een beetje denken aan de man die een waarschuwing voor een spookrijder hoort op de radio: "Een spookrijder??? Ik zie er wel honderd".

Of "ik ben niet gek, de rest van de mensen is gek".

[verwijderd] 21 mei 2015 11:31

En het meest elegante commentaar komt weer van iemand die nog nooit een onderneming heeft opgericht of gerund, maar pretendeert er wel alles van te weten, haha komiek.

[verwijderd] 21 mei 2015 11:32

quote:
wisenwaarachtig schreef op 21 mei 2015 11:31:
En het meest elegante commentaar komt weer van iemand die nog nooit een onderneming heeft opgericht of gerund, maar pretendeert er wel alles van te weten, haha komiek.

Daar weet jij helemaal niets van, je fantaseert maar wat, net zoals over Imtech en vd Aast.

Kan me niet voorstellen dat jij ondernemer bent (die niet naar cijfers kijkt).

[verwijderd] 21 mei 2015 11:34

Dat weet ik wel degelijk, een ondernemer zit anders in elkaar.

[verwijderd] 21 mei 2015 11:36

quote:
wisenwaarachtig schreef op 21 mei 2015 11:34:
Dat weet ik wel degelijk, een ondernemer zit anders in elkaar.

Dat zei je ook al toen je nog Maggy666 was, groot leidster van diverse "technische" firma's hahahaha

[verwijderd] 21 mei 2015 11:37

Hoe is het trouwens met je man de "Dr. Ir." (titels zeker geleend van Rene vd Bruggen?)

[verwijderd] 21 mei 2015 11:38

Ik suggereerde zgn iets tav het shortersgilde, Gluup leverde het bewijs inmiddels 6 keer, haha.
En kijk ook nog even op het draadje van maart, Gluup.

399 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 914,83 -4,43 -0,48% 21 mrt


Germany40^	22.892,70	-0,46%
BEL 20	4.479,88	-0,18%
Europe50^	5.419,95	-0,07%
US30^	42.012,50	0,00%
Nasd100^	19.777,70	0,00%
US500^	5.672,25	0,00%
Japan225^	37.578,60	0,00%
Gold spot	3.023,52	0,00%
EUR/USD	1,0813	-0,41%
WTI	68,29	0,00%