Pharming « Terug naar discussie overzicht

"Wie heeft er Pharming in zijn/haar bezit."

171 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

ludwig mack schreef:

heb jij het dan bijgewerkt, steeds .....
Bijgewerkt? Moet er niet aan denken, maar al lezende kan ik alleen maar concluderen dat de frustratie hoogtij heeft gevierd. Neem bv de misbruik van mijn nickname.

Wat opvalt is dat wat voorheen is verweten als zijnde bashen, nu tegen wil en dank gemeengoed is geworden en door dezelfde verkocht wordt als gezonde kritiek.
Brederode zei al “het kan verkeren”.

groet Camobs
ludwig mack
0
noem maar man en paard hoor, doe ik toch ook.

wil je serieus genomen worden door mensen, hou dan je naam waaronder je geregistreerd staat; mocht ik een keer eruit liggen zal ik l m "twee" kiezen of zo iets.

gr
[verwijderd]
0
Ludwig Mack

Ik zal mij nooit meer laten verleiden tot persoonlijke aanvallen tegen wie dan ook. Misschien mag ik wijzen op de ijdele hoop van Jonas die werkelijk smeekte om onderbouwing van de one-liners welke hem ten deel vielen. Zijn Man en Paard die primair wel degelijk over Pharming gingen, hebben tot niets geleidt, maar zijn verworden tot een dagelijkse woordelijke patstelling op dit schaakbord, waarbij niemand iets gewonnen heeft.
Ik ga mij dus beperken tot lezen met af en toe een poging tot kennisdeling.

En uw tweede suggestie was voor mij geen overweging. Camobs zal geen Camobs 2 op dit forum zijn.

groet Camobs
ludwig mack
0
quote:

NBeets schreef:

Ludwig Mack

Ik zal mij nooit meer laten verleiden tot persoonlijke aanvallen tegen wie dan ook. Misschien mag ik wijzen op de ijdele hoop van Jonas die werkelijk smeekte om onderbouwing van de one-liners welke hem ten deel vielen. Zijn Man en Paard die primair wel degelijk over Pharming gingen, hebben tot niets geleidt, maar zijn verworden tot een dagelijkse woordelijke patstelling op dit schaakbord, waarbij niemand iets gewonnen heeft.
Ik ga mij dus beperken tot lezen met af en toe een poging tot kennisdeling.

En uw tweede suggestie was voor mij geen overweging. Camobs zal geen Camobs 2 op dit forum zijn.

groet Camobs

je vergist je; zo juist noemde je nog iemand die zich zou vergissen, ....... knecht ........
ook zijn wij, de rest, de huisentuinbeleggers, het respect druipt er van af.

m.a.w. je geeft wel degelijk af op anderen en meent op gronden je gelijk te halen, wellicht vaak terecht, maar wel over anderen heen .......

hetgeen je nu brengt, je raming, dat snijdt toch houd. niets mis mee. waarom dan dat afgeven.

en jonas, daar sta zelfs jij boven.
en anders val je me alsnog tegen.
als je zijn inhoud zo bewonder, vraag ik me werkelijk af waaraan al die anderen dan je gram verdienen.
gr

[verwijderd]
0
Zoals ik al zei, de frustratie zit hoog op dit forum. De verwarring is kompleet.
Maar probeer het kaf van het koren te scheiden, Ludwig Mack. Argumenten dienen met argumenten te worden weerlegd en dan accumuleert de waarheid.

groet Camobs
[verwijderd]
0
quote:

NBeets schreef:

Ludwig Mack

Ik zal mij nooit meer laten verleiden tot persoonlijke aanvallen tegen wie dan ook. Misschien mag ik wijzen op de ijdele hoop van Jonas die werkelijk smeekte om onderbouwing van de one-liners welke hem ten deel vielen. Zijn Man en Paard die primair wel degelijk over Pharming gingen, hebben tot niets geleidt, maar zijn verworden tot een dagelijkse woordelijke patstelling op dit schaakbord, waarbij niemand iets gewonnen heeft.
Ik ga mij dus beperken tot lezen met af en toe een poging tot kennisdeling.

En uw tweede suggestie was voor mij geen overweging. Camobs zal geen Camobs 2 op dit forum zijn.

groet Camobs

Hij is mooi al had Hildebrand me ook wel wat geleken!
Echt blij dat je terug bent en realiseer me nu dat Beur het nooit zou pogen! Jou naam te bedoezelen bij deze excuses Beur W E Y A.

Ruud.. die aan slaapeloosheid lijdt
ludwig mack
0
quote:

Declan schreef:

[quote=NBeets]
Ludwig Mack

Ik zal mij nooit meer laten verleiden tot persoonlijke aanvallen tegen wie dan ook. Misschien mag ik wijzen op de ijdele hoop van Jonas die werkelijk smeekte om onderbouwing van de one-liners welke hem ten deel vielen. Zijn Man en Paard die primair wel degelijk over Pharming gingen, hebben tot niets geleidt, maar zijn verworden tot een dagelijkse woordelijke patstelling op dit schaakbord, waarbij niemand iets gewonnen heeft.
Ik ga mij dus beperken tot lezen met af en toe een poging tot kennisdeling.

En uw tweede suggestie was voor mij geen overweging. Camobs zal geen Camobs 2 op dit forum zijn.

groet Camobs

[/quote]

Hij is mooi al had Hildebrand me ook wel wat geleken!
Echt blij dat je terug bent en realiseer me nu dat Beur het nooit zou pogen! Jou naam te bedoezelen bij deze excuses Beur W E Y A.

Ruud.. die aan slaapeloosheid lijdt
het stinkt hier en komt de discussie niet ten goede.

succes en groet
[verwijderd]
0
quote:

Henk169 schreef:

Ja zekers....eind december: 4,52 eurootjes!
Geloven we er nog in Henkie Spenkie,

hahaha
171 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 12 mrt 2025 10:59
Koers 0,720
Verschil +0,010 (+1,41%)
Hoog 0,727
Laag 0,718
Volume 1.802.872
Volume gemiddeld 5.432.933
Volume gisteren 9.442.803

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront