Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) « Terug naar discussie overzicht

quote:

kwirk schreef:

[quote=baantjer]
Kwirk,

Zowel jij als ieder ander gaat er steeds aan voorbij dat Toth die zogenaamde 50 cent (of 1ct)niet betaalde met geld (doet hij nooit), maar met een tegenwaarde aan onroerend goed.
Ik heb destijds alle jaarrapporten van alle bv tjes die beschikbaar waren doorgespit en geconstateerd dat de echte waarde die hij voor de aandelen inbracht nog geen 20 % was van die 50 cent.
Door veel te hoge taxatierapporten te laten maken door zijn eigen makelaarskantoortje (jaja) heeft hij die waarde flink opgeklopt.
Het betrof uitsuitend ellende onroerend goed.
Lees alles nog maar eens na vanaf het begin, DOEN !

[/quote]

Het is wel waar en niet waar wat je zegt. Bij DVRG hebben Toth/HMH en de Stichting Vrienden DVRG vastgoed ingebracht in plaats van contanten, bij RT Company hebben Toth/HMH en de Stichting Vrienden RT DVRG aandelen ingebracht in plaats van contanten. Ga maar op deze informatie af, lees vooral niet alles nog eens door, doodzonde.

quote:

baantjer schreef:

[quote=kwirk]
[quote=baantjer]
Kwirk,

Zowel jij als ieder ander gaat er steeds aan voorbij dat Toth die zogenaamde 50 cent (of 1ct)niet betaalde met geld (doet hij nooit), maar met een tegenwaarde aan onroerend goed.
Ik heb destijds alle jaarrapporten van alle bv tjes die beschikbaar waren doorgespit en geconstateerd dat de echte waarde die hij voor de aandelen inbracht nog geen 20 % was van die 50 cent.
Door veel te hoge taxatierapporten te laten maken door zijn eigen makelaarskantoortje (jaja) heeft hij die waarde flink opgeklopt.
Het betrof uitsuitend ellende onroerend goed.
Lees alles nog maar eens na vanaf het begin, DOEN !

[/quote]

Het is wel waar en niet waar wat je zegt. Bij DVRG hebben Toth/HMH en de Stichting Vrienden DVRG vastgoed ingebracht in plaats van contanten, bij RT Company hebben Toth/HMH en de Stichting Vrienden RT DVRG aandelen ingebracht in plaats van contanten. Ga maar op deze informatie af, lees vooral niet alles nog eens door, doodzonde.
[/quote]

Hiermee geef je dus aan het niet helemaal te (willen) snappen.De waarde van de aandelen DVRG is gebaseerd op lucht, dus................

Van geld kennen we de waarde van OG niet, Toth heeft nog nooit iets met geld betaald en zeker geen aandelen RTC.

quote:

kwirk schreef:

[quote=baantjer]
[quote=kwirk]
[quote=baantjer]
Kwirk,

Zowel jij als ieder ander gaat er steeds aan voorbij dat Toth die zogenaamde 50 cent (of 1ct)niet betaalde met geld (doet hij nooit), maar met een tegenwaarde aan onroerend goed.
Ik heb destijds alle jaarrapporten van alle bv tjes die beschikbaar waren doorgespit en geconstateerd dat de echte waarde die hij voor de aandelen inbracht nog geen 20 % was van die 50 cent.
Door veel te hoge taxatierapporten te laten maken door zijn eigen makelaarskantoortje (jaja) heeft hij die waarde flink opgeklopt.
Het betrof uitsuitend ellende onroerend goed.
Lees alles nog maar eens na vanaf het begin, DOEN !

[/quote]

Het is wel waar en niet waar wat je zegt. Bij DVRG hebben Toth/HMH en de Stichting Vrienden DVRG vastgoed ingebracht in plaats van contanten, bij RT Company hebben Toth/HMH en de Stichting Vrienden RT DVRG aandelen ingebracht in plaats van contanten. Ga maar op deze informatie af, lees vooral niet alles nog eens door, doodzonde.
[/quote]

Hiermee geef je dus aan het niet helemaal te (willen) snappen.De waarde van de aandelen DVRG is gebaseerd op lucht, dus................

Van geld kennen we de waarde van OG niet, Toth heeft nog nooit iets met geld betaald en zeker geen aandelen RTC.
[/quote]

Ik wil best snappen dat Toth waardeloze aandelen ingebracht heeft. En de manier waarop mag volgens mij aangeduid worden als oplichterij. Als jij uitsluitend onroerend goed noemt als inbreng van Toth in RT Company terwijl er bij RT Company geen onroerend goed is ingebracht maar aandelen van welk slecht allooi ook, dan ga ik jou niet bevestigen in je mening dat Toth onroerend goed bij RT heeft ingebracht. Dat is alles. Geen kwestie van niet snappen of niet willen snappen.

quote:

baantjer schreef:

Het heet vestzak/broekzak Kwirk.

quote:

baantjer schreef:

[quote=kwirk]
[quote=baantjer]
[quote=kwirk]
[quote=baantjer]
Kwirk,

Zowel jij als ieder ander gaat er steeds aan voorbij dat Toth die zogenaamde 50 cent (of 1ct)niet betaalde met geld (doet hij nooit), maar met een tegenwaarde aan onroerend goed.
Ik heb destijds alle jaarrapporten van alle bv tjes die beschikbaar waren doorgespit en geconstateerd dat de echte waarde die hij voor de aandelen inbracht nog geen 20 % was van die 50 cent.
Door veel te hoge taxatierapporten te laten maken door zijn eigen makelaarskantoortje (jaja) heeft hij die waarde flink opgeklopt.
Het betrof uitsuitend ellende onroerend goed.
Lees alles nog maar eens na vanaf het begin, DOEN !

[/quote]

Het is wel waar en niet waar wat je zegt. Bij DVRG hebben Toth/HMH en de Stichting Vrienden DVRG vastgoed ingebracht in plaats van contanten, bij RT Company hebben Toth/HMH en de Stichting Vrienden RT DVRG aandelen ingebracht in plaats van contanten. Ga maar op deze informatie af, lees vooral niet alles nog eens door, doodzonde.
[/quote]

Hiermee geef je dus aan het niet helemaal te (willen) snappen.De waarde van de aandelen DVRG is gebaseerd op lucht, dus................

Van geld kennen we de waarde van OG niet, Toth heeft nog nooit iets met geld betaald en zeker geen aandelen RTC.
[/quote]

Ik wil best snappen dat Toth waardeloze aandelen ingebracht heeft. En de manier waarop mag volgens mij aangeduid worden als oplichterij. Als jij uitsluitend onroerend goed noemt als inbreng van Toth in RT Company terwijl er bij RT Company geen onroerend goed is ingebracht maar aandelen van welk slecht allooi ook, dan ga ik jou niet bevestigen in je mening dat Toth onroerend goed bij RT heeft ingebracht. Dat is alles. Geen kwestie van niet snappen of niet willen snappen.
[/quote]

Het heet vestzak/broekzak Kwirk.

quote:

Deodorant schreef:

[quote=kwirk]

Lijkt mij een goede zaak dat je opzoekt dat ik Budel en van der Maarel en Toth zakelijk goede jongens vond. Mocht het echt zo zijn, mijn excuses en een grotere terughoudendheid op het forum.
[/quote]

Mocht dat zo zijn, ( vd maarel zit er op dit moment nog steeds, en een Oud bestuurder blijft er dacht ik gewoon in zitten ) dan ben ik wel benieuwd voor hoeveel Zozojaja het schip is ingegaan.

quote:

dot100 schreef:

[quote=kwirk]
[quote=baantjer]
In plaats van een beetje argwanend te worden vanwege het uitblijven van plannen, nieuws over de ontwikkelingen enz. kiest onze vriend Jens de aanval op het gespuis om de almaar durende malaise te verklaren.
Een beetje analist zou gewoon zeggen "Ik kom over een half jaartje wel weer eens langs vrienden, er gebeurt mij iets te weinig hier, aju"

Om van de onsmakelijke vleesvergelijking maar te zwijgen.
Ouwe koeien uit de sloot kun je beter zeggen.

[/quote]

Ho, ho, ik heb aandacht gevraagd voor de indruk die bezoekers die op dit forum wat willen lezen over Vivenda Media van jullie postings krijgen. Om daar de alsmaar durende malaise uit te verklaren is voor mij nieuw. Het enige wat in het vleesdraadje nog naar voren is gekomen is dat het, afgezien van ressiva, forumleden zich niet rekenend tot het gespuis verjaagt. Dat vind ik jammer.

Over de onsmakelijke vlees vergelijking, het is een normale uitdrukking te praten over wat voor vlees er in de kuip zit. Daar is niets onsmakelijks aan. En als mensen zich baseren op oude koeien uit de sloot, je weet wel de onbetrouwbaarheid van Toth cs, dan reken ik jou tot een van die mensen die de Vivenda Media Groep dezelfde onbetrouwbaarheid toedicht als de bestuurders van RT Company.

[/quote]

Onderhand ken ik de meeste forumleden voldoende, om het volgende te durven poneren.

Kwirk is als analist op dit forum de beste. Let wel, dan denk ik aan een prospectus doorgronden, cijfermateriaal ontrafelen, boekhoudkundig list en bedrog ontdekken, etc.
Als Kwirk zich zou beperken tot bovenstaande, dan is er niets aan de hand, dan gaat het perfekt!

Maar Kwirk wil graag een gezellig en informatief forum, en dan het liefste goedschiks.....
En dan heeft hij al twee petten op.

Maar wat ik werkelijk rampzalig vind, is dat Kwirk niet neutraal is of kan zijn, omdat hij zelf belegd in dit aandeel en zwaar op verlies staat.
En dan heeft hij alweer drie petten op.

Uit deze vertroebeling ontstaat nu geharrewar.

Als wij op dit moment een discussie willen voeren over de kwaliteit van Vivenda, dan zouden er NUL berichten zijn. Iedereen heeft zijn zegje al gedaan, alles is al uitgekauwd.

Schoenmaker, blijf bij je leest. Cijfermateriaal!
En of (vivenda)mensen wel of niet betrouwbaar zijn: nu tel ik al VIER petten.....

quote:

kwirk schreef:

Ik publiceer er sinds ik meen 2005 over. Voorbeelden, Eisma bij Blue Fox, Raman bij TIE en Toth bij RT en DVRG. Dat zij op de verkeerde weg zaten bleek te kloppen

quote:

Deodorant schreef:

[quote=kwirk]
Ik publiceer er sinds ik meen 2005 over. Voorbeelden, Eisma bij Blue Fox, Raman bij TIE en Toth bij RT en DVRG. Dat zij op de verkeerde weg zaten bleek te kloppen
[/quote]

Ik vraag mij toch af. namelijk, je onderzoekt de organisatie structuur & toezicht , maar wel die van de Penny stocks, en ook die van de kwakkel fondsjes
BlueFox, TIE, RTC en DVRG.... dat zijn stuk voor stuk miskleunen waar je normaliter van afblijft.

Snap je, iets stinkt. Pak ING, pak Fugro, pak Grontmij, pak iets wat wel een onderliggende waarde heeft. Desnoods Wavin, maar iets wat iig een potentie heeft door middel van een FA.
Ik denk namelijk dat je meer bewondering hebt voor waar je mee bezig bent, dan dat je er kritisch naar kijkt...en dan ook nog positie...

quote:

Deodorant schreef:

nou, ik vind het namelijk ook al riskant om hier te gaan zeggen dat de 0,22 een niet riskant instap momentje is.

Echter, als er iemand ergens zand-kramp krijgt, en op bestens drukt, staat dit ding in no time op 0,10 / 0,05. En ik vrees dat jij dat ook weet. Probleem is dat er zo veel aandelen zijn, en het boekje zo dun is.

quote:

Straddleman schreef:

een dagje vivendafora aflopen. Heb je iig nog de lol van de paniek gehad.

quote:

Deodorant schreef:

[quote=Straddleman]
een dagje vivendafora aflopen. Heb je iig nog de lol van de paniek gehad.
[/quote]

Er gaan geruchten dat de Vivenda aandelen binnenkort via een pak Koffie verkocht gaan worden. Je kent ze wel, die afknip-punten, en als je er 3000 hebt, mag je een handdoek, met bijpassend washandje uitzoeken.
Als een soort actie verpakking, en als je er 1000 hebt, mag je ze inwisselen voor 10 ECHTE Vivenda Participaties.

Nou, ik denk dat de Aarde te klein gaat zijn voor het Vivenda Comglomeraat , let maar op mijn woorden !