Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) « Terug naar discussie overzicht

Alweer een historisch mooi in/uitstapmoment

5.998 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 ... 296 297 298 299 300 » | Laatste
Pitmans
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 3 januari 2013 11:53:

[...]

Dat betreft een VERPLICHTE omwisseling, een vrijwillige omwisseling mag altijd.
Ja, maar de onderneming moet die aandelen dan wel al hebben uitstaan. Want ze mogen niet emitteren onder nominale waarde.
Nou heb ik niet zo bijgehouden of het conglomeraat nog een plukje vrije aandelen houdt (ze hebben in het verleden immers een aandeleninkoopprogramma uitgevoerd dat maar liefst 48k (oude) stukken opleverde), maar dat lijkt me toch een praktisch probleempje worden.

En voor Deo : KC wordt waarschijnlijk betaald door toffe peren. Wat ome Ron hier heeft gedaan is ervoor zorgen dat het bedrijf niet direct failliet kan gaan, de 'details' zullen waarschijnlijk op de BAVA gladgestreken worden.
Maar als onder andere Jur achter die faillissementsaanvraag zat, vraag ik me af wat daar precies besproken gaat worden.
Het conglomeraat laat invloedrijke oude vrienden nogal makkelijk vallen, zo lijkt het. Niet handig.
DeZwarteRidder
0
quote:

Pitmans schreef op 3 januari 2013 12:08:

[...]
Ja, maar de onderneming moet die aandelen dan wel al hebben uitstaan. Want ze mogen niet emitteren onder nominale waarde.
Nou heb ik niet zo bijgehouden of het conglomeraat nog een plukje vrije aandelen houdt (ze hebben in het verleden immers een aandeleninkoopprogramma uitgevoerd dat maar liefst 48k (oude) stukken opleverde), maar dat lijkt me toch een praktisch probleempje worden.
Je begrijpt nog steeds niks van converteerbare oblies, dat komt waarschijnlijk omdat je ze zelf nooit gehad hebt.
ramptoerist
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 3 januari 2013 12:15:

[...]

Je begrijpt nog steeds niks van converteerbare oblies, dat komt waarschijnlijk omdat je ze zelf nooit gehad hebt.
ok, leg uit dan hoe het volgens jou zit..

De vero zandschulp/huppeldepup heeft dit nog :

Gewoon aandeel 0,00 0,00
(Vero Holding BV)
Converteerbare obligatie 6.364.830,00 6.364.830,00
(Vero Holding BV)
Optie 0,00 0,00 Potentieel Potentieel Middellijk
(Vero Holding BV
guusje
0
Aandeeltje stijgt weer wat, de voorspelde 0,03 eurocent is nog niet uitgekomen door sommigen.
ramptoerist
0
Overigens, die zogenaamde correctie :

"In een reactie meldt de CEO aan Dow Jones Nieuwsdienst geen aandelen te hebben verkocht of zijn belang te hebben afgebouwd, maar een optie voor het kopen van 4,4 miljoen aandelen niet te hebben uitgeoefend""

Dat klopt wel, want het grote dumpen was al langer aan de gang, zie
www.trivano.com/aandeel/vivenda-media...

DeZwarteRidder
0

Datum Naam Transactie Aantal Prijs Tot. waarde
10/12/12 R.J.M. van Veldhoven
Verk. obligaties 250.000 0,050 EUR 12.500,00 EUR
10/12/12 R.J.M. van Veldhoven
Verk. obligaties 1.000.000 0,200 EUR 200.000,00 EUR
02/11/12 R.J.M. van Veldhoven
Verk. obligaties 813.008 0,250 EUR 203.252,00 EUR
18/10/12 R.J.M. van Veldhoven
Verk. aandelen 644.716 0,040 EUR 25.788,64 EUR
04/10/12 R.J.M. van Veldhoven
Verk. aandelen 1.000.000 0,050 EUR 50.000,00 EUR
15/08/12 R.J.M. van Veldhoven
Verk. aandelen 500.000 0,110 EUR 55.000,00 EUR
15/08/12 R.J.M. van Veldhoven
Verk. aandelen 50.000 0,100 EUR 5.000,00 EUR
15/08/12 R.J.M. van Veldhoven
Uitoef. opties 28.571 0,170 EUR 4.857,07 EUR
22/06/12 R.J.M. van Veldhoven
Verk. aandelen 453.334 0,130 EUR 58.933,42 EUR
22/06/12 R.J.M. van Veldhoven
Aank. obligaties 203.334 0,250 EUR 50.833,50 EUR
05/06/12 R.J.M. van Veldhoven
Verk. aandelen 475.000 0,130 EUR 61.750,00 EUR
04/05/12 R.J.M. van Veldhoven
Conversie convert. obl. 72.222 0,000 EUR 0,00 EUR
11/04/12 R.J.M. van Veldhoven
Toekenning opties 4.472.222 0,000 EUR 0,00 EUR
11/04/12 R.J.M. van Veldhoven
Aank. obligaties 3.750.000 0,200 EUR 750.000,00 EUR
11/04/12 R.J.M. van Veldhoven
Verk. obligaties 4.472.222 0,270 EUR 1.207.499,94 EUR
26/03/12 J Oerlemans
Verk. aandelen 20.000 0,140 EUR 2.800,00 EUR
21/03/12 J Oerlemans
Verk. aandelen 50.000 0,160 EUR 8.000,00 EUR
20/03/12 J Oerlemans
Verk. aandelen 80.000 0,150 EUR 12.000,00 EUR
24/01/12 J Oerlemans
Verk. aandelen 10.000 0,200 EUR 2.000,00 EUR
18/01/12 J Oerlemans
Verk. aandelen 10.000 0,220 EUR 2.200,00 EUR
11/01/12 J Oerlemans
Verk. aandelen 9.000 0,210 EUR 1.890,00 EUR
10/01/12 J Oerlemans
Verk. aandelen 5.094 0,230 EUR 1.171,62 EUR
09/01/12 J Oerlemans
Verk. aandelen 5.000 0,240 EUR 1.200,00 EUR
21/12/11 J Oerlemans
Verk. aandelen 20.000 0,120 EUR 2.400,00 EUR
20/12/11 J Oerlemans
Verk. aandelen 5.000 0,130 EUR 650,00 EUR
20/12/11 J Oerlemans
Verk. aandelen 12.000 0,130 EUR 1.560,00 EUR
19/12/11 J Oerlemans
Verk. aandelen 10.000 0,130 EUR 1.300,00 EUR
14/12/11 J Oerlemans
Verk. aandelen 10.000 0,140 EUR 1.400,00 EUR
13/12/11 J Oerlemans
Verk. aandelen 17.218 0,140 EUR 2.410,52 EUR
13/12/11 J Oerlemans
Verk. aandelen 30.000 0,140 EUR 4.200,00 EUR
12/12/11 J Oerlemans
Verk. aandelen 20.000 0,140 EUR 2.800,00 EUR
02/12/11 J Oerlemans
Toekenning aandelen 813.616 0,000 EUR 0,00 EUR
03/12/10 R.J.M. van Veldhoven
Intekening 3.022.257 0,200 EUR 604.451,40 EUR
15/10/10 A.M. Mirck
Intekening 176.667 0,246 EUR 43.442,42 EUR
13/09/10 R.L. van Maasakker
Intekening 294.444 0,246 EUR 72.403,78 EUR
13/09/10 R.L. van Maasakker
Verk. obligaties 690.000 0,500 EUR 345.000,00 EUR
08/12/09 R.L. van Maasakker
Aank. obligaties 69.000.000 0,005 EUR 345.000,00 EUR
27/05/09 R.L. van Maasakker
Toekenning aandelen 1.585.902 0,000 EUR 0,00 EUR
12/05/09 R.L. van Maasakker
Toekenning aandelen 1.645.902 0,000 EUR 0,00 EUR

DeZwarteRidder
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 3 januari 2013 13:55:

Datum Naam Transactie Aantal Prijs Tot. waarde

04/05/12 R.J.M. van Veldhoven
Conversie convert. obl. 72.222 0,000 EUR 0,00 EUR
Op 4 mei 2012 was de koers van VIVE ca 14 cent, dus ruimschoots onder de nominale waarde van 20 cent en toch zijn er toen C.O.'s omgewisseld voor aandelen.
Pitmans
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 3 januari 2013 14:07:

[...]

Op 4 mei 2012 was de koers van VIVE ca 14 cent, dus ruimschoots onder de nominale waarde van 20 cent en toch zijn er toen C.O.'s omgewisseld voor aandelen.
Interessante observatie.
Ik heb 2 jaar geleden het proces van conversie bij BESI gevolgd en daar werd telkens bij conversie ook het geplaatst kapitaal aangepast bij AFM.

Ook bij het conglomeraat is op 2 mei 2012 het geplaatst aandelenkapitaal uitgebreid van 14,6mio naar 19,1mio. Conversies kunnen daarna dus uit die ruimte betaald worden, maar waarom dan überhaupt die uitbreiding mogelijk was ? Mogelijk een verband met de voorgenomen overname van Q4 die toen speelde ?

Zou de werkwijze dan zo zijn : je doet alsof je een succesvol, winstgevend bedrijf gaat overnemen, voor de financiering daarvan schrijf je een CO uit met conversiekoers op nominale waarde en om die af te dekken is het toegestaan om nog niet uitgegeven maatschappelijk kapitaal om te zetten in geplaatst kapitaal (want de winst van de overnameprooi staat garant voor goodwill op de balans). De overname ketst vervolgens af, maar je hebt wel ruimte gecreeerd om al bestaande CO's te converteren.

Ik zie dan alleen niet helder wie die 20 cent p/a 'betaalt'.
De holding die dat dan verantwoord in de boeken ?
DeZwarteRidder
0
quote:

Pitmans schreef op 3 januari 2013 14:49:

[...]
Interessante observatie.
Ik heb 2 jaar geleden het proces van conversie bij BESI gevolgd en daar werd telkens bij conversie ook het geplaatst kapitaal aangepast bij AFM.

Zou de werkwijze dan zo zijn : je doet alsof je een succesvol, winstgevend bedrijf gaat overnemen, voor de financiering daarvan schrijf je een CO uit met conversiekoers op nominale waarde en om die af te dekken is het toegestaan om nog niet uitgegeven maatschappelijk kapitaal om te zetten in geplaatst kapitaal (want de winst van de overnameprooi staat garant voor goodwill op de balans). De overname ketst vervolgens af, maar je hebt wel ruimte gecreeerd om al bestaande CO's te converteren.

Ik zie dan alleen niet helder wie die 20 cent p/a 'betaalt'.
De holding die dat dan verantwoord in de boeken ?
Je begint het een beetje door te krijgen, Pitmans.

Een bedrijf overnemen (als je geen geld hebt) kan zowel door uitgifte van aandelen als C.O.'s (er is geen principieel verschil) aan de Verkopende partij.

De aandelen of C.O.'s worden dan 'volgestort' door de waarde van het gekochte bedrijf; het maakt geen (principieel) verschil of deze 'waarde' bestaat uit cash, andere activa of goodwill.

Kortom, op het moment van uitgifte wordt de nominale waarde (van aandelen of C.O.'s) direct 'volgestort'.
ramptoerist
0
quote:

Pitmans schreef op 3 januari 2013 14:49:

[...]
Interessante observatie.
Ik heb 2 jaar geleden het proces van conversie bij BESI gevolgd en daar werd telkens bij conversie ook het geplaatst kapitaal aangepast bij AFM.

Ook bij het conglomeraat is op 2 mei 2012 het geplaatst aandelenkapitaal uitgebreid van 14,6mio naar 19,1mio. Conversies kunnen daarna dus uit die ruimte betaald worden, maar waarom dan überhaupt die uitbreiding mogelijk was ? Mogelijk een verband met de voorgenomen overname van Q4 die toen speelde ?

Zou de werkwijze dan zo zijn : je doet alsof je een succesvol, winstgevend bedrijf gaat overnemen, voor de financiering daarvan schrijf je een CO uit met conversiekoers op nominale waarde en om die af te dekken is het toegestaan om nog niet uitgegeven maatschappelijk kapitaal om te zetten in geplaatst kapitaal (want de winst van de overnameprooi staat garant voor goodwill op de balans). De overname ketst vervolgens af, maar je hebt wel ruimte gecreeerd om al bestaande CO's te converteren.

Ik zie dan alleen niet helder wie die 20 cent p/a 'betaalt'.
De holding die dat dan verantwoord in de boeken ?
maar dit was al duidelijk toch ? In principe kan 'r van alles binnen gehaald worden om maar sec een soort ( al dan niet fictief ) ''onderpand"' te hebben om die conv oblies uit te kunnen geven.
Dat stukje software was het voor de laatste 5 jaar, en ik vrees dat er wel weer een ander stukje iets ( vul hier maar wat in , maakt niet uit wat ) wordt binnengebracht om de boel weer in gang te zetten.

Ku4 is officieel overgenomen geweest, enkel knalde die ballon weer meteen uit elkaar. Dus het zal voldoen aan de regeltjes ?

Volgens de DJ Pb's is 1 van de ( bava ) punten om iig mr Legio lease te schorsen totdat er onder de boeken gezocht is.
En afstempelen lijkt me ? RSS ?
[verwijderd]
0
quote:

Deodorant schreef op 3 januari 2013 15:43:

[...]

Dat stukje software was het voor de laatste 5 jaar, en ik vrees dat er wel weer een ander stukje iets ( vul hier maar wat in , maakt niet uit wat ) wordt binnengebracht om de boel weer in gang te zetten.

Als ze humor hebben nemen ze iets met een stekker.
Dat zou de FAQ tot een profetie promoveren.

guusje
0
Ik lees net de twitter berichten van Gerard Veenstra, o.a bij een beleggers groep aangesloten
Er werden 5 aandelen getipt voor 2013, Boskalis, Brunel, TenCate, Telegraaf media groep, en VIVENDA media groep.

Gaat mij verders niets vragen, ik geef dit aan ter kennisgeving wat ik gelezen heeft.
DeZwarteRidder
0
quote:

guusje schreef op 3 januari 2013 19:13:

Ik lees net de twitter berichten van Gerard Veenstra, o.a bij een beleggers groep aangesloten
Er werden 5 aandelen getipt voor 2013, Boskalis, Brunel, TenCate, Telegraaf media groep, en VIVENDA media groep.
Gaat mij verders niets vragen, ik geef dit aan ter kennisgeving wat ik gelezen heeft.
LOL

Ik denk dat Gerard (of Guusje) in de war is met Vivendi....!!
guusje
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 3 januari 2013 19:15:

[...]

LOL

Ik denk dat Gerard (of Guusje) in de war is met Vivendi....!!
Dan zou die het zelf verkeerd hebben , het is echt Vivenda media groep
Gaat het anders zelf controleren.
[verwijderd]
0
quote:

guusje schreef op 3 januari 2013 19:19:

[...]
Dan zou die het zelf verkeerd hebben , het is echt Vivenda media groep
Gaat het anders zelf controleren.
Gekkie.

DeZwarteRidder
0
quote:

guusje schreef op 3 januari 2013 19:19:

[...]
Dan zou die het zelf verkeerd hebben , het is echt Vivenda media groep
Gaat het anders zelf controleren.
Ik geloof er niks van: een leeg 'bedrijf' past niet in het rijtje.
guusje
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 3 januari 2013 19:23:

[...]

Ik geloof er niks van: een leeg 'bedrijf' past niet in het rijtje.
Ik vond het ook vreemd, maar het staat er wel.
ramptoerist
0
quote:

Straddleman schreef op 3 januari 2013 19:21:

[...]

Gekkie.

Ik kan mij nog een tip herinneren van een columnist hier, over uit het dal.
Alleen waren we toen niet geheel zeker of dat dal richting zee liep, en welke richting de uitgang was. later bleek dat de zeebodem.

Twitter, das een zeer betrouwbaar medium. En een succes !
DeZwarteRidder
0
quote:

guusje schreef op 3 januari 2013 19:32:

[...]
Ik vond het ook vreemd, maar het staat er wel.
En wie is Gerard Veenstra......???

Heeft hij soms in de Geert-shuffle een hoop aandelen VMG gekocht en probeert hij ze nu via Twitter weer kwijt te raken.....???
guusje
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 3 januari 2013 19:37:

[...]

En wie is Gerard Veenstra......???

Heeft hij soms in de Geert-shuffle een hoop aandelen VMG gekocht en probeert hij ze nu via Twitter weer kwijt te raken.....???
Ik las de twitter berichten van Boskalis, kwam zo op de 5 tips uit van gerard. Lees het dan zelf, verders hou ik mij er van buiten omtrent dit bericht.
5.998 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 ... 296 297 298 299 300 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 feb 2025 12:38
Koers 1,350
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 1,350
Laag 1,350
Volume 990
Volume gemiddeld 2.976
Volume gisteren 990

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront