Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Crusader schreef:

Dan zal er binnenkort ook een melding komen wie er een behoorlijk belang heeft òpgebouwd. Al die aandelen zijn wel gekocht aan iemand.

quote:

ciddix schreef op 10 maart 2011 11:20:

De wolf in schaapskleren is gewoon verder met zijn werk gegaan en meedogenloos zijn stukken eruit gewerkt.
Met dank aan Pharming die z on betrouwbare investeerder wist te vinden.
Of ze de laatste 4% ook aan het lozen zijn, is nog niet bekend. Zijn er wel even bijna 17 miljoen stukken.
Als Socius de rat is die dit flikt, die grote koersdaling dit jaar, is er misschien nog hoop op koersherstel.
Maar er is meer aan de hand. Het draaiboek van December is ruw verstoord bij Pharming. Dat is mijn mening ,die ik vanmorgen hier al uiteen zette.

quote:

TupacShakur schreef op 10 maart 2011 11:22:

Oke er is nieuws op de Dow:

Nieuws




Pharming Group NV
0,099 ( 11:22 ) -0,0160 / -13,91%



Socius brengt belang in Pharming terug - Wft
10-03-2011 11:19:00
AMSTERDAM (Dow Jones)--Aandeelhouder Socius Capital Group heeft zijn belang in Pharming Group nv (PHARM.AE) teruggebracht tot 3,76%, blijft donderdag uit een melding in het kader van de Wet op het financiele toezicht (Wft).

De meldingsplicht is ontstaan op 8 maart 2011. Het stemrecht wordt middellijk reeel gehouden.

De vorige melding van Socius dateert van 23 februari. Toen werd een belang van 9,92% gemeld.

Dow Jones Nieuwsdienst; +31-20-5715 200, amsterdam@dowjones.com

2Pac

Poeh Ruim 6% gedumpt, ik zie het Nu zelf!!!

quote:

hoopmazzel schreef op 10 maart 2011 12:16:

[...]

Misschien wil Socius eind dit kwartaal schoon zijn v.w.b. Pharming.

Is Pharming uit de boeken.

quote:

lastpost schreef op 10 maart 2011 12:12:

De sociussen van de wereld hebben Pharming bij de ballen. Binnen een half jaar moet er toch weer geld komen, linksom of rechtsom, en met de in elkaar getrapte koers zal de verwatering weer flink worden.

Sinds vandaag bekruipt mij het gevoel dat Pharming gewoon 90 % van het personeel eruit moet rotten welke niet met HAE bezig is, zo een minimale cashburn heeft en vanuit verkopcijfers moet proberen te groeien. Je eerste geld verdien je met de kosten zo laag mogelijk houden. Eigenlijk is het gewoon schande hoeveel mensen daar nu hun geld verdienen maar die niet nodig zijn om het product te ontwikkelen.

quote:

lastpost schreef op 10 maart 2011 12:22:

[...]

Denk ook even na waarom Socius dit doet, eerst de warrents verzilveren en tegelijkertijd de aandelen eruit gooien...

quote:

jip banaan! schreef op 10 maart 2011 12:23:

[...]

Daar ben ik het volledig mee eens Lastpost!
Ik heb het hier wel eens eerder gezegd, er loopt bij Pharming een grote groep rond die alleen maar vergaderd, de wereld rond reist of alleen maar aan het lanterfanten is.

Ook ik ben er van overtuigd dat er zo maar 50% van de kosten afkan.
Daarbij wordt er ook nog heel veel beblunderd op allerlei terrein, kijk eens naar het Dnage avontuur, alleen dat al heeft zeker 30 miljoen gekost.
Wat de kosten zijn van allerlei "adviseurs" dat moet verschrikkelijk zijn.
Kortom het is i.m.o. een doodzieke organisatie.

groetjip

quote:

jip banaan! schreef op 10 maart 2011 12:23:

[...]

Daar ben ik het volledig mee eens Lastpost!
Ik heb het hier wel eens eerder gezegd, er loopt bij Pharming een grote groep rond die alleen maar vergaderd, de wereld rond reist of alleen maar aan het lanterfanten is.

Ook ik ben er van overtuigd dat er zo maar 50% van de kosten afkan.
Daarbij wordt er ook nog heel veel geblunderd op allerlei terrein, kijk eens naar het Dnage avontuur, alleen dat al heeft zeker 30 miljoen gekost.
Wat de kosten zijn van allerlei "adviseurs" dat moet verschrikkelijk zijn.
Kortom het is i.m.o. een doodzieke organisatie.

groetjip

quote:

lastpost schreef op 10 maart 2011 13:00:

Het product Rhuchin tegen HAE is al sinds 1999 in ontwikkeling. De laatste jaren zijn er slechts trials uitgevoerd. De trials worden gedaan door externe partijen. De verkoop en marketing heeft Pharming al partnerships voor. Hoeveel mensen zijn er dan nog binnen Pharming zelf nodig ?

Andere producten vorderen al sinds 2002 niet, dus laten ze die aub van de lijst afvoeren (zoals lacto en fibro, en collageen), men heeft toch geen geld om deze producten verder te brengen in trials.

Als ik de baas was , was per heden 90 % werkloos bij Pharming, het is gewoon een nest parasieten die leven op de naieve aandeelhouder die al jaren zijn inleg ziet decimeren

quote:

Obbetje schreef op 10 maart 2011 20:08:

Goedenavond,
Pharming Group 3 december 2010: Socius can either place the shares acquired by it in the market or accumulate them up to a maximum holding in Pharming of 21.8% of the number of outstanding shares. Socius is committed not to short sell or enter into any hedging transactions related to Pharming shares.
Vertaling:
Socius kan ofwel de aandelen verworven door het in de markt of accumuleren ze tot een maximum bedrijf Pharming van 21,8% van het aantal uitstaande aandelen. Socius is vastbesloten niet te korte verkopen of het aangaan van een hedging transacties in verband met Pharming aandelen.

Heb hier geen verstand van.
1- "Socius can either place the shares acquired by it in the market".
2- "not to short sell".
3- "or enter into any hedging transactions"
Socius heeft inmiddels 83miljoen aandelen verkocht,
dat is toch niet wat ze met 2- en 3- bedoelen??
Dus Socius heeft dan geen afspraak geschonden??

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 10 maart 2011 20:18:

[...]
in regel 1 staat dat ze de aandelen op de markt mogen brengen.

quote:

Obbetje schreef op 10 maart 2011 20:34:

[...]
Dus is er geen afspraak geschonden?

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 10 maart 2011 20:44:

[...]
dat weet ik natuurlijk niet wat ze precies afgesproken hebben,maar ze mochten gelijk gaan verkopen.