TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

andres25 schreef op 9 juli 2012 13:10:

[...]

Vraag het maar expliciet:
Vraag 5
Zijn leden van de board van TomTom bezig met of betrokken bij handelingen of gesprekken inzake een exit of overnam door een derde partij ?

quote:

VanillaSky schreef op 9 juli 2012 13:14:

[...]

Goede vraag, echter laat het antwoord zich raden - dat ze hier nooit op ingaan.
Had overigens ook even geleden eens een mail gestuurd naar IR m.b.t. 2013 of het nog in de lijn der verwachting ligt om te groeien qua marge/winstniveau omdat er berichten zijn geweest dat Goddijn dit verwachtte. Antwoord: wij hebben geen uitspraken gedaan over de verwachtingen voor 2013 en ik kan daar dan nu ook niet op ingaan.

Dat ze er niet op in zouden gaan had ik verwacht maar vond het ook wel opmerkelijk dat IR zegt dat er geen uitspraken zijn gedaan over 2013.

quote:

VanillaSky schreef op 9 juli 2012 13:10:

[...]

Dat het niet goed gaat kan. Echter wel in beperkte mate want wanneer het echt heel erg tegenvalt dan was er op zijn minst gezegd dat men de outlook niet gaat halen. Uiteraard kan deze melding nog komen bij Q2 cijfers..

quote:

bart1805 schreef op 9 juli 2012 09:38:

[...]
Blijft uiteraard onduidelijk, maar ik vermoed dat er niet veel IB-ers in TomTom zitten en als ze er in zitten met een beperkt aantal aandelen. Voor hen is twee miljoen aandelen erg weinig en een stijging van de koers heeft dus op hun totale portefeuille weinig effect.
Cyrte is de meest interessante, als particulier zou je eigenlijk hun standpunt moeten weten. Maar dan nog een activistische aandeelhouder maakt geen enkele kans omdat de RVB een enorm aandelenbelang heeft en het beschermingsmechanisme in kan zetten om de belangen enorm te verwateren bij een vijandige "aanval". Daarmee heeft de RVB als grootaandeelhouder de boel in een wurggreep.

quote:

sjaak55 schreef op 9 juli 2012 16:17:

[...]

Bart, als aanvulling de volgende cijfers:
BNP zit er dus wel voor bijna 12 mlj aandelen in. Ik sprak iemand op de AVA die de vertegenwoordiger van BNP, de Hr Beelen, had gesproken. Beelen vertelde dat hij gemiddeld zo'n 10x per jaar een bijeenkomst op het hoofdkantoor van Tom2 heeft. Dus dan zou je denken dat hij/zij iets meer weet dan de gemiddelde kleine aandeelhouder.

Zijn vragen en / antwoorden zijn een schaakspel wat BNP gedaan wil krijgen mbt (onofficiële) afspraken en vragen. Deze komen in de statuten / AVA vergaderstukken en zijn inzichtelijk.

Dividend wil BNP graag ontvangen omdat deze de kracht van een organisatie aangeeft, nu heeft het bestuur gezegd: dat als de netto cashflow goed is dat er dividend uitgekeerd kan worden, dus volgens Beelen in 2013/2014. Hij vond dit een nieuwtje en was er blij mee..

_______________________________________________________________________
Bij Tom2 hebben de oprichters (HG, zijn vrouw, Geelen en Pauwels + twee grote Janivo en Cyrte) samen 57% van de aandelen. Dat betekent 43% vrij verhandelbaar.
Het lijstje “iets minder grote aandeelhouders):
BNP Paribas Investment Partners Lux 7,958,674
BNP Paribas Invt Partners Fds (Ne) N.V. 3,663,100
Government Pension Fund of Norway - Global 1,265,065
Robeco Institutional Asset Mgmt BV 2,800,000
Dimensional Fund Advisors LP 2,264,114
Schroder Invest Mngt Nth America Inc 2,600,000
ING Fund Management B.V. 2,117,038
Mason Street Advisors, LLC 2,021,140

Deze shareholders hebben samen 24.689.131 aandelen. Op een totaal van 221.895.000 uitstaande aandelen is dat net ruim 11% daarvan

quote:

bart1805 schreef op 9 juli 2012 16:56:

[...]
wel heel bijzonder dat het op deze manier wordt gebracht en niet door TomTom zelf. Ik vraag me af of het verstandig is. Ja het geeft iets weer over de kracht van je organisatie, maar je kunt de poen dus niet meer investeren. Als aandeelhouder van TomTom zou ik toch voor groei van omzet gaan, dus hogere koers en pas in de buurt van 2016 / 2017 eens aan dividend gaan denken.
Als je het zo ziet staan is het overigens best een prima lijstje!

quote:

sjaak55 schreef op 9 juli 2012 17:02:

[...]

het was natuurlijk géén officiële mededeling maar kwam van een small talk zo tussen neus en lippen door. De beginvraag was: "Wat heeft het eigenlijk voor zin om te stemmen tegen deze grootaandeelhouders" en zo kwam het gesprek op gang.

quote:

bart1805 schreef op 9 juli 2012 16:56:

[...]
Op de een of andere manier vertrouw ik het nooit als zakenbanken / IB-ers hun belangen zo splitsen zodat ze geen melding hoeven te doen. Als je een dergelijk groot aantal hebt, dan wil je dat ook uitdragen lijkt me. Dit zijn aantallen denk ik van een van de Amerikaanse sites? Gaat geloof ik op vrijwillige basis dat melden, dus ik weet niet precies wat de waarde is.
Dividend is op zich goed nieuws, wel heel bijzonder dat het op deze manier wordt gebracht en niet door TomTom zelf. Ik vraag me af of het verstandig is. Ja het geeft iets weer over de kracht van je organisatie, maar je kunt de poen dus niet meer investeren. Als aandeelhouder van TomTom zou ik toch voor groei van omzet gaan, dus hogere koers en pas in de buurt van 2016 / 2017 eens aan dividend gaan denken.
Als je het zo ziet staan is het overigens best een prima lijstje!

quote:

*Justin* schreef op 9 juli 2012 17:21:

[...]

Tomtom zegt zelf wel iets over dividend. Uit te keren als de net debt weg is. Dat zal denk ik nog 1,5 jaar duren? Als je dan 50% van ne vroegere aflossingsverplichting in innovatie investeert en 50% uitkeert als dividend, dan praat je over 30 cent dividend per aandeel. Daar wil bnp dus nog wel even op wachten, zo blijkt. Zal tzt ook goed zijn voor de koers.

quote:

bart1805 schreef op 9 juli 2012 16:56:

[...]
Op de een of andere manier vertrouw ik het nooit als zakenbanken / IB-ers hun belangen zo splitsen zodat ze geen melding hoeven te doen. Als je een dergelijk groot aantal hebt, dan wil je dat ook uitdragen lijkt me. Dit zijn aantallen denk ik van een van de Amerikaanse sites? Gaat geloof ik op vrijwillige basis dat melden, dus ik weet niet precies wat de waarde is.
Dividend is op zich goed nieuws, wel heel bijzonder dat het op deze manier wordt gebracht en niet door TomTom zelf. Ik vraag me af of het verstandig is. Ja het geeft iets weer over de kracht van je organisatie, maar je kunt de poen dus niet meer investeren. Als aandeelhouder van TomTom zou ik toch voor groei van omzet gaan, dus hogere koers en pas in de buurt van 2016 / 2017 eens aan dividend gaan denken.
Als je het zo ziet staan is het overigens best een prima lijstje!

quote:

bart1805 schreef op 9 juli 2012 17:28:

[...]

Justin, ik lees je post niet goed. Heeft TT gezegd dat er een verband is met de net debt? wwet je wanneer?

quote:

*Justin* schreef op 9 juli 2012 18:54:

[...]

zodra zij een netto kaspositie heeft behaald.

quote:

yinx schreef op 9 juli 2012 19:24:

@ justin

Bedankt voor de toelichting. Ik snapte al dat het om de netto kaspositie gaat. [...] Net debt as of 31 March 2012 decreased slightly to €192 million from €194 million at the end of the previous year. Net debt is the sum of the borrowings (€360 million), minus cash and cash equivalents at the end of the period (€168 million).

Ik verwacht eigenlijk niet, gezien het bovenstaande, dat 2013 kas positief wordt afgesloten. Maar zoals altijd ik laat me graag positief verrassen.

quote:

*Justin* schreef op 9 juli 2012 19:41:

[...]

De net debt is 192 miljoen. De adjusted winst komt volgens tomtom in 2012 op 70 miljoen euro. (outlook tomtom). De cashflow is echter groter dan dat. Mede door werkkapitaal te verkleinen (minder voorraden), maar ook HD traffic inkomsten worden niet direct als omzet ingeboekt (deferred revenue).

Dus dan denk ik dat je er eind 2013 moet kunnen zijn. Maar dat hangt natuurlijk heel erg af van de omstandigheden. Wordt 2013 een beter jaar dan 2012 of niet? TomTom wil zich er nog niet over uitspreken (althans, investor relations niet). Maar voor de camera's van RTLZ heeft Goddijn daar wel op gezinspeeld.

quote:

yinx schreef op 9 juli 2012 20:08:

[...]

Ik doelde mede op de € 450 mio. De schuld die moet worden afgelost per 31-12-2012 is minder dan de helft van de € 450 mio. Stel nogmaals stel, dat deze € 450 mio in 2013 wordt opgenomen en geinvesteerd, dan zal de netto kas positie zeker lager uitkomen, daar de netto winst echt niet meer dan > € 200 mio zal bedragen.

quote:

bart1805 schreef op 9 juli 2012 20:38:

[...]
...., neem aan dat aandeelhouders daar tegen zullen stemmen.