Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Waggle schreef op 20 augustus 2012 17:06:

En vervolgens graag de onderbouwing van je stelling tav je voorspelde waarde per aandeel.

Reclame berichtjes en omzetten andere bedrijven dragen niet bij aan de onderbouwing.

quote:

Chiddix schreef op 20 augustus 2012 17:30:

[...]

Dat laatste vind ik wel belangrijk. Hoe de omzetontwikkeling zich verhoudt tot andere medicaties tegen de ziekte van HAE.
Het gaat mij om te zien of Ruconest t.o.v vorig jaar progressie maakt.
Europa pak ik dan als vergelijking.

Stel dat Pharming 0,01 p/a zou draaien bij 1 miljard aandelen, is een koers van 0,10 euro op zijn plaats.
Maar zo zwart wit kun je het niet altijd berekenen. Hangt ook een beetje af wat de outlook is.

quote:

Chiddix schreef:

Een netto-winst van 10 miljoen euro rechtvaardigd een koers van 0,10- 0,15 bij 1 miljard uitstaande aandelen(globaal genomen). Dat is precies 0,01 euro p/a.

quote:

Waggle schreef op 20 augustus 2012 17:39:

[...]

En bij €0,10 omzet per aandeel zou het aandeel €1,- waard zijn. Maw volgens jou is bij een omzet van €100 MIO bij 1 miljard uitstaande aandelen een gerechtvaardigde koers voor het aandeel €1,-???

Daar teken ik voor. Wil ik best wachten tot 2017 of zo.

quote:

CashMeister schreef op 20 augustus 2012 18:12:

[...]

Goedenavond,

Ik lees al zo'n 8 jaar mee op dit forum en heb zelf ooit een flinke pluk aandelen (98.000 stuks) op €0,52 gekocht . Ik heb de dramatische en bovenal verliesgevende rit naar de €0,18 meegemaakt en vervolgens mijn verlies genomen.
Als er iets is waar ik niet meer in geloof is het wel dat Ph ooit een winstgevend bedrijf zal gaan worden. Zonder hier een de believers of non- believers tegen de haren in te willen strijken, durf ik wel te zeggen dat dat aandeel zich o'n beetje hetzelfde zal gaan gedragen als Antonov. Zelfs met het behalen van de milestone en de bijbehorende payments, zullen er onderaan de streep enkel rode cijfers geschreven gaan worden. Wellicht dat een farmabedrijf met een overvloed aan cash het ooit aan durft om delen van het bedrijf over te kopen en toe te voegen aan hun eigen R&D activiteiten? Vanzelfspreken zal hiervoor nimmer meer de hoofdprijs betaald gaan worden....daarvoor is het rijkelijk te laat.

quote:

Chiddix schreef op 20 augustus 2012 17:58:

Een netto-winst van 10 miljoen euro rechtvaardigd een koers van 0,10- 0,15 bij 1 miljard uitstaande aandelen(globaal genomen). Dat is precies 0,01 euro p/a.

quote:

short2312 schreef op 20 augustus 2012 18:12:

[...]

geachte heer waggle,

welke omzet bedoelt U?
heb gezocht en heb 0 omzet gevonden
de omzet v/d aandelenbijprinter laat wel een stijgende lijn zien

met vriendelijke groet
short2312

quote:

CashMeister schreef:

[...]

Goedenavond,

Ik lees al zo'n 8 jaar mee op dit forum en heb zelf ooit een flinke pluk aandelen (98.000 stuks) op €0,52 gekocht . Ik heb de dramatische en bovenal verliesgevende rit naar de €0,18 meegemaakt en vervolgens mijn verlies genomen.
Als er iets is waar ik niet meer in geloof is het wel dat Ph ooit een winstgevend bedrijf zal gaan worden. Zonder hier een de believers of non- believers tegen de haren in te willen strijken, durf ik wel te zeggen dat dat aandeel zich o'n beetje hetzelfde zal gaan gedragen als Antonov. Zelfs met het behalen van de milestone en de bijbehorende payments, zullen er onderaan de streep enkel rode cijfers geschreven gaan worden. Wellicht dat een farmabedrijf met een overvloed aan cash het ooit aan durft om delen van het bedrijf over te kopen en toe te voegen aan hun eigen R&D activiteiten? Vanzelfspreken zal hiervoor nimmer meer de hoofdprijs betaald gaan worden....daarvoor is het rijkelijk te laat.
[/quote]

Goedenavond...bij Pharming wordt tenminste het meest omgezet en het meest geinvesteerd: het rendement is maximaal. Ik heb het niet over het bedrijf Pharming maar over de gerelateerde internet fora. Ik volg dit aandeel al een # jaar; om deze reden af toe kijkend naar de fora mbt Pharming. Dit bericht van u is een van de weinige berichten waar geen bullshit vanaf gaat. Al het overige heeft een gehalte die te linken is aan kant-en-klare onzin of een die uitgaat van de intenties van een handjevol BASHERS. Ik moet het meest grijnzen om die # lieden die hier dag en nacht posten en in hun onderschrift hebben staan dat ze geen positie hebben in Pharming, zoals.....
[quote=A.Q.W. de Wild]
.....
Succes!

MvG
A.Q.W. de Wild

Momenteel geen positie in Pharming.

quote:

Waggle schreef op 20 augustus 2012 18:37:

[...]

Chiddix, leg uit......ben erg benieuwd

quote:

Chiddix schreef op 20 augustus 2012 18:50:

[...]

Krijg zo bezoek. Ik dacht dat ik aardig in de richting zat met een algemene berekening.

quote:

Chiddix schreef:

[...]

Probleem is misschien nog niet eens dat Pharming vorig jaar een omzet haalde van 3 miljoen euro. Zorgelijker is wanneer dit in 2012 niet aanmerkelijk meer is.
Ik haalde vanmiddag concurrent Shire aan(Jerini) , die ook laag van start ging maar progressie maakt.
Dat ontbreekt helaas bij Pharming, al zal de 23 ste meer duidelijkheid gaan geven.
M.i kun je niet schermen met de VS als je in Europa geen voet aan de grond krijgt. Maar ik kan er ook naast zitten.
Met het gegeven dat van de opbrengsten ook nog 40% in andere zakken verdwijnt, kun je je inderdaad afvragen of dit wel goed komt.

quote:

CashMeister schreef op 20 augustus 2012 19:43:

[...]

Ik kan het eigenlijk alleen maar met uw opmerkingen en argumenten eens zijn. Wat mij betreft heeft Ph überhaupt erg veel geluk gehad dat ze niet vandaag de dag pas hun opinie van de EMA moesten verkrijgen. Met de huidige transitie naar een organisatie waarbinnen het gehele Health Technology Assessment structureel embedded is, had men via lijst 1B mijns inziens nimmer een reimbursed status gekregen. En wanneer het dan toch onder de vlag van conditionele vergoeding was gebeurd, dan waarschijnlijk met co-payment. Van een superieure status kan geenszins gesproken worden. Nu is het één van de vele producten in dezelfde therapeutische klasse waarvoor simpelweg geen meerwaarde bestaat. Ook de USA zal nog wel eens een lastig verhaal kunnen gaan worden.

Gr CM

quote:

Chiddix schreef op 20 augustus 2012 15:30:

De Vries heeft natuurlijk wel gelijk als hij zegt dat zijn bedrijf is ondergewaardeerd. Hij vergelijkt zich met Jerini waarvoor 150 miljoen werd neergeteld , als ik het goed heb.
Maar als een bedrijf zo sterk in waarde daalt(2012) , kun je moeilijk Jerini met Pharming gaan vergelijken.
Wanneer de VS eventueel wordt goedgekeurd, heb je een beter beeld op de waarde van Pharming.

quote:

Waggle schreef:

[...]

CM ik heb geen flauw idee waar je het over hebt......

"Health Technology Assessment structureel embedded is" ??
"lijst 1B mijns inziens nimmer een reimbursed status gekregen" ??
"dan waarschijnlijk met co-payment" ??

Wellicht dat je voor de minder ingewijden onder ons kunt uitleggen wat je bedoeld.

quote:

CashMeister schreef op 20 augustus 2012 20:53:

[...]

Beste Waggle,

Wil u graag inwijden in de wereld van registratie en vergoedingen edoch het warme weer vraagt mijn aandacht.
Op de website van de EMA staan alle antwooorden op uw vragen.
www.ema.europa.eu/ema/index.jsp?curl=...

Mocht ik de indruk hebben gewekt dat ik graag met vakjargon smijt, dat is niet zo bedoeld.
Vanuit mijn professie ben ik er dagelijks mee bezig en derhalve verval ik dan ongewild in dergelijke beroepsdeformatie.
Met groet CM

quote:

Waggle schreef op 20 augustus 2012 20:29:

[...]

150 miljoen??

www.fiercebiotech.com/story/shire-buy...

quote:

CashMeister schreef op 20 augustus 2012 20:53:

[...]

Beste Waggle,

Wil u graag inwijden in de wereld van registratie en vergoedingen edoch het warme weer vraagt mijn aandacht.
Op de website van de EMA staan alle antwooorden op uw vragen.
www.ema.europa.eu/ema/index.jsp?curl=...

Mocht ik de indruk hebben gewekt dat ik graag met vakjargon smijt, dat is niet zo bedoeld.
Vanuit mijn professie ben ik er dagelijks mee bezig en derhalve verval ik dan ongewild in dergelijke beroepsdeformatie.
Met groet CM