Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Berdientje schreef op 22 augustus 2012 08:16:

Zeker bij Pharming weet je nooit wat er de volgende dag gebeurt,
dus daarom is de slotkoers meestal lager.
Maar uit en weer instappen kosten, ben je dan zo wie zo kwijt,
plus dat je ze misschien nog even snel op de 0,018 weg gedaan hebt,
maar ze dan 's ochends weer terug koopt op de 0,019 als ie daar uren lang op blijft staan.

Maar ja voor het zelfde geld heb je er wel goed aan gedaan om ze te verkopen, omdat de koers toch verder gezakt is.

En voor de kopers , is het precies andersom, maar wel het zelfde ;-)

quote:

realiteit 2012 schreef op 22 augustus 2012 08:57:

Berdientje, je kunt beter stellen dat de verkopers van Pharming het de afgelopen jaren het GOED hebben gedaan.

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 22 augustus 2012 09:14:

2011 ???

quote:

Pharmking schreef op 22 augustus 2012 09:09:

Omzet 2011 --> 3 miljoen t.o.v. 0.6 miljoen in 2010

Omzet Q1 2012 --> 1 miljoen t.o.v. 0.7 miljoen in 2011

Ik schat in dat de totale omzet over 2011 (excl. mijlpaalbetalingen rond de 6 a 7 miljoen uit gaat komen...)

Tel daar mijlpaalbetalingen van 10 + 5 bij op en we hebben een omzet van 22 miljoen. Bij aanzienlijke verlaging van de kosten zullen we in 2012 nog een verlies noteren maar in 2013 een reeele kans op winst..

quote:

realiteit 2012 schreef:

Het goede nieuws is dat je met dit aandeel slechts 1,7 eurocent kunt verliezen.

quote:

CashMeister schreef op 22 augustus 2012 10:13:

[...]

Wel wanneer je slechts één aandeel in je bezit hebt. Wanneer het er meerdere worden zal het verlies exponentieel oplopen.
Toch valt het mij mee hoe het aandeel momenteel blijft liggen....het beweegt zich de laatste dagen meer zijwaarts.

quote:

Beur schreef:

[...]

Niet zo vreemd hoor, dumper Kingsbrook is ook niet helemaal achterlijk.

quote:

CashMeister schreef op 22 augustus 2012 10:30:

[...]
Dat geloof ik graag....ik doelde meer op de mogelijke fluctuaties in de koers die je zou kunnen verwachten doordat particulieren alsnog hun verlies nemen.
Gr CM

quote:

Chiddix schreef op 22 augustus 2012 10:25:

Sinds ik Pharming volg houd ik mij weinig bezig met TA. Beleggen op grond van TA is risicovol. Enkele jaren geleden volgde ik de TA praatjes bij AMG en het werd een drama. Bodem op zoveel enz
Bij Pharming kun je volstaan met, het beweegt zijwaarts, het zet een hogere top neer of het zakt door zijn bodem enz
Een TA kenner zou enkele weken geleden gezegd hebben, bij een doorbraak van 0,023 euro en dat gebeurde, koers liep op naar 0,025 , is het volgende koersdoel 0,03 euro.
Direct erna kwam er een lawine los van aandelen en tikte zelfs 0,015 aan.
Je moet dus niet kopen op grond van TA bij Pharming.

quote:

CashMeister schreef op 22 augustus 2012 10:30:

[...]
Dat geloof ik graag....ik doelde meer op de mogelijke fluctuaties in de koers die je zou kunnen verwachten doordat particulieren alsnog hun verlies nemen.
Gr CM

quote:

Chiddix schreef op 22 augustus 2012 10:25:

Sinds ik Pharming volg houd ik mij weinig bezig met TA. Beleggen op grond van TA is risicovol. Enkele jaren geleden volgde ik de TA praatjes bij AMG en het werd een drama. Bodem op zoveel enz
Bij Pharming kun je volstaan met, het beweegt zijwaarts, het zet een hogere top neer of het zakt door zijn bodem enz
Een TA kenner zou enkele weken geleden gezegd hebben, bij een doorbraak van 0,023 euro en dat gebeurde, koers liep op naar 0,025 , is het volgende koersdoel 0,03 euro.
Direct erna kwam er een lawine los van aandelen en tikte zelfs 0,015 aan.
Je moet dus niet kopen op grond van TA bij Pharming.