no-sa schreef op 18 januari 2013 01:21:
[...]
Waarom zou ik iets positiefs moeten melden als er niets positiefs te melden is?
U veronderstelt dat als ik nou maar positieve blubberdeblupverhaaltjes over SBM doe, dat het leven er ook veel sappiger en zonniger op zal worden, lekker ruikend en zo, naar goddelijk vochtige lippen en duivels mooi en dik zwellende tieten en zo...
Zeker, ik bedoel maar, dat zul je bij zo'n afgrondelijk star oud-roestbedrijf als SBM niet beleven, dat laat zich raden.
Spoken komen nooit klaar, maar jagen hun leven lang iets na dat op een leven lijkt, maar SBM dat is een bedrijf dat niet leeft, maar dat zich voordoet alsof het leeft. En dat is voor de belegger geen leven. Als je dat niet doorziet, het spijt me, dan kun je ook niet short.
Kijk, SBM een dwaalgast op zee. Een soort brommer op het water, zonder vooruitgang. Volgt U mij nog? Nee, dus. Maar dat gaat u geld kosten. Dat snapt u natuurlijk wel.
Spookbedrijven als SBM, niets anders dan een brommer op zee, hebben namelijk geen inhoud, hebben niets in de brengen, moeten de AEX, waar ze niet in thuishoren - bij de eerstvolgende 'windowdressing' vliegt het spook eruit om in de tweede klasse verder te dreumessen - een gezicht verschaffen, maar als Invisable-Man-Company kun je dat natuurlijk moeilijk waarmaken.
Dus als het spook straks degradeert, dan weet je wat er met de koers te gebeuren staat: Zaaaakkkkkkkkeeeee. Dus, wat doet een goede shorter? Precies: ZaaaaaaaaaaaaaaaakekkkkeVulle.
Begin maart hangen wij, zonder meer, op 8.70. Ik brom het u, (en niet als hond, want ik heb het goed met u voor!). Ga short en deze zomer bent u spekkoper. Waar? Ik zeg: op de Caribean.