PostNL « Terug naar discussie overzicht

Weekdraad 13 Jan. t/m 20 Jan.

665 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 30 31 32 33 34 » | Laatste
Bernardo
0
quote:

ik ben Diede/Kennie schreef op 15 januari 2013 09:55:

Voor de nieuwelingen, Bloemanjer hoef je niet serieus te nemen.

Die roept al zo`n 11 maanden de meest ongefundeerde dingen.
11 maanden?
Ik denk eerder 11 jaar !
[verwijderd]
0
quote:

Chiddix schreef op 15 januari 2013 10:45:

Het is nu gemakkelijk praten(achteraf) maar PostNL heeft flink geblunderd door 29% van de stukken vast te houden toen de koers TNT op 10 euro stond terwijl men wist dat men elke euro kon gebruiken en hard geld nodig had.
Ik noem dit mismanagement. Er zouden eigenlijk koppen moeten rollen.
Ik heb dat ook steeds gezegd.
Maar diegene die er verantwoordelijk voor is heeft zelf al de benen genomen destijds. (ex CEO Koorstra)

29% verkopen was sowieso geen optie (mocht niet, en kon niet qua volumes).
Maar 10% mocht wel en die hadden ze onderhands aan partijen aan kunnen bieden toen veel mensen nog uitgingen van een hoger bod door fedex.
[verwijderd]
0
quote:

Bernardo schreef op 15 januari 2013 10:47:

[...]

11 maanden?
Ik denk eerder 11 jaar !
Ik ken hem pas sinds hij op dook bij postnl. ;)

Maar kan wel een mooie indicator zijn voor in de toekomst.
Als je dit soort figuren ziet opduiken op een forum, dan weet je dat je waarschijnlijk fout zit met je belegging.
[verwijderd]
0
Post.NL kan nu alleen maar hopen dat er een andere partij gaat bieden op TNT anders is er zwaar weer op komst?
[verwijderd]
0
Toen ze Post en TNT opsplitste hadden ze beter moeten nadenken. Postnl is wel met heel veel shit blijven zitten. Die Bakker moeten ze zijn bonus terug eissen. Nu zijn er twee bedrijven waar de koers compleet van weg gevaagd is.Dan moet er aan het begin iets heel fout gegaan zijn. Als ik een auto koop en binnen een jaar is de inruil naar 20%, dan ben ik ook besodemieterd. ( Of heb teveel naar het verkoop meisje gestaard..)
[verwijderd]
0
Of een bod op PostNL zou top zijn. En grotere kans op. Alleen Fedex kan ( Mag......) TNT kopen van de Allmighty EU.
jojo3
0
quote:

Stayathomedad schreef op 15 januari 2013 10:57:

Of een bod op PostNL zou top zijn. En grotere kans op. Alleen Fedex kan ( Mag......) TNT kopen van de Allmighty EU.
En daarbij in tegenspraak is zijn eigen beleid van anti concurrentie
Hij vervalst dus zelf de concurrentie op de pakketmarkt
[verwijderd]
0
quote:

Stayathomedad schreef op 15 januari 2013 10:56:

Toen ze Post en TNT opsplitste hadden ze beter moeten nadenken. Postnl is wel met heel veel shit blijven zitten. Die Bakker moeten ze zijn bonus terug eissen. Nu zijn er twee bedrijven waar de koers compleet van weg gevaagd is.Dan moet er aan het begin iets heel fout gegaan zijn. Als ik een auto koop en binnen een jaar is de inruil naar 20%, dan ben ik ook besodemieterd. ( Of heb teveel naar het verkoop meisje gestaard..)
Dat is juist het enige mooie van deze splitsing.
Beleggers hebben zichzelf in de handen gesneden.
ZIJ wilden de splitsing, TNT zelf niet.

Beleggers wilden waarde creeeren omdat de som der delen meer waard zou zijn.

In werkelijkheid is TNT + PostNL nooit boven de 16 euro van voor de splitsing uitgekomen.
Zelfs ten tijde van de overname niet.
[verwijderd]
0
en overname van PostNL kan je vergeten.
Die hele splitsing was ook bedoeld om TNT te kunnen verkopen.
Dat wilde namelijk niemand zo lang ze PostNL aan hun fiets hadden hangen.

Dus zeg nooit nooit, maar een overname van PostNL is zeeeeer onwaarschijnlijk.
DevlinJ
1
Zo veel beleggers zijn weer negatief op het aandeel PostNL. Uit ervaring dus een mooi moment om te kopen :-). Net een belang genomen. TNT loopt al op een +5% dus het belang dat PostNL heeft loopt ook mooi mee. Nu de koers van het aandeel nog.
Guus_Geluk
0
[verwijderd]
0
quote:

ik ben Diede/Kennie schreef op 15 januari 2013 11:12:

en overname van PostNL kan je vergeten.
Die hele splitsing was ook bedoeld om TNT te kunnen verkopen.
Dat wilde namelijk niemand zo lang ze PostNL aan hun fiets hadden hangen.

Dus zeg nooit nooit, maar een overname van PostNL is zeeeeer onwaarschijnlijk.
Wat er gisteren gebeurde was ook zeeeeerr onwaarschijnlijk....
[verwijderd]
1
[verwijderd]
0
quote:

Stayathomedad schreef op 15 januari 2013 11:31:

[...]

Wat er gisteren gebeurde was ook zeeeeerr onwaarschijnlijk....
Nee hoor de kans bestond dus onwaarschijnlijk kon het niet zijn
DevlinJ
0
quote:

de terry schreef op 15 januari 2013 11:32:

heb gisteren postnl ingeslagen maar heb er toch weinig vertrouwen in
Heb geduld. Dat is een probleem van de meeste beleggers. :-)
[verwijderd]
0
quote:

Chiddix schreef:

Het is nu gemakkelijk praten(achteraf) maar PostNL heeft flink geblunderd door 29% van de stukken vast te houden toen de koers TNT op 10 euro stond terwijl men wist dat men elke euro kon gebruiken en hard geld nodig had.
Ik noem dit mismanagement. Er zouden eigenlijk koppen moeten rollen.
ik denk ook dat het niet lang duurt dat herna verhagen weg is !!

want ze hadden min mee moeten praten met ups en de ec !! nee , wat doen ze !!

zitten bij postbezorger , een kwartier van een ronde af te halen

Stif
0
quote:

ik ben Diede/Kennie schreef op 15 januari 2013 11:12:

en overname van PostNL kan je vergeten.
Die hele splitsing was ook bedoeld om TNT te kunnen verkopen.
Dat wilde namelijk niemand zo lang ze PostNL aan hun fiets hadden hangen.

Dus zeg nooit nooit, maar een overname van PostNL is zeeeeer onwaarschijnlijk.
Kennie wat kan eigenlijk de reden zijn dat de EC zo strikt vasthoud aan hun eigen deadline? Of is dit normaal bij dit soort situaties?
[verwijderd]
0
quote:

kick schreef op 15 januari 2013 12:01:

[...]

Kennie wat kan eigenlijk de reden zijn dat de EC zo strikt vasthoud aan hun eigen deadline? Of is dit normaal bij dit soort situaties?
Omdat Almunia in zijn bek is gescheten door UPS.. Die dacht het moment supreme voor zichzelf te hebben, maar de Amerikanen waren hem voor..
[verwijderd]
1
quote:

Stayathomedad schreef:

[quote alias=kick id=6672539 date=201301151201]
[...]

Kennie wat kan eigenlijk de reden zijn dat de EC zo strikt vasthoud aan hun eigen deadline? Of is dit normaal bij dit soort situaties?
[/quote]

Omdat Almunia in zijn bek is gescheten door UPS.. Die dacht het moment supreme voor zichzelf te hebben, maar de Amerikanen waren hem voor..
dat vond ik wel goed van ze , maar ups is nog bezig !! zijn amerikanen
665 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 30 31 32 33 34 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 feb 2025 17:35
Koers 1,023
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 1,040
Laag 1,017
Volume 814.650
Volume gemiddeld 1.520.308
Volume gisteren 814.650

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront