Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

quote:

effegenoeg schreef op 15 december 2014 19:42:

[...]

Overigens wel blij met de eindejaarscorrectie m.b.t aangifte inkb 2014
Liever nu dan in januari.
Wellicht een schrale troost maar uiteindelijk beleggen we met geld wat we de eerste vijf jaar niet nodig hebben.

quote:

Kampie schreef op 15 december 2014 19:37:

[...]
Ik zou het niet weten wie momenteel de prijs voor de olie maakt.Ik betwijfel of de speculanten zoveel macht hebben.
Dat de prijzen dalen omdat de economie slecht draait vind ik ook niet zo'n sterk argument.De economie draait niet slechter dan vorig jaar of dat jaar daarvoor.De economie draait al vele jaren slecht.Bovendien gaan we met lage olieprijzen de weg van de deflatie op.Dat wil de EU niet en Draghi al helemaal niet.
Amerika heeft nooit de eigen voorraden willen gebruiken maar doet dat sinds kort wel.Waarom? Een voor de hand liggende politieke reden zou kunnen zijn dat Amerika zowel de OPEC als Rusland een toontje lager wil laten zingen.In Rusland vallen de hardste klappen.De levensstandaard daalt met de week en daar heeft de EU geen moeite mee.De EU zit echter in een spagaat. Economisch gezien wil men geen lage olie prijzen maar politiek gezien wel.
De daling zal nog wel even doorgaan.Ik blijf even van Shell af.Pas als Poetin eieren voor z'n geld kiest breekt het moment van instappen weer aan.

quote:

jasmits schreef op 15 december 2014 20:30:

Met rusland heeft het niets te maken.
De politiek kan niet spekuleren, dit doen de banken en andere grote patijen.
deze instellingen willen alleen geld verdienen en interesseren zich niet wat de politiek berijken wil!.

quote:

De Pareltjeszoeker schreef op 15 december 2014 20:07:

[...]

Da's schijnvoordeel. Besparing weegt niet op tegen 't verlies.

quote:

De Pareltjeszoeker schreef op 15 december 2014 20:06:

[...]

Het schiet op!

quote:

ischav2 schreef op 15 december 2014 21:31:

Dat de prijs van het aandeel zich rap beweegt naar de belangrijke steun op 23,40 is duidelijk. De olieprijs zal niet herstellen, de Saoedi's zeggen met 40 dollar tevreden te zijn.
Is Shell op dat niveau koopwaardig? Lijkt mij de hamvraag .
Op 23,40 lijkt mij het aandeel koopwaardig mits her dividend gehandhaafd kan blijven.
Shell maakt echter ook hoge kosten, vlgs. mij moet de olieprijs min. 80 dollar noteren wil de moeilijk winbare olie rendabel zijn. Shell heeft echter ook nog andere assets zoals LNG. Maar de prijs daarvan is denk ik gecorreleerd aan de olieprijs.
Het trackrecord van RDS is prima kwa dividenduitkeringen.
De huidige situatie is extreem: Verdeeld OPEC, Schalie, Zwakke economische groei wereldwijd, Rusland in de klem.
Misschien kun je nu wel spreken van een perfect storm en is niets meer vanzelfsprekend.

quote:

jasmits schreef op 15 december 2014 21:54:

[...]

Zo is het.
de olie is voor Shell altijd nog het belangrijkste en met deze prijs maken die verliezen.
Shell is beslist hierop ook niet voorberijd.
Als hier niet gouw verbetering, wat betreft de olieprijs komt, zie ik een div. korting komen.
In Amerika vanavond weer over 4% naar beneden.
ik heb gelezen dat bij een koers van rond 55 dollar de stop-loss verkopen beginnen.
Misschien wordt dan de bodem berijkt.

quote:

handyman6 schreef op 13 december 2014 14:33:

[...]Als ik jullie opmerkingen combineer ,zie ik misscjien iets heel interessants.

De USA wil zelfverzorger worden:mee eens.
De OPEC kan met $40 pro barrel leven:mee eens.
Dus dacht ik ,die 2 samen kunnen zo Rusland afknijpen!

Maar:ander scenario...de Amies hebben nog een agenda:hun strijd tegen IS(IS) + bondgenoten in de Arabische oliewereld.

Wil Amerika echt losgaan tegen ISfundamentalisten ,komen ze vroeger of later al die sheiks tegen die IS steunen,die dwars gaan liggen .
Dan is het oliewapen tegen Putin,alleen nog te hanteren als ze met eigen schalie de oliemarkt kapot drukken...zonder OPEC.
Dat kost ze een vermogen ,maar $$$ en Goud zat en principieel zijn ze ook genoeg!

H6

quote:

Bolo schreef op 15 december 2014 19:52:

[...]

Ik denk dat een belangrijkere reden dan dividend om in shell te zitten is, dat risico van megaverlies erg beperkt is. In tegenstelling tot de bedrijven die jij noemt.

quote:

Bas2012 schreef op 15 december 2014 23:31:

[...]

De vraag is hoe lang kan Shell het huidige niveau van dividend blijven betalen? Laatst een mooi plaatje gezien van Woodmac (consultant firm), die laten zien hoe de cash flows van de majors erbij liggen op verschillende Brent levels. Bij $80 halen de meest het net om de kosten te betalen, de investeringen te bekostigen en niet onbelangrijk het dividend te betalen. Nu Brent dik onder dit niveau zit en het zeker niet onwaarschijnlijk is dat het hier wel even blijft hangen hebben ze toch een probleem.

Kosten en investeringen worden al teruggeschroefd, echter meer is waarschijnlijk nodig. Dividend naar beneden, leningen aangaan zeg het maar (moet er wel bij zeggen dat van de majors Shell en Exxon nog de beste papieren hebben op dit gebied).

quote:

Bolo schreef op 15 december 2014 23:53:

[...]

Ben al een tijdje ook geen fan van Shell hoor. Ondanks de koersval van de laatste maand, vind ik de waardering nog niet aantrekkelijk. Dat is gebaseerd op de cijfers t/m het derde kwartaal, dus daar zit de koersval van olie nog niet bij. Vind Shell van de majors, nog wel een van de aantrekkelijkste.

Wat dat dividend betreft, is het wel vervelend voor ze dat ze met stockdividend gestopt zijn. Dat had de kas op een beetje sneaky manier toch wat kunnen helpen.

Groet,
Bolo

quote:

tandpasta schreef op 16 december 2014 07:37:

Er wordt hier gediscussieerd of het dividend wel gehandhaafd kan blijven.
Royal Dutch Shell heeft zijn dividend niet meer verlaagd sinds de tweede wereldoorlog!!
Ook niet in 2008, 2009 toen de olie nog veel lager stond....

quote:

boldie schreef op 16 december 2014 07:40:

[...]ik maak me geen zorgen om divi hoor. die blijft gewoon gehandhaafd.

quote:

tandpasta schreef op 16 december 2014 07:51:

[...]

Yep, klopt.
De koers gaat denk ik nog wel lager.
Echter, voor mensen die Rd in porto hebben als vervanging voor een spaarrekening en er vijf jaar of langer niet naar omkijken prima lijkt me.