Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
relic
0
Ze zijn niet gek en blijven de olie niet voor niks weggeven.
Hamsteren en schaarste creëren is dan de logische stap:

Handelaren als het Rotterdamse Vitol, Trafigura maar ook energiebedrijf Shell hebben deze week opvallend veel lege olietankers tot voor een jaar vastgelegd. Volgens de makelaars in de oliewereld zijn boekingen van deze omvang ongebruikelijk.
De handelshuizen zouden olievoorraden tegen de huidige lage prijzen hamsteren, om ze bij prijsstijgingen met forse winst te kunnen verkopen. In 2009 maakten olietankers voor het laatst zo'n lange profijtelijke rit.
[verwijderd]
0
Die enorme shortposities hopen zich steeds verder op, het is gewoon een spel.
De pieken worden hoger, de dalen worden dieper, we gaan naar de hemel of we gaan naar de hel, speculatie is nu het verdienmodel.

Maar niemand durft de low te prikken na wekenlang elke dag 3-5% daling per dag.
De bodem zal waarschijnlijk gewoon op een spontaan moment ontstaan en alles moet dus in korte tijd weer worden gladgestreken.....en dan moet je de Fugros, SBMs en RDS-en van de wereld hebben....
[verwijderd]
0
quote:

rolof schreef op 7 januari 2015 20:16:

EUR/USD door 1.1890 gezakt www.iex.nl/Valuta-Koers/190143785/EUR... en op weg naar de 1.1640 www.tostrams.nl/artikel-detail.aspx?I...
EUR/USD door steunzone 1.18 - 1.20
LT koersdoel EUR/USD [Tostrams]......... ow.ly/i/8bD4v
[verwijderd]
0
Ook nu in deze tijd worden door olie handelaren Tankers aangehuurd voor olie opslag.
Rafter
0
quote:

relic schreef op 8 januari 2015 19:52:

[...]

10 Oktober stond olie op 90,-, in 3 maanden naar 50,-.
Als ik dat in September had voorspelt had je er waarschijnlijk om geglimlacht toch?

Alles kan, dat is ook het mooie soms...
Ik vind, en vond, dat media als RTLZ veel te weinig de geopolitieke duiding missen. En zich louter concentreren op financieel-technische en boekhoudkundige benaderingen. En dan ook nog eens 'vergeten' dat de kentallen voor de meeste oliebedrijven opgaan....dwz concurentie bepaalt ook nog eens wat: een BP en Total staan er gewoon behoorlijk resp. enigszins slechter voor dan RDS
Uit financieel oogpunt is wat Saoudie-Arabie doet niet efficient. Maar wel geopolitiek! En dan noem ik slecbts IS met zn zgn. Illegale raffinaderijen in Zuidwest Turkije (oogluikend toegestaan door Erdogan) en Iran, met een dubbel zo hoge produktieprijs als Saoudie Arabie...Da's de bijdrage van SA aan de wereldorde!
Bij Rusland ligt het makkelijker: Poetin denkt op korte termijn, niet in het belang van de Russen, maar dat zal hem een zorg zijn: produktie UITbreiden bij een al lage olieprijs voor zn eigen hachie...
Olie procenten goedkoper, RDS stijgt bijna 3%....gelukkig is de relatie niet zo direkt, anders was het ook eigenlijk een liquiditeitenfonds he
(Venezuela nog even vergeten...er wordt daat met verlies geproduceerd om de huidige marxistiese president maar in het zadel te houden) >>>> geopolitieke overproduktie
Rafter
0
quote:

paulta schreef op 8 januari 2015 20:06:

Die enorme shortposities hopen zich steeds verder op, het is gewoon een spel.
De pieken worden hoger, de dalen worden dieper, we gaan naar de hemel of we gaan naar de hel, speculatie is nu het verdienmodel.

Maar niemand durft de low te prikken na wekenlang elke dag 3-5% daling per dag.
De bodem zal waarschijnlijk gewoon op een spontaan moment ontstaan en alles moet dus in korte tijd weer worden gladgestreken.....en dan moet je de Fugros, SBMs en RDS-en van de wereld hebben....
Ik zit behoorlijk in alle drie. SBM staat intrinsiek gewoon veel te laag, ze doen wat meer dan enkel met boorplatforms, Fugro heeft imo diverse afslagen gemist (paniekbeleid, foute investeringen, ruxie tusen grijsaards leverde extreem veel belangstelling van shortbedrijven), ongelukkige aankoop....Maar RDS. ? Genoeg vet.
relic
0
Ja, en zo zijn er veel te veel parameters om ze echt goed te kunnen duiden wat voor invloed ze zullen hebben op RDS.
Tuurlijk is een lage Olieprijs niet gunstig maar die is pas 3 maanden laag en de benzine is niet dramatisch mee gedaald.

We gaan het zien...
boldie
0
weet iemand wat percentage brandstof verbruik is op totale olieconsumptie? hoor daar niemand over namelujk of denkt uedereen dat olie alleen hievoor wordt gebruikt;)
[verwijderd]
1
quote:

boldie schreef op 8 januari 2015 23:56:

weet iemand wat percentage brandstof verbruik is op totale olieconsumptie? hoor daar niemand over namelujk of denkt uedereen dat olie alleen hievoor wordt gebruikt;)
www.eia.gov/tools/faqs/faq.cfm?id=41&...

Petroleum products and their relative share of total U.S. petroleum consumption in 2013:

Gasoline 46%
Heating Oil/Diesel Fuel 20%
Jet Fuel (Kerosene) 8%
Propane/Propylene 7%
NGL & LRG1 6%
Still Gas 4%
Petrochemical Feedstocks 2%
Petroleum Coke 2%
Residual/Heavy Fuel Oil 2%
Asphalt and Road Oil 2%
Lubricants 1%
Miscellaneous Products/Special Naphthas 0.4%
Other Liquids 1%
Aviation Gasoline 0.1%
Waxes 0.04%
Kerosene 0.02%

groet,
Bolo
[verwijderd]
0
quote:

Bolo schreef op 8 januari 2015 13:42:

[...]

Is heel simpel om zelf naar de cijfers te kijken om te zien dat Shell bij een langdurige lage olieprijs het huidige dividendbeleid niet vol kan houden. Maar niemand kijkt ernaar en roept dat, omdat ze nooit dividend verlaagd hebben, dat in de toekomst ook niet zullen doen.

Volgens mij stroomt er bij het huidige dividend 12 mld uit volgend jaar. Als op de balans aanwezige voorraden daarnaast gehalveerd zijn door de lage olieprijs, assets in de eurozone minder waard zijn door de lage eurokoers en er afschrijvingen moeten komen omdat assets minder opbrengen, verdwijnt er in 2015 zo 25 a 40 mld van de balans, dat is 15-20% van de huidige boekwaarde.

Shell heeft zelf in 2012/2013 een balletje opgegooid om dividend een percentage van de winst te laten zijn. Dat doen ze niet voor niets.

Groet,
Bolo
Die laatste opmerking is de enige reden om voorzichtig te zijn, ze hebben enigszins voorgesorteerd.
Het is afwachten hoe de cijfers zijn aan het eind van de maand, want Shell is niet alleen maar olie.
Shell zal heel prudent zijn met het besmeuren van hun trackrecord want zij zitten in iedere portefeuille, bij alle pensioenfondsen en verzekeringsmaatschappijen en dan ook nog over de hele wereld! Verlaging zal de glans van het aandeel met een schok doen verbleken!
guusje
0
Als de olie prijzen zo laag blijven, dan zou het heel apart en uniek wezen als er winst word gemaakt bij de Shell
dan ga ik gelijk flink portie aandelen shell in slaan.
[verwijderd]
0
Ik wordt langzaam zat van het gelul hier.
alles kereltjes die wachten op het belletje voor in of uit stappen!.
[verwijderd]
1
quote:

jasmits schreef op 9 januari 2015 15:14:

Ik wordt langzaam zat van het gelul hier.
alles kereltjes die wachten op het belletje voor in of uit stappen!.

Ik begrijp je stelling niet.

Wat wil je horen: instappen of uitstappen of afbljven?

Mijn mening is dat Shell inderdaad in ALLE porto zitten van de grote wereld fondsen, mede vanwege het dividend.

De laatste 5 tot 7 jaren stond het aandeel tussen de 22-31 euro, bij 100 usd + per barrel was de koers ook rond de 22-23 euro, en thans bij 50 usd p.b. staan ze zelfs op 27 euro!
Rara hoe bestaat dit? terwijl volgens mij de overige peers zoals Excon, BP en Total etc bijna een kwart of meer aan waarde hebben kwijtgeraakt.

Wie is er nu gek, de overgrote majors all over the world of zijn wij iex beleggers de weg kwijt?

Overigens zei (de beast of) Van Beurden een jaar geleden, dat hij meer op de belangen van zijn overgrote trouwe aandeelhouders wilde gaan letten, en derhalve alle bestaande investeringsprogramma's in schaliegas etc. zou gaan terugschroeven of beperken zelfs.

Na deze woorden schoot het aandeel naar de laatste top van 31-32 euro.

Zoals de meeste analisten ook weten, verdient Shell zijn miljarden zowel uit Up- als Downstream activiteiten en het aanhouden van enorme voorraden.

Op korte termijn goedkoop inkopen en later hoger verkopen, noemen wij in vakjargon gerealiseerde winsten op voorraden. Zwart goud is gelukkig niet aan courantheid onderhevig zoals de verse vis in een all you can eat chinees :-)

Succes allemaal met uw keuze!

Ciao!

[verwijderd]
0
quote:

Johan@61 schreef op 10 januari 2015 15:15:

[...]

Ik begrijp je stelling niet.

Wat wil je horen: instappen of uitstappen of afbljven?

Mijn mening is dat Shell inderdaad in ALLE porto zitten van de grote wereld fondsen, mede vanwege het dividend.

De laatste 5 tot 7 jaren stond het aandeel tussen de 22-31 euro, bij 100 usd + per barrel was de koers ook rond de 22-23 euro, en thans bij 50 usd p.b. staan ze zelfs op 27 euro!
Rara hoe bestaat dit? terwijl volgens mij de overige peers zoals Excon, BP en Total etc bijna een kwart of meer aan waarde hebben kwijtgeraakt.

Wie is er nu gek, de overgrote majors all over the world of zijn wij iex beleggers de weg kwijt?

Overigens zei (de beast of) Van Beurden een jaar geleden, dat hij meer op de belangen van zijn overgrote trouwe aandeelhouders wilde gaan letten, en derhalve alle bestaande investeringsprogramma's in schaliegas etc. zou gaan terugschroeven of beperken zelfs.

Na deze woorden schoot het aandeel naar de laatste top van 31-32 euro.

Zoals de meeste analisten ook weten, verdient Shell zijn miljarden zowel uit Up- als Downstream activiteiten en het aanhouden van enorme voorraden.

Op korte termijn goedkoop inkopen en later hoger verkopen, noemen wij in vakjargon gerealiseerde winsten op voorraden. Zwart goud is gelukkig niet aan courantheid onderhevig zoals de verse vis in een all you can eat chinees :-)

Succes allemaal met uw keuze!

Ciao!

Zwart goud is gelukkig niet aan courantheid onderhevig zoals de verse vis in een all you can eat chinees :-)

AB!!!
[verwijderd]
0
Zonder gekheid Johan, een goede uiteenzetting van je.
Vraag aan jou ( dat wil niet zeggen dat andere niet mogen antwoorden ), stel de olieprijs zou het hele jaar zo laag blijven, heeft dat dan denk je nog geen consequenties voor het dividend?
[verwijderd]
1
quote:

tandpasta schreef op 10 januari 2015 15:48:

Zonder gekheid Johan, een goede uiteenzetting van je.
Vraag aan jou ( dat wil niet zeggen dat andere niet mogen antwoorden ), stel de olieprijs zou het hele jaar zo laag blijven, heeft dat dan denk je nog geen consequenties voor het dividend?
@tandpasta ... wat een leuke alias!

Als de olieprijs structureel, dus jarenlang laag zou blijven wellicht op een termijn van 3-5 jaar, dan zou je je kunnen afvragen of het dividendbeleid houdbaar is.

Shell heeft een integere en betrouwbare reputatie en is Hollandsglorie ten Top!

Beleggen en handelen in olie heeft uitsluitend met psychologie te maken, en het volgen van kuddegedrag.

Als de beurzen dalen, dan wil een ieder door een deur en vergeten ze rationeel te denken.
Meestal als je buurman, kennis, media etc... gaan doemdenken dan is de bodem bereikt.

Beurzen bestaan al zo lang en na elke zgn. 'crash' (1929 etc... )komt er weer herstel, waardoor de Dow bv. alweer nieuwe ATH bereikt heeft.


Om een lang verhaal kort te houden, ook voor olie geldt hetzelfde. Zolang er industrieën en economieën bestaan zal er nooit genoeg energie of alternatieve vormen zijn.
(Aard)Olie is een natuurlijke basis hulpbron en zal altijd schaars blijven zolang de mensheid bestaat.
Bovendien is het zgn. een kwestie van vraag en aanbod, en ook dit fenomeen van lagere olieprijs zal binnen korte tijd weer als sneeuw verdwijnen zodra we weer een te kort aan zout hebben voor de wegen, dan zullen de prijzen weer normaliseren.

Zoals laatst in een artikel stond, zijn grote oliemij. grote hoeveelheden olie aan het opslaan om deze straks met mega winsten weer te verkopen. Wie bunkers of opslagcapaciteiten heeft is straks de King of the money.

Shell heeft bovendien een Balans waar elk bedrijf of concurrent U tegen kan zeggen, dan weet je wellicht voldoende.

Succes verder.

Ciao!


[verwijderd]
0
quote:

Johan@61 schreef op 10 januari 2015 15:15:

[...]

Ik begrijp je stelling niet.

Wat wil je horen: instappen of uitstappen of afbljven?

Geen van de drie mogelijkheden, kan nog een beetje zelf denken!.

Rai444,44
0
Net terug van weekje hiken op Kilimanjaro, de top gehaald, geldt niet voor RDS. Zie nu dat mijn turbo shorts uitgevoerd zijn afgelopen dinsdag. Eerlijk gezegd verbaast het me nog steeds dat RDS niet verden wegzakt met alsmaar dalende olieprijs. Kansen voor nieuwe short rit lijkt me.
200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 feb 2025 17:35
Koers 31,855
Verschil -0,170 (-0,53%)
Hoog 32,280
Laag 31,835
Volume 5.804.258
Volume gemiddeld 6.044.714
Volume gisteren 4.960.129

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront