Thorgall schreef op 2 december 2020 11:11:
[...]Je zet op IEX al maanden de waarheid naar je kant. Een nietszeggend screenshot plaatsen van een aandeel dat van 250 afkomt met verkoop op 70 zegt niets.
Fijn dat IEX alles vastlegt. Hieronder plaats ik 2 citaten van je die je hebt gepost op het forum Unibail-Rodamco-Westfield – 2020Je zegt nu dat je de GAK van Unibail 50 was.
In je eerste posting op het forum op 26 maart 2020 zeg je dat deze 57 was. Met dividend al break even schrijf je stoer. Interessant om te melden dat op dat moment de koers een glijbaan omlaag was. Op 1 januari stond deze nog boven de 140, op 26 maart was deze 56. Vrijwel iedereen op dat forum zat tegen forse verliezen aan te kijken. Jij meldt daar doodleuk dat je op de laagste koers zo ongeveer je GAK hebt. Je citaat van 26 maart: “GAK 57, met dividend alweer break-even. Ze blijven in mijn porto tot een koers van 120”.
Helaas gaat de koers niet de richting op van 120. Op 4 april is de koers verder gedaald naar 45,22. Dat is ruim 20% eraf voor je in nog geen 2 weken. In de tussentijd heb je niets gepost. Op 4 april post je dan:
“Als ik de winst van URW van mijn GAK afhaal alsnog een prijs van € 42, dus ik waan mijzelf in een veilige positie.”
Plots is er een GAK van 42. Logisch, want die moet voor de andere forumleden natuurlijk weer in de buurt liggen van de lage bodemkoers van dat moment. Dat heb je bereikt schrijf je, door de winst die je had af te trekken van de GAK. Welke winst? Daar had je het in je post van 26 maart niet over. Daar sprak je over 57. De koers is met ruimt 20% gedaald, maar jij haalt winst en zonder aan- en verkoop (jij bent transparant en vermeld je aan en verkopen altijd toch?) heb jij je GAK verlaagt van 57 naar 42. Op één of andere manier zit je altijd bij de bodem met je GAK en blijkt deze heel flexibel.
Je bent een soort troller, inhoudelijk dat wel, die probeert zichzelf als topbelegger neer te zetten.