Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

RW1984 schreef op 4 juni 2015 13:08:

Met wat casino geld een turbo long in Shell gekocht met een stoploss op 25,57. Hefboom 44, in januari lag de bodem op 26.
Budgetneutraal er weer uitgedaan. Ik vind het dubieus dat Shell niet meesteeg tijdens de opleving van de AEX. Shell gaat bij nog meer slechte dagen de januari bodem breken.
[verwijderd]
0
quote:

RW1984 schreef op 4 juni 2015 17:14:

[...]
Ik vind het dubieus dat Shell niet meesteeg tijdens de opleving van de AEX.
Hoezo dubieus? Olieprijs ging/gaat hard de andere kant op.
[verwijderd]
0
quote:

Bolo schreef op 4 juni 2015 17:29:

[...]

Hoezo dubieus? Olieprijs ging/gaat hard de andere kant op.
Dubieus is misschien niet het juiste woord, maar met een turbo met de stoploss al op 25,57 vond ik het niet verantwoord om te blijven zitten bij het ontbreken van een opleving.
In januari was de olieprijs overigens ook niet echt leidend, toen werd buy the dips zo hardnekkig gehanteerd dat Shell nooit goedkoop werd. In 2014 kon je het aandeel voor een betere prijs krijgen terwijl de olie toen nog boven de $ 100,- stond.
[verwijderd]
0
Er zit gewoon een flink verkoopprogramma in Shell dat zie je de hele dag door en dan nog die kill richting de slot veiling om vervolgens daar ook ongeveer te veilen.

Je kan inderdaad redenen noemen als dat de olieprijs vandaag ergens wat omlaag ging of dat vanmorgen de euro duurder werd maar per saldo over de afgelopen periode is RD veel meer gezakt omdat er een verkoopprogramma actief is.
Die zijn een keer klaar, dan hersteld de koers.

Het is gissen wanneer dat klaar is en of in deze markt op 26 euro in de koers wel op voldoende support te rekenen is (de bodem van jan15 en oct14), maar het patroon is heel duidelijk en het is wachten tot dit patroon doorbroken is.
[verwijderd]
0
quote:

R0ME0 schreef op 4 juni 2015 17:42:

Er zit gewoon een flink verkoopprogramma in Shell dat zie je de hele dag door en dan nog die kill richting de slot veiling om vervolgens daar ook ongeveer te veilen.

Je kan inderdaad redenen noemen als dat de olieprijs vandaag ergens wat omlaag ging of dat vanmorgen de euro duurder werd maar per saldo over de afgelopen periode is RD veel meer gezakt omdat er een verkoopprogramma actief is.
Die zijn een keer klaar, dan hersteld de koers.

Het is gissen wanneer dat klaar is en of in deze markt op 26 euro in de koers wel op voldoende support te rekenen is (de bodem van jan15 en oct14), maar het patroon is heel duidelijk en het is wachten tot dit patroon doorbroken is.
Speelt bij alle oliebedrijven.
1-jaars performance
Exxon -16%
Chevron -17%
BP (US)-19%
Shell (US) - 25%
Total US -26%

Het is gewoon fundamenteel niet heel aantrekkelijk om nu in de olie te zitten.
[verwijderd]
0
Wat is nou precies het doel van Saudi Arabië (en de OPEC), ik begrijp er geen ruk van. Economisch slaat hun beleid namelijk nergens op. Ze willen volgens de media marktaandeel veroveren op de shale producenten. Ze zijn dus bereid de helft van hun marge weg te geven om 10% meer te verkopen. Waarom? Buiten de 3 miljoen vaten die zelf verbruiken gaat van hun export 15% naar de VS, ongeveer 1 miljoen vaten. www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler...

Wat is daar nou het nut van? De schalieolie producenten blijven er gewoon en gaan echt niet weg. Ze kunnen die productie een stuk makkelijker stoppen en starten dan conventionele productie en zelfs als er een paar failliet gaan dan zijn er anderen weer zo actief om de failliete boedel te kopen.

Er moet dus een geopolitieke reden achter zitten. Een mogelijkheid is dat ze de andere olieproducerende landen pijn doen binnen OPEC, omdat ze naar mijn idee geen afspraken kunnen maken over wie wat voor zijn rekening neemt. Irak en Iran kunnen straks stukken veel meer produceren en Saudi-Arabië is daar bang voor. Nu zijn ze ngo de grote jongen, maar als ze de andere gewoon laten groeien hebben ze straks niks meer te vertellen.

Ze zijn misschien bang dat de V.S. het onofficiële olie voor veiligheid beleid wil opzeggen. In de VS zijn er leden van het huis van afgevaardigen (ook senator Rand Paul) bezig om openheid te krijgen over de banden tussen de terroristen bij 9-11 en de overheid van Saudi-Arabië. (de 28 geheime bladzijden van het 9-11 rapport) Misschien is dat wel veel belangrijker, we hebben het hier niet over een land of onderneming, maar over een koninklijke familie en hun belangen. Stinkend rijk zijn ze al, maar ze willen vooral geen invloed en macht verliezen, er ligt dus geen economische reden ten grondslag aan hun beleid. Het goed niet om het marktaandeel an sich. De enige beweegreden wat dat betreft zou kunnen zijn om de Verenigde Staten afhankelijk te houden, als een dealer die zijn gestopte klant gratis drugs aanbiedt om hem vooral verslaafd te houden. Maar ja, schalieolie is here to stay, dus waarom zouden de Amerikanen ze zich zo afhankelijk opstellen en waarom zouden de Saudi's dat ook niet weten? Hun geopolitieke belangen liggen vooral binnen het Midden-Oosten. Hier moet men dus ook de oorzaak zoeken van hun beleid. Het jongetje met de grote mond die altijd iedereen uitdaagde en vernederde dreigt zijn grote sterke vriend kwijt te raken en raakt in paniek. Iets anders kan ik er niet van maken. Kan iemand mij hier mee helpen?
Rai444,44
0
Wat de Saudi's drijft is mij inderdaad ook een raadsel, financieel-economisch gezien is hun prijsbeleid krankzinnig, dus moet er een geopolitieke reden achter zitten. Op de lange termijn gaan ook de Saudi's het niet volhouden, want op deze manier ze teren hard in op hun dollarreserves. Ik geloof dat ze iets van $90 per vat moeten hebben om geen budget deficit te hebben.
[verwijderd]
0
Zo lang rds een dividend van 5,xx geeft op deze koers zijn er weinig andere alternatieven die aantrekkelijker zijn.
[verwijderd]
0
quote:

rai144 schreef op 4 juni 2015 22:27:

Wat de Saudi's drijft is mij inderdaad ook een raadsel, financieel-economisch gezien is hun prijsbeleid krankzinnig, dus moet er een geopolitieke reden achter zitten. Op de lange termijn gaan ook de Saudi's het niet volhouden, want op deze manier ze teren hard in op hun dollarreserves. Ik geloof dat ze iets van $90 per vat moeten hebben om geen budget deficit te hebben.
Dat is maar hoe je er naar kijkt. Ik geloof dat ze al rendabel kunnen produceren tussen de 10 en 15 dollar. Maar als je gaat kijken naar de budgetten die in overheidsbegrotingen ontstaan dan krijg je uiteraard een ander plaatje. Maar dat geldt eigenlijk voor ieder olieproducerend land.
gerrit 69
0
quote:

RW1984 schreef op 4 juni 2015 17:14:

[...]
Budgetneutraal er weer uitgedaan. Ik vind het dubieus dat Shell niet meesteeg tijdens de opleving van de AEX. Shell gaat bij nog meer slechte dagen de januari bodem breken.
Het aandeel Shell ligt er inderdaad niet sterk bij.
Steun ligt bij de € 26,00 en een taaie weerstand op de € 29,50
Het aandeel moet in deze bandbreedte blijven anders word het plaatje wel heel erg zwak.
Zolang Shell het dividend niet verlaagd zullen de alarmbellen nog niet gaan rinkelen.
Zorgelijk vind ik wel de verhouding dividend ten opzichte van de netto-winst.
Hierbij de daggrafiek.

www.adnbeursanalyse.nl/Aandelen/RDSA-...
[verwijderd]
0
quote:

RW1984 schreef op 4 juni 2015 23:07:

[...]
Dat is maar hoe je er naar kijkt. Ik geloof dat ze al rendabel kunnen produceren tussen de 10 en 15 dollar. Maar als je gaat kijken naar de budgetten die in overheidsbegrotingen ontstaan dan krijg je uiteraard een ander plaatje. Maar dat geldt eigenlijk voor ieder olieproducerend land.
Ja, maar uitgaande van de $90 dollar per vat om break-even te draaien betekent dat, dat de Saudi's $30 per vat te kort komen. Ze produceren zo'n 10 miljoen vaten per dag, dat betekent een tekort van $300 miljoen per dag en over 365 dagen is dat dus per jaar in het ergste geval een tekort van $110 miljard per jaar (want het werkelijke getal zal toch wel aanzienlijk bedrag lager zijn) Ter vergelijking de Saudische economie is $134 miljard kleiner dan NEDERLAND.
en.wikipedia.org/wiki/List_of_countri... (Nederland plaats 17, SA 19) Moet je voorstellen dat wij een tekort hebben van €100 miljard (ruwe omrekening dollar-euro). Ter illustratie en vergelijking de Nederlandse rijksbegroting/staatsschuld in cijfers.

www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/prin...

Ik kan absoluut niet begrijpen wat de beweegredenen van de Saudi's en OPEC zijn om hier mee door te gaan. Een Venezuela (wel een vijand van de VS) gaat zo toch dan echt helemaal door het putje?

www.wsj.com/articles/oil-price-slump-...

Ik kan me de gedachte achter dit beleid gewoon weg niet voorstellen, tenzij er zwaar, maar dan ook zwaar mot is binnen de OPEC waar SA klaar is met swing producer zijn en vindt dat andere landen ook wel wat mogen minderen in hun productie en dit gewoon een drukmiddel is. In de vorm van: 'ik niet mijn zin, niemand zijn zin.' Een soort bullyen dus.

Een andere reden is een geopolitieke reden waarbij ik er twee kan voor stellen:
1. SA probeert zijn grote vijand de sjieten (Iran en Irak) te raken en zorgt er zo voor dat Iran wel rustiger aan moet doen met zijn buitenlandse avonturen en ondersteuning van Houthi's in Yemen en de regeringen in Irak en Syrië.
2. SA probeert in samenwerking met de VS de Russen, Iraniërs, IS, Venezolanen aan te pakken door economische oorlogsvoering en een lagere prijs.

Eigenlijk moeten ik tot de conclusie komen dat reden 1 en de moeheid van SA om swing producer te zijn, terwijl andere landen hun productie opvoeren. Reden 2 vind ik eigenlijk niet logisch omdat de Saudi's niet onze vrienden zijn. de Saudi's hebben veel meer met IS dan we in het Westen willen toegeven. Zo lang IS niets tegen SA doet, staat SA helemaal niet zo onwelwillend tegenover IS.

Deze olieprijzen en deze tekorten op begrotingen zullen destabiliserend werken in olieproducerende landen waardoor er vroeger of later onrust ontstaat. Ik kan me daarom ook niet voorstellen dat ze dit nog jaren en jaren kunnen volhouden. Daarom denk ik dat Shell verstandig is met het rekenen van een olieprijs van $90, ondanks de huidige lage olieprijzen en alle berichten in de financiële media dat we met een permanent lage olieprijs zitten.
[verwijderd]
0
Ik denk dat we aan het bodemen zijn, hoe wil de index naar 565 als rds op 20 staat?
[verwijderd]
0
mmmm zit te twijfelen of ik rds ga kopen. Denken jullie dat ie nog verder gaat dalen of niet?
[verwijderd]
0
quote:

deflationist schreef op 5 juni 2015 07:38:

Ik denk dat we aan het bodemen zijn, hoe wil de index naar 565 als rds op 20 staat?

www.nicoprbakker.nl/chart-service/nic...
[verwijderd]
0
Mag ik kijkend naar de grafiek van Nico bakker concluderen dat er een bodem is op 26 en een bodem op 24,50?
boldie
0
divi rond die 24.5 berekenen. Deze aftrekken van de koers en kijken wat kans is dat deze wordt bereikt. vind je dit acceptabel dan kopen
JK Dutch
0
Ik voorzie nog een grotere daling als de opec prijs handhaaft. Intussen hebben landen al weer meer geproduceerd en rusland kan niet lager qua productie anders grotere begrotingsproblemen in dat land. Vs gaat straks weer meer rigs openen na de forse terugloop.

Ik zit momenteel niet in shell maar heb mijn verlies genomen op 27.70
[verwijderd]
0
We hadden gisteren een slappe dag,maar de koers blijft vandaag weer ouderwets liggen.
Zijn we er qua daling?
200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 21 feb 2025 17:37
Koers 32,155
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 32,535
Laag 32,055
Volume 7.513.912
Volume gemiddeld 6.066.883
Volume gisteren 7.513.912

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront