Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

quote:

Ayous schreef op 27 mei 2021 23:17:

[...]
Het vonnis houdt niet stand in hoger beroep, maar alleen al als statement vertrekken uit NL zou ik toejuichen. Levert ons gelijk leuke koerswinst op.

quote:

Thorgall schreef op 27 mei 2021 23:12:

[...]De wereld is helemaal niet bezig met Nederland. Maar het is Europa dat zich al decennia op achterstand zet. Vergelijk de Europese beursindices over de afgelopen 30 jaar eens met die uit de VS, of de economische groei over de afgelopen 30 jaar. Tranen springen in je ogen.

quote:

bp5ah schreef op 27 mei 2021 23:26:

[...]
Luchtvaart blijft ook niet zoals ie is .... om de doelstellingen te halen van het Parijs akkoord, dan zal er wel wat moeten veranderen, en dat gaat ook wel gebeuren.

quote:

@monkeytail schreef op 27 mei 2021 21:01:

[...]
Het zegt wel wat over jou, zo denigrerend t.o.v. een andere mening. Ik lees heel veel rapporten en verslagen en beleg al minstens 30 jaar met succes. (13 jaar leerschool)
En niet alleen in K.O.

Kom maar met argumenten waarom het omschakelen naar waterstof op hun trucks niet goed zou zijn voor hun imago. Shell zet al geweldig slimme stappen daarin, de rechter geeft hun een duwtje in de rug en nu het imago nog.

Kijk even voor de gein naar de hoge olieprijzen. Zowel Brent als WTI. Prima buffer. We zullen de cijfer dit jaar zien, Shell heeft weinig te vrezen!

Maar ik begrijp dat jij in putopties zit.

quote:

Clown Bassie schreef op 27 mei 2021 20:53:

[...]

Nou dan gaan ze dat gas in een centrale verbranden warmtepompen waarvoor de monteur met zijn auto vaak moet langskomen nemen de huisverwarming over . De blinde vlek van milieu gekkies is dat ze realiteit van de primaire energie drager niet adresseren .
Zonder goedkope energie is 7 op de 8 wereldburgers dood zowel nu als over 30 jaar .
Politici kunnen schreeuwen wat ze willen en ambtenaren ook en als je een vergezicht van 30 jaar neemt bedoelen ze na mijn carrière de zondvloed .sinds de jaren 50 is de verwachting dat kernfusie er is over 30 jaar maar de wetenschappers bedoelen er komt geen kernfusie in mijn loopbaan .

quote:

Mouse schreef op 27 mei 2021 23:33:

Ayous, ik heb me nooit een god gevoeld. Maar wel vrij, genietend van wat dit prachtige land te bieden heeft. Ik weet ook wel, sommige dingen kunnen echt niet meer. 's-ochtends de politieagenten, samen met de vuilnisophalers aan de tap met een cognacje. Die gemoedelijkheid, die is geheel verdwenen. Overal gespannen blikken, mensen die nauwelijks rond kunnen komen...wat een kale armoede gaan we tegemoet.

quote:

boldie schreef op 27 mei 2021 23:45:

[...]ben dan wel benieuwd hoe je dat dan voor je ziet. Straks papiertje op zak dan zal men zich gewoon weer in het luchtruim gaan bewegen

quote:

The Next Warren Buffet schreef op 27 mei 2021 23:30:

[...]
Never bet against VS - The Next Warren Buffet.

quote:

Mouse schreef op 28 mei 2021 00:10:

bp5ah: 'Vliegen gaat om te beginnen duurder worden, en er gaat andere brandstof komen, niet morgen, maar wel de komende jaren, hoorde wat over groene kerosine ... was Shell dat niet ?
Je kan de luchtvaart niet ongebreideld meer laten groeien, een van de grootste vervuilers die sector, dus dat gaat ook aangepakt worden de komende jaren, anders kan je wel allemaal milieudoelen stellen, maar die haal je niet als je ook hier niet ingrijpt op één of andere manier.'

En hier zit links dus in een spagaat. Daarom wordt vliegverkeer buiten het verdrag van Parijs gehouden. Als vliegverkeer mee zou hebben gedaan, wordt vliegverkeer een stuk duurder. En dus alleen voor de elite. Dat hebben ze niet aangedurfd.

quote:

Mouse schreef op 28 mei 2021 00:10:

bp5ah: 'Vliegen gaat om te beginnen duurder worden, en er gaat andere brandstof komen, niet morgen, maar wel de komende jaren, hoorde wat over groene kerosine ... was Shell dat niet ?
Je kan de luchtvaart niet ongebreideld meer laten groeien, een van de grootste vervuilers die sector, dus dat gaat ook aangepakt worden de komende jaren, anders kan je wel allemaal milieudoelen stellen, maar die haal je niet als je ook hier niet ingrijpt op één of andere manier.'

En hier zit links dus in een spagaat. Daarom wordt vliegverkeer buiten het verdrag van Parijs gehouden. Als vliegverkeer mee zou hebben gedaan, wordt vliegverkeer een stuk duurder. En dus alleen voor de elite. Dat hebben ze niet aangedurfd.

quote:

Mouse schreef op 28 mei 2021 00:10:

bp5ah: 'Vliegen gaat om te beginnen duurder worden, en er gaat andere brandstof komen, niet morgen, maar wel de komende jaren, hoorde wat over groene kerosine ... was Shell dat niet ?
Je kan de luchtvaart niet ongebreideld meer laten groeien, een van de grootste vervuilers die sector, dus dat gaat ook aangepakt worden de komende jaren, anders kan je wel allemaal milieudoelen stellen, maar die haal je niet als je ook hier niet ingrijpt op één of andere manier.'

En hier zit links dus in een spagaat. Daarom wordt vliegverkeer buiten het verdrag van Parijs gehouden. Als vliegverkeer mee zou hebben gedaan, wordt vliegverkeer een stuk duurder. En dus alleen voor de elite. Dat hebben ze niet aangedurfd.

quote:

Daan 008 schreef op 28 mei 2021 00:32:

[...]
En wat gaan de gevechtsvliegtuigen, tanks en al het andere gemotoriseerd vervoer van het leger doen?
Gaan we de verdediging van het land ook vergroenen of gewoonweg afschaffen.

Alvorens we tot vergroening gaan kunnen komen moeten nog veel bergen worden overwonnen en gaat nog veel water naar de zee stromen.
Theorie en hersenspinsels is één punt de praktijk en werkelijkheid is nog iets gans anders.

De olie majors hebben nog best wat jaren de tijd alvorens definitieve posities en plannen moeten worden uitgevoerd.

Voor CO2 zijn de plannen al wel in een eindfase gekomen en de bouw van de bedrijfsunit nakend.
Straks betalen wij allen een CO2 belasting en Shell zorgt er gewoon voor dat onze CO2 uitstoot onder de zeebodem beland, niet dan?
Toch de meest eenvoudige, efficiëntste en voor de hand liggende oplossing. ;-)))