Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Sustainable
0
quote:

Bolo schreef op 31 oktober 2015 10:30:

Ik reken niet met CCS
Uit income statement

income before taxation -9123
interest expense 527
interest and other income -285
share of profit of joint ventures and associates -193
ebit -9074

Hoogte identified items voor interest & Tax is onduidelijk, maar aangezien er een belastingbate van 1,7 mld is, zal dat bedrag een stuk lager zijn dan 7,9 mld. Dan heb je een operationeel verlies (exclusief identified items) (EBIT/operating income) van (waarschijnlijk) meer dan 2 mld.

Groet,
Bolo
Edit: Door CCS te gebruiken kan je misschien beter zien hoe Shell het doet, als de olieprijs geen invloed had. Dat vind ik apart, want bijna alles wat Shell operationeel doet, wordt bepaald door die olieprijs.
Goedenavond,

Mijn begrip van CCS is dat de waardeverandering van de voorraden buiten beschouwing wordt gelaten en dientengevolge spelen de grote prijsfluctuaties in de commodities, zowel omhoog als omlaag, geen rol. Indien het voorraadniveau weinig veranderd en er dus nagenoeg volledige vervanging van de verkochte producten is (binnen een kwartaal redelijk aannemelijk), dan krijg je een goed beeld hoe een bedrijf het operationeel heeft gedaan. Volgens IFRS mag dat natuurlijk niet en moet je een waardeverandering in je voorraden wel meenemen. De uitslagen worden dan opeens veel groter, zowel omlaag als omhoog.

CCS lijkt me daarom goed te gebruiken en andere majors gebruiken een gelijksoortige constructie maar noemen het meestal replacement.

Grt
[verwijderd]
0
Je hebt gelijk. Zeker nu "gewone" winst erg laag is,is het misschien handiger om naar CCS te kijken.

Groet,
Bolo
[verwijderd]
0
al pratende zakken we toch elke dag een flink stuk terug , ik vraag me af waar ING die 25% stijging naar de 30 euro in ziet ? het lijkt me fantastisch , maar niet realistisch op het moment.
boldie
0
quote:

turbolong schreef op 2 november 2015 09:08:

al pratende zakken we toch elke dag een flink stuk terug , ik vraag me af waar ING die 25% stijging naar de 30 euro in ziet ? het lijkt me fantastisch , maar niet realistisch op het moment.
wanneer ie weer op 70 staat denk ik
Adek 2001
0
DEN HAAG (AFN) - Shell heeft de verkoop van twee onderdelen van zijn divisie downstream afgerond. Het gaat om Butagaz in Frankrijk en een belang van 75 procent in Tongyi Lubricants in China.
Het energieconcern maakte maandag bekend dat de aandelen en het personeel van Butagaz LPG voor 464 miljoen euro overgedragen zijn aan DCC, het bedrijf dat in mei een bindend bod op het gasbedrijf uitbracht. Shells overige activiteiten in Frankrijk, waaronder brandstoffen voor de luchtvaart, wegtransport en benzinepompen, worden niet beïnvloed door de transactie, aldus Shell.
Het belang in het Chinese smeermiddelenbedrijf is verkocht aan Huo's Group en investeerder Carlyle. Over deze transactie worden geen financiële details bekendgemaakt
[verwijderd]
0
quote:

Bolo schreef op 1 november 2015 22:28:

Je hebt gelijk. Zeker nu "gewone" winst erg laag is,is het misschien handiger om naar CCS te kijken.

Groet,
Bolo
Ook als je naar CCS kijkt is Shell relatief duur. Een k/w van 13,7, terwijl 9,8 gemiddeld is over de laatste 8 jaar (een premie van 40% dus). In 2010 betaalde men ongeveer 16 x de CCS (over de winst van 2009 dus). Daarna volgden 2 jaren waarin de winst met 50% en 35% toenam, vnl. door stijging olieprijs van 62 naar 79 naar 111.

Groet,
Bolo
boldie
0
quote:

Bolo schreef op 2 november 2015 13:36:

[...]

Ook als je naar CCS kijkt is Shell relatief duur. Een k/w van 13,7, terwijl 9,8 gemiddeld is over de laatste 8 jaar (een premie van 40% dus). In 2010 betaalde men ongeveer 16 x de CCS (over de winst van 2009 dus). Daarna volgden 2 jaren waarin de winst met 50% en 35% toenam, vnl. door stijging olieprijs van 62 naar 79 naar 111.

Groet,
Bolo
je zegt dus dat shell op basis hiervan op 17e hoort. theoretisch zal het wel zo zijn maar praktijk wijst toch anders uit.
[verwijderd]
0
quote:

boldie schreef op 2 november 2015 14:31:

[...]je zegt dus dat shell op basis hiervan op 17e hoort. theoretisch zal het wel zo zijn maar praktijk wijst toch anders uit.
Nee, er kunnen een heleboel redenen zijn waarom men nu bereidt is meer voor Shell te betalen. Groeipotentie, dividend, sterke balans, marktleider, TINA, "men zal altijd olie gebruiken".

Ik gebruik het sowieso niet zo exact, het is meer een richtlijn. Ik vind Shell wel te duur momenteel.

Groet,
Bolo
[verwijderd]
0
quote:

Bolo schreef op 2 november 2015 15:33:

[...]

Nee, er kunnen een heleboel redenen zijn waarom men nu bereidt is meer voor Shell te betalen. Groeipotentie, dividend, sterke balans, marktleider, TINA, "men zal altijd olie gebruiken".

Ik gebruik het sowieso niet zo exact, het is meer een richtlijn. Ik vind Shell wel te duur momenteel.

Groet,
Bolo
Worden de resultaten van BG binnenkort beter? www.iex.nl/Nieuws/ANP-021115-166/Verd...
[verwijderd]
0
@ Rolof,

ten tijde van het bekend worden van de overname, schatte men de volgende winsten voor BG

quote:

Bolo schreef op 8 april 2015 20:47:

Heb even naar de winstverwachtingen voor de komende 3 jaar gekeken (2015-2017)
BG 2,3 mld, 3,1 mld, 5 mld

Nu schat men 2,0 mld, 2,2 mld en 3,9 mld winst voor BG. Alleen naar die 2016 en 2017 kijkend, loopt Shell al 2 mld mis tov bekendmaking van de deal, ca 25%.

www.4-traders.com/BG-GROUP-PLC-400126...

Groet,
Bolo
[verwijderd]
0
quote:

Bolo schreef op 2 november 2015 18:14:

@ Rolof,

ten tijde van het bekend worden van de overname, schatte men de volgende winsten voor BG

[...]

Nu schat men 2,0 mld, 2,2 mld en 3,9 mld winst voor BG. Alleen naar die 2016 en 2017 kijkend, loopt Shell al 2 mld mis tov bekendmaking van de deal, ca 25%.

www.4-traders.com/BG-GROUP-PLC-400126...

Groet,
Bolo
@Bolo,

Ja, ik weet dat - met de kennis en de olieprijzen van nu - Shell veel te veel heeft betaald voor BG-Group.

Maar wellicht doet BG het de komende tijd (relatief) beter dan RDS, dit in het licht van te verwachten afnemende raffinage marges. Gr. R
FORT1944
0
er zal zeker een clausule zijn van termijn van herberekening tijdens de overgang
periode voor de winsten en inboedel , men koopt toch geen kat in een zak , bedrijven van die omvang daar moet alles kloppen van a tot z in de boeken OOK IN
DE OVERGANGSPERIODE
jan van delft
0
[verwijderd]
0
Wat nederlandse aandelen in NY doen is totaal onbelangrijk. Koers wordt in Amsterdam gemaakt. Fantasie is even uit dit fonds. Ik ben dan ook er nagenoeg er geheel uit. Nog wat calls juni 16. Mijn resterende calls dec 28.00 zullen ongetwijfeld waardeloos aflopen.
Knap waardeloos koersverloop sinds juli jl. Had ik niet verwacht. Maar ik denk velen niet. Uiteindelijk misgegokt met Shell dit jaar, maar goed al doende leert men. Eerder winst nemen en eerder verlies nemen, of enkel voor de lange termijn, dat is de kostbare les die Shell mij gegeven heeft. Gelukkig gaat dat bij andere aandelen beter
jan van delft
0
Natuurlijk Alrob, dat daar in NY qua geld volume ongeveer even veel wordt omgezet in het (Nederlandse?) aandeel Shell dat betekent niets..?. Hoe kom je erbij dat dit totaal onbelangrijk is, zijn die dollars van die Amerikaanse beleggers niet in orde ofzo....hoezo word de koers in Amsterdam gemaakt wat is dit voor een flauwekul. De koers wordt gewoon en in Amsterdam, en in Londen en in NY gemaakt. Ik lees hier gewoon enigzins zure reaktie van iemand die niet zoals ik al sinds de jaren 80 goed in de Shell aandelen zit en het terecht over "misgegokt" en "fantasie" heeft. Je hebt vast ook nog wat aandelen Imtech in je portefeuille? Met Shell gok je niet, die hou je gewoon heel lang vast en anders is het inderdaad soms een tijdje niets. Vroeg of laat kruipt de koers echt wel weer tot in de buurt of zelfs boven het Juli 2015 niveau.
[verwijderd]
0
quote:

alrob schreef op 2 november 2015 20:34:

Wat nederlandse aandelen in NY doen is totaal onbelangrijk. Koers wordt in Amsterdam gemaakt. Fantasie is even uit dit fonds. Ik ben dan ook er nagenoeg er geheel uit. Nog wat calls juni 16. Mijn resterende calls dec 28.00 zullen ongetwijfeld waardeloos aflopen.
Knap waardeloos koersverloop sinds juli jl. Had ik niet verwacht. Maar ik denk velen niet. Uiteindelijk misgegokt met Shell dit jaar, maar goed al doende leert men. Eerder winst nemen en eerder verlies nemen, of enkel voor de lange termijn, dat is de kostbare les die Shell mij gegeven heeft. Gelukkig gaat dat bij andere aandelen beter
Koers wordt wel degelijk in NY gemaakt. Wiebert precies mee met de $/€ wisselkoers.
Tom3
0
quote:

jan van delft schreef op 2 november 2015 20:09:

...in NY trekt RDSA nog wel even door omhoog, die willen hun dividend hebben
Wel nee zeg, in NY zijn Chevron en Exxon vandaag met resp. 4,4% en 3% gestegen. Ik verklaar dit door de naderende shake-out in de schalie-energie fondsen die kennelijk weer een stap dichterbij gekomen is. De olieprijs blijft trouwens goed liggen ondanks dat er dagelijks 3 mln vaten aan het overschot wordt toegevoegd. Het schijnt dat China op grote schaal aan het hamsteren is geslagen en vooral toeslaat als er weer eens een dip in de prijs zit. Wellicht dat als Texas en Dakota hun productie met genoemd aantal vaten heeft ingekrompen dat de Opec opeens weer komt een productiebeperking in december. Ben blij dat ik mijn olies voor gemiddeld 21,60 heb ingekocht. Als de ING dan ook nog eens gelijk krijgt met haar koersdoel wordt het echt feest.
200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 feb 2025 17:35
Koers 32,155
Verschil +0,300 (+0,94%)
Hoog 32,170
Laag 31,835
Volume 5.230.301
Volume gemiddeld 6.044.714
Volume gisteren 5.804.258

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront