Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

quote:

bp5ah schreef op 24 juli 2021 22:02:

[...]
+ 5 miljard dividend, en dat is imo extra op huidig dividend, ik had dat hier eerder uitgerekend, volgens mij verleden week, 0.06 cent per kwartaal erbij. Zou 0.80 p/j geven, nog maar een armzalige 5%.

In de podcast van deze week, werd Shell ff aangehaald, daar hopen ze op ruim 6% div. rendement. Wil de koers hoger dan moet 't dividend omhoog, en daar hebben ze nu de mogelijkheid toe. CFFO 50 miljard INV < 22 miljard volgens Jessica Uhl, dus die mogelijkheid is er momenteel.

quote:

Pandjesbaas schreef op 25 juli 2021 10:50:

[...]
Hoe kom je aan dat waanidee dat buybacks meer op zouden moeten leveren dan dividend of cash? Was je vergeten in je notitieboekje te kijken? Voor lieden van jouw niveau is het wel van belang om regelmatig je kennis te repareren.

Misschien ook dit opschrijven: als de vraag naar je product afneemt, is dat slecht voor je bedrijf. Als hij toeneemt, juist goed.

quote:

bp5ah schreef op 24 juli 2021 21:45:

[...]

Shell will retire its net debt milestone of $65 billion.

Die doelstelling hebben ze gehaald, die gaat 'met pensioen', die laten ze los in abn, die hangen ze in de wilgen.

Ben benieuwd naar je vertaling ;)

quote:

The Next Warren Buffet schreef op 25 juli 2021 11:09:

[...]
Waarom zeg je dan dat je denkt dat de koers harder stijgt omdat er een speler is die veel aandelen kopen en dit de vraag- en aanbodzijde beinvloed? In Miami noemen we dit checkmate:)

quote:

The Next Warren Buffet schreef op 24 juli 2021 21:45:

[...]
Cash positie / debt hebben een directe invloed op de risk premium. Minder cash en meer debt is een hogere risk premium, daarentegen neemt ROA, ROE, EPS etc. etc. wel toe. Of te wel, shares inkopen zorgt voor een hogere EPS maar door een hogere risk premium, blijft de koersprijs gelijk dan als het geld binnenboord wordt gehouden. Mijn vader is level 3 CFA en vraagt zich af of uw kennis verder gaat dan de huidige p/e opzoeken op Google. TNWB.

quote:

Carl2-8 schreef op 25 juli 2021 11:25:

Olie blijft onzeker en als je bv naar deze stocks kijkt en hun dividenden dan toch eens nadenken waar de grote hun centen liever insteken.
Dikke dividenden 4-7% en hopen cash winsten en minder onzekerheid.

quote:

Pandjesbaas schreef op 24 juli 2021 23:00:

[...]
Dat zal die opkoper natuurlijk zeker proberen. Maar dan zal hij al snel merken dat het niet erg wil vlotten met die inkoop. En hij kan moeilijk na een jaar tegen Shell zeggen: "Die $10mrd die jullie me gegeven hebben om aandelen te kopen... Nou, daar hebben we maar $1mrd van uitgegeven. Zeg maar tegen je aandeelhouders dat ze naar die $9mrd die je beloofd had naar hun te laten vloeien via buy-backs kunnen fluiten.".

Shell moet een bepaald quotum halen om aan zijn toezeggingen te voldoen. Aandeelhouders zullen niet bepaald blij zijn als ze te horen krijgen dat ze nauwelijks uitkering via buy-backs krijgen omdat de directie het belangrijker vond de koers van hun aandelen onder de 18e te houden.

quote:

The Next Warren Buffet schreef op 25 juli 2021 11:09:

[...]
Waarom zeg je dan dat je denkt dat de koers harder stijgt omdat er een speler is die veel aandelen kopen en dit de vraag- en aanbodzijde beinvloed? In Miami noemen we dit checkmate:)

quote:

kassa! schreef op 25 juli 2021 11:39:

[...]

Zal ik er eentje uitpikken , BHP koers stond 10j geleden 20% hoger. Al dat soort bedrijven zijn afhankelijk van commodity prijzen.
Voor stabiele en oplopende dividenden koop je Aristocrat Dividend bedrijven.

www.lynx.nl/kennis/artikelen/alle-div...

quote:

Dividendbelegger schreef op 25 juli 2021 12:08:

[...]

Ben ik met je eens, daarom heb ik Rio Tinto ook verkocht 2 weken geleden.
Niet houdbaar die hoge commodity-prijzen, in ieder geval voor diegenen die niet schaars voorradig zijn.

quote:

Pandjesbaas schreef op 25 juli 2021 11:52:

[...]
'Een speler' hoeft niet Shell te zijn, dus de uitspraak waarvan je mij hier beticht is niet eens onjuist. Dat jij toevallig niet weet hoe een markt werkt verandert daar niets aan. In Oost Knollendam noemen we zoiets een waarheid als een koe.

quote:

The Next Warren Buffet schreef op 25 juli 2021 12:47:

[...]
Haha, ik niet weten hoe de markt werkt. Zegt diegene die zei dat mijn puts niks meer waard worden terwijl ze 20% meer waard zijn:) er kan er maar een the next Warren Buffet worden. Buybacks gaan geen groot effect hebben, al helemaal niet bij een dalende olieprijs.

quote:

hejobo schreef op 25 juli 2021 12:35:

Wanneer komt Shell met cijfers?

quote:

Beunhaas schreef op 24 juli 2021 14:56:

[...]goed opgelet! Ik stuur een afbeelding met daarin dat iemand post dat het al betaald is en maar €0,25 cent is bewijst maar weer dat je ze niet hebt .

quote:

Pandjesbaas schreef op 25 juli 2021 12:58:

[...]
Nou, laad je dan maar lekker vol met puts, dan kunnen we nog eens lachen. Of beter nog, ga short op Brent als je er zo zeker van bent dat die zal dalen. Alleen jammer dat het bij jou alleen maar om Monopoly geld gaat.

Ik blijf gewoon vol in Shell zitten. Met echt geld.

quote:

Pandjesbaas schreef op 24 juli 2021 23:12:

[...]
Waarbij 'de juiste prijs' ongetwijfeld een zo hoog mogelijke prijs is.

Eerlijk gezegd heb ik hier nogal mijn twijfels over. Als een bedrijf onderhands aandelen boven de beurskoers mag kopen is dat namelijk een zeer eenvoudige manier om geld uit het bedrijf weg te sluizen ten nadele van de andere aandeelhouders.

Als het tegen de beurskoers gaat dan maakt het in wezen niets uit. Die institutionele beleggers die ervan af willen hadden anders voor verkoopdruk op de beurs gezorgd, en dat doen ze dan niet.