Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

quote:

Carl2-8 schreef op 11 januari 2022 20:15:

Hier iets vroeger afscheid genomen van shell op 48,32usd.
Juist 100% rendement en klaar nu.
Ik wacht de 21,42eur dus niet af en wijk uitzonderlijk van mijn plan.
Heb dan ook Patterson uti gekocht dus hoop hier meer rendement te halen in % dan met shell.
Duikt de koers onder de 20,50eur start het spel weer en vaste posities die gaan er pas terug in onder de 19,50eur.
Succes iedereen met shell en hopelijk naar 23eur dan zal patje ook wel meestijgen:)

quote:

patrick 22 schreef op 11 januari 2022 20:17:

Brent ook al op 83.60 in usa ook mooie plus kan morgen wel eens naar de 21.50 gaan, of ben ik nu te positief

quote:

GertosAmdam schreef op 11 januari 2022 19:17:

[...]

Met huiswerk van kind geholpen: inmiddels is de vermogensbelasting ook met schijven en met ficiteve portefeuilleverdeling sparen en beleggen. Nog best lastig. Dat arme kind. Figuurlijk.

quote:

bp5ah schreef op 11 januari 2022 17:36:

Overkant 17:30 uur

Shell : $ 47.91 +0.91 +1.93%
Brent : $ 83.38 +2.51 +3.10%
Dow futures : 4,679.60 +9.3 +0.20%

VIX overleden -1.12%

Met een beetje meer van 't zelfde komt topje €21,39 in beeld.

Maar kijken hoe de boel staat vanavond om 22:00 uur aan de overkant.

Reminder : API 22:30 uur vanavond.

quote:

SMV01 schreef op 11 januari 2022 20:22:

[...]
Niet te positief worden Patrick. Dat geeft meestal een negatief effect op de koers ;).

quote:

GertosAmdam schreef op 11 januari 2022 19:08:

[...]

Als je hetopwaarts potentieel volledig intacht wil laten en een koersdip wil "verzekeren" dan is een gekochte put optie onder elke 100 aandelen de manier. Zelf bedenken waar je dit vangnet spant. Hoe lager (dus dieper vallen) hoe goedkoper het is.

De aandelen dan gewoon aanhouden. Geen fratsen verder. De vraag is tevens welke looptijd van de puts je kiest. Dec 2022 bijvoorbeeld?

quote:

Carl2-8 schreef op 11 januari 2022 20:15:

Hier iets vroeger afscheid genomen van shell op 48,32usd.
Juist 100% rendement en klaar nu.
Ik wacht de 21,42eur dus niet af en wijk uitzonderlijk van mijn plan.
Heb dan ook Patterson uti gekocht dus hoop hier meer rendement te halen in % dan met shell.
Duikt de koers onder de 20,50eur start het spel weer en vaste posities die gaan er pas terug in onder de 19,50eur.
Succes iedereen met shell en hopelijk naar 23eur dan zal patje ook wel meestijgen:)

quote:

Odysseus schreef op 11 januari 2022 20:24:

[...]
Weet je zeker dat die Dow futures kloppen? Ik zit te kijken en het lijkt meer 35,900 of iets dergelijk, kijk ik verkeerd?

quote:

Fossil Burner schreef op 11 januari 2022 19:57:

[...]

Waarom verkies je niet om een itm call te schrijven, welke je bij een koers dip redelijk beschermt.(hoe dieper itm hoe meer bescherming.) hiermee pak je dus de premie en het dividend.

quote:

Hagenees schreef op 11 januari 2022 20:33:

[...]

Dank Gertos en zal eens gaan kijken naar puts (wel tegennatuurlijk om geld uit te geven aan dalingen (.. I know;-)

quote:

retaxla schreef op 11 januari 2022 18:43:

[...]

En als je dan een keer 100k verlies hebt dan mag je dat ook aftrekken? Wat een onzin kraam je toch uit, de hele dag door...

quote:

meneer Euro schreef op 11 januari 2022 19:40:

[...] Dit meen je niet...... Weer alles tegelijk gekocht op de top van de 2 weken.

quote:

GertosAmdam schreef op 11 januari 2022 20:56:

[...]

Het is een verzekeringspremie. Netl als verzekeren tegen brand van je huis, je all risk voor de auto etc. Je hoopt niet dat het gebeurt, maar stel dat.

Het wordt weer anders als je onder elke 100 aandelen bijv 4 far OTM puts koopt. Als het dan hard in elkaar klapt kun je er misschien nog met quitte of zelfs winst uitkomen. Maar dat is dan natuurlijk weer meer "verzekeringspremie" betalen.

quote:

Pandjesbaas schreef op 11 januari 2022 21:01:

[...]

Als daghandelaar (of beroepsgokker) mag je inderdaad verliezen aftrekken, of zelfs met winsten uit het verleden verrekenen. Of met toekomstige winsten. Als je veel onverklaarde vermogenstoename hebt, zal dat in principe de inspectie alarmeren, en leiden tot een controle. (Behalve dat ze de laatste tijd moeite schijnen te hebben hun werk naar behoren te doen.) Daarbij moet je dan dat vermogen verklaren d.m.v. het overleggen van bewijzen, zoals bankafschriften. Als daaruit blijkt dat je vele transacties per dag doet, (of veel wint met on-line poker), dan zal de fiscus dit als inkomen uit arbeid zien, en in box 1 belasten. De zogenaamde "inspanning of kennis die normaal actief vermogensbeheer teboven gaat".

Als je consistent verlies maakt zal de fiscus de activiteit als een hobby classificeren. Dat geldt ook voor andere activiteiten die normaal als beroep tellen, zoals een muzikant die zo weinig betaalde optredens heeft dat het de afschrijving van zijn instrumenten niet dekt. De inkomsten daaruit zijn dan ook onbelast.

quote:

Pandjesbaas schreef op 11 januari 2022 21:01:

[...]

Als daghandelaar (of beroepsgokker) mag je inderdaad verliezen aftrekken, of zelfs met winsten uit het verleden verrekenen. Of met toekomstige winsten. Als je veel onverklaarde vermogenstoename hebt, zal dat in principe de inspectie alarmeren, en leiden tot een controle. (Behalve dat ze de laatste tijd moeite schijnen te hebben hun werk naar behoren te doen.) Daarbij moet je dan dat vermogen verklaren d.m.v. het overleggen van bewijzen, zoals bankafschriften. Als daaruit blijkt dat je vele transacties per dag doet, (of veel wint met on-line poker), dan zal de fiscus dit als inkomen uit arbeid zien, en in box 1 belasten. De zogenaamde "inspanning of kennis die normaal actief vermogensbeheer teboven gaat".

Als je consistent verlies maakt zal de fiscus de activiteit als een hobby classificeren. Dat geldt ook voor andere activiteiten die normaal als beroep tellen, zoals een muzikant die zo weinig betaalde optredens heeft dat het de afschrijving van zijn instrumenten niet dekt. De inkomsten daaruit zijn dan ook onbelast.

quote:

SMV01 schreef op 11 januari 2022 19:08:

[...]
Haha mooi omschreven. Van de uitspraak van winstnemen is nog nooit iemand armer geworden gaan mij ook de haren overeind staan...

quote:

Pandjesbaas schreef op 11 januari 2022 21:14:

[...]

Lijkt mij wel een correcte uitspraak. Ze zegt immers niet dat je er rijker van wordt, en zeker niet dat het de beste manier is om zo rijk mogelijk te worden.

Winst nemen is budget-neutraal je vermogen in een minder variabele vorm omzetten nadat het in variabele vorm gegroeid is. Zo beveilig je de gemaakte winst tegen verdampen. Maar je sluit ook vergroting van die winst uit.