TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

bart1805 schreef op 23 april 2013 17:02:

[...]
Ja. Waarschijnlijk om Jan weer in te kunnen laten stappen op 3,23. Anders is het zo sneu.

quote:

bloemanjer schreef op 23 april 2013 17:00:

ik heb toch al gezegd WAAROM

quote:

KOS schreef op 23 april 2013 17:06:

Assertief doorvragen:

VEB : vraag over exit ?
TT : TT wil zelfstandig blijven/voortgaan (of zoiets)

Niemand in de zaal met snuggere (door)vraag ?
Maar exit is toch ook zelfstandig verder gaan ....of bedoelt u het zo niet ?

Zie wel dat ik er eens naar toe moet gaan, alleen herkent iedereen mij dan :-)

quote:

exit na cijfers Q1-2013 schreef op 23 april 2013 17:06:

Professioneel eikelen?

quote:

bart1805 schreef op 23 april 2013 17:02:

[...]
Ja. Waarschijnlijk om Jan weer in te kunnen laten stappen op 3,23. Anders is het zo sneu.

quote:

KOS schreef op 23 april 2013 17:06:

Assertief doorvragen:

VEB : vraag over exit ?
TT : TT wil zelfstandig blijven/voortgaan (of zoiets)

Niemand in de zaal met snuggere (door)vraag ?
Maar exit is toch ook zelfstandig verder gaan ....of bedoelt u het zo niet ?

Zie wel dat ik er eens naar toe moet gaan, alleen herkent iedereen mij dan :-)

quote:

KOS schreef op 23 april 2013 17:06:

Assertief doorvragen:

VEB : vraag over exit ?
TT : TT wil zelfstandig blijven/voortgaan (of zoiets)

Niemand in de zaal met snuggere (door)vraag ?
Maar exit is toch ook zelfstandig verder gaan ....of bedoelt u het zo niet ?

Zie wel dat ik er eens naar toe moet gaan, alleen herkent iedereen mij dan :-)

quote:

bloemanjer schreef op 23 april 2013 16:45:

ik hoop toch nog wel ff dat die 3.50 op het bord komt
dit valt me bitter tegen nu
zeker als je weet dat vanavond Apple 7.50 bod gaat uitbrengen

quote:

*Justin* schreef op 23 april 2013 17:10:

[...]

Het is twee keer gevraagd. Ook is de vraag gesteld of er belangstellenden zijn geweest in overname die zich concreet hebben gemeld, aangezien men zo sterk bezig is met het in stand houden van de beschermingsconstructie. De vraag was dus of men bij TT concrete aanwijzingen zijn of er kapers op de kust zijn. Op al die vragen was het antwoord: daar wil ik niet over praten.

quote:

*Justin* schreef op 23 april 2013 17:10:

[...]

Het is twee keer gevraagd. Ook is de vraag gesteld of er belangstellenden zijn geweest in overname die zich concreet hebben gemeld, aangezien men zo sterk bezig is met het in stand houden van de beschermingsconstructie. De vraag was dus of men bij TT concrete aanwijzingen zijn of er kapers op de kust zijn. Op al die vragen was het antwoord: daar wil ik niet over praten.

quote:

exit na cijfers Q1-2013 schreef op 23 april 2013 17:14:

[...]

Het is me een beetje verwarrend nu. Dat men niet wil ingaan op kapers op de kust en partijen die zich melden, kan ik wel begrijpen. Wat was echter de exacte vraag van de VEB mbt tot een mogelijke exit door de grootaandeelhouders?

quote:

*Justin* schreef op 23 april 2013 17:19:

[...]

De vraag was simpel. De VEB zei: we zien verbeteringen, oa schuldenvrij. Heeft u zoveel vertrouwen in uw bedrijf dat u er zelf voor kiest om uw bedrijf van de beurs te kopen? Antwoord was: daar praten we niet over, het enige wat ik wil zeggen is dat we er op gericht zijn zelfstandig te blijven. Dat was dus geen antwoord op de vraag.

quote:

*Justin* schreef op 23 april 2013 15:45:

[...]

Bied info en laat de mensen zelf hun keuze maken.

TomTom haalde onderliggend (ebitda) een beter resultaat dan vorig jaar.

quote:

KOS schreef op 23 april 2013 17:24:

[...]

Je zegt dan : ik heb geen antwoord op de vraag, omdat exit ook zelfstandig blijven is.
Wat bedoelt u nu precies ?, leg eens uitvoerig uit we snakken er naar enz. enz.
Toch geen watjes daar ?
Zelfs als de voorzitter je aan de kant prbeert te zetten et gewoon overheen gaan.
Zo hoort dat.

quote:

*Justin* schreef op 23 april 2013 17:19:

[...]

De vraag was simpel. De VEB zei: we zien verbeteringen, oa schuldenvrij. Heeft u zoveel vertrouwen in uw bedrijf dat u er zelf voor kiest om uw bedrijf van de beurs te kopen? Antwoord was: daar praten we niet over, het enige wat ik wil zeggen is dat we er op gericht zijn zelfstandig te blijven. Dat was dus geen antwoord op de vraag.

Daarna de vraag of zich geinteresseerde partijen hebben gemeld, gezien het feit dat men de beschermingsconstructie in tact laat (ondanks aanpassingen) en de periode waarin bij een vijandig bod een bijzondere aandeelhoudersvergadering gepland moet worden verlengd is van binnen 6 maanden naar binnen 12 maanden. Men ziet vijandige overnames dus zeker als iets om rekening mee te houden anders ben je daar niet mee bezig. Antwoord op de vraag was hier ook: daar praten wij niet over.