Een goudmijn penny stock dat last heeft van politieke onzekerheden (naast alle andere dure onzekerheden die sowieso al met de mijnindustrie gepaard gaan) is never nooit niet "een koopje met betrekkelijk weinig risico"!? Een goudpijn penny stock gaat juist, per definitie, gepaard met betrekkelijk VEEL risico, waarbij ik "betrekkelijk" eerder zou vervangen voor "gigantisch".
Uiteraard kan Eldorado Gold achteraf (kijk je een koe in z'n gat) "een koopje" blijken. Gezeik in Griekenland en Turkije kan gunstig uitpakken. Rechterlijke uitspraak aangaande Griekenland vorige week was ook gunstig. Echter duurt het nog jaren voordat daar in Griekenland weer geld verdiend gaat worden en tussendoor kan er weer van alles veranderen qua wetgeving, privatiseringsregels, arbeidsrechten, milieuregels en weet ik veel wat. Volgend jaar zijn er sowieso alweer verkiezingen in het onzekere Griekenland. Skouries vergunningen zullen niet voor 2020 uitgegeven worden, dus dan zit er alweer lang een breed een nieuwe/andere politieke leiding.
Neemt niet weg dat andere grotere goudmijnbouwers Eldorado inderdaad als koopje zouden kunnen gaan zien en overnemen. Maar net zo goed niet. Niemand heeft een glazen bol natuurlijk en ik dus ook niet. En of zo'n eventuele overname gunstig is voor de betreffende belegger hangt natuurlijk helemaal af van het bod en voor welke prijs de betreffende belegger in EGO is gestapt.
Waar we wel naar kunnen kijken is het management. Vele aandelengoeroes zweren bij als eerste kijken naar het management. Nou, daargelaten of je nu als eerste naar EGO's management kijkt, of als tweede, of als derde, we kunnen allemaal eerlijk concluderen dat het management van EGO schandalig achterlijk slecht is geweest (zoals zo vaak bij kleine goudmijntjes, waar dus vaak allesbehalve in het belang van aandeelhouders wordt gehandeld). Nu is er afgelopen maart eindelijk het een en ander veranderd aangaande EGO's management, maar dat kan dus nog even duren voordat dat zijn vruchten afwerpt (als het dat überhaupt al gaat doen).
Goudmijnbedrijven zijn de grote miskleun van de afgelopen decennia geweest. Verder is het gezegde "een goudmijn is een gat in de grond met een leugenaar ernaast" niet voor niets oud en bekend. (Overigens is een leuke afgeleide daarvan "een explorer is een stuk grond met nog niet eens een gat erin en een leugenaar erop.") Daarnaast is het een feit dat koers-winstverhoudingen en boekwaardes allemaal vrij weinig te betekenen hebben bij goudmijntjes. Is de brede aandelenmarkt al bijna onmogelijk te voorspellen, de goudmijn- en exploratie-aandelenmarkt is zo mogelijk nog veel moeilijker te voorspellen. Zodoende ben ik meer fan van het metaal zelf dan van goudmijnen. Puur vanuit een risk/reward-oogpunt. Zelfs voor korte termijn speculatie gebruik ik nog liever wat wisselgeld voor een turbootje op goud dan voor een specifieke goudmijn. Anyway, voor het metaal zelf zijn GoldRepublic en munthandelaren. Het betekent niet dat ik geen goudmijntjes bezit, in tegendeel. Maar dan koop ik persoonlijk liever een mijntje dat tot nu toe schuldenvrij is (ook al kan dat dus razendsnel veranderen) en/of een mijnbedrijf waarvan het bestuur onlangs veel eigen aandelen heeft ingekocht. (Zo is Dynacor Gold Mines bijvoorbeeld schuldenvrij en wordt momenteel verhandeld op minder dan vijf keer de jaarlijkse cashflow. Bij Taseko Mines, Pure Gold, Alamos en het supergrote Barrick hebben onlangs grote insider-aankopen door bestuursleden plaatsgevonden.)
Ongeacht bovenstaande raad ik per definitie aan slechts een klein percentage van uw aandelenportefeuille in goudmijnbedrijven te steken en deze ook goed over verschillende goudmijnen te spreiden uiteraard. (Bij tien penny stocks hoeft er maar één duizend procent te stijgen om het faillissement van de andere negen goed te maken). Met andere woorden, als men hier meldt net 5000 stuks EGO te hebben gekocht, hoop ik dat die portefeuille wel minstens 100K EUR groot is.
Uiteraard kan de koers van EGO ook zomaar de komende zes maanden verdubbelen natuurlijk. Maar het kan net zo goed halveren of de komende jaren amper vooruit te branden zijn. Vele explorer koersen hebben er meer dan tien jaar over gedaan om hun penny stock status van zich af te schudden (als ze niet failliet gingen). Hoe dan ook, kijkend naar de risk/reward van EGO ben ikzelf voorlopig niet (meer) geïnteresseerd.
Ik ben geen goudhater, maar juist een gold bug van het eerste of tweede uur (mijn eerste goud kocht ik nog voor het losbarsten van de subprime crisis in 2007). Desalniettemin wees als het u belieft gewaarschuwd: nachtrust kan ook heel waardevol zijn! Alles heeft zo voor ieder zijn/haar eigen persoonlijke risk/reward c.q. voor- en nadelen. Sleep Well At Night heeft ook zo z'n voordelen.
Natuurlijk heb ik alle begrip voor het plezier dat men kan beleven aan onverholen speculatie. Helemaal niks mis mee. Beleef ikzelf ook veel plezier aan! Maar ik doe dit logischerwijs met minieme percentages en enkel met geld dat ik bereid ben geheel te verliezen. Zo had ik begin 2017 slechts 4-5% van m'n portefeuilletje in de XBTE Bitcoin tracker gestopt, om die vervolgens tot mijn verbazing binnen dat jaar te zien exploderen tot zo ongeveer 50% van m'n portefeuille (december 2017 helft verkocht, januari 2018 andere helft verkocht).
Persoonlijk ben ik sinds begin dit jaar, na meer dan acht jaar keihard knallende bull market, weer voor alle weertypes een hoekje in m'n portefeuille aan het inruimen. Juist omdat ik geen glazen bol heb en al helemaal niet qua lange termijn weerberichten. Sinds januari begonnen met wat minuscule plukjes GLEN, ABX en EGO. Al snel weer ABX en EGO met kleine verliezen verkocht om in maart/april weer voorzichtig wat kleine plukjes mijnaandeeltjes te gaan toevoegen (AEM, DNG, GSS, KL, PGM, TGB en PGM om precies te zijn). Echter staan er bij mij aan de andere kant van dat weerbericht, dividendknallers als IRM, MAIN en HMLP, met minstens hetzelfde gewicht als al m'n mijnaandelen bij elkaar. Daarbij is mijn positie in FLOW (zowel aandelen als turbo's) inmiddels uitgegroeid tot meer dan 40% van m'n portefeuille - over weertypes gesproken...
Nogmaals, ik wil geen angst zaaien - en ook niet opscheppen of suggereren dat ik het allemaal beter weet! Mijn enige bedoeling is enkel en alleen diegene die daar open voor staat op hart drukken dat goudmijnen "betrekkelijk" volatiel en in ieder geval zo goed als bijna nooit "een koopje met betrekkelijk weinig risico" zijn!? Naar mijn bescheiden mening dus.
Feit is, kijkend naar de grafieken van de afgelopen tien/twintig jaar, dat de goudprijs zelf over het algemeen beter heeft gepresteerd dan goudmijnaandelen! Goudmijnaandelen zijn ieder geval veel risicovoller gebleken dan het metaal zelf! Het laatste wat ik men graag op het hart wil drukken is het volgende: wanneer men in goudmijnen belegt met als doel (gedeeltelijk) verzekerd te zijn tegen crashes en crises om zodoende rustig(er) te kunnen slapen, dan gaat men dat doel nogal voorbij, als men dat doet met grote posities in onzekere penny stocks van onzekere goudmijnbedrijven die opereren in onzekere politiek instabiele gebieden, mijns inziens.
Anyhow, dat zijn mijn twee centen, doet u ermee wat u goeddunkt!
Evengoed iedereen succes gewenst! :)