Bitcoin en andere cryptocurrencies « Terug naar discussie overzicht

quote:

Adjan schreef op 30 augustus 2018 11:53:

Vanavond kijken op nederland 3 20.20 20.20 bitcoin naar de
maan! en terug t 228

quote:

Adjan schreef op 30 augustus 2018 11:53:

Vanavond kijken op nederland 3 20.20

quote:

Jager63 schreef op 30 augustus 2018 21:40:

Heb gekeken en snap alleen dat vraag en aanbod een prijs bepalen, maar dat is geen nieuws. De grote vraag voor mij is: wat is de onderliggende waarde?

quote:

Faustian Pact schreef op 31 augustus 2018 13:53:

[...]

Gebakken lucht.

quote:

YNWA schreef op 1 september 2018 19:35:

Er kan binnenkort ook gehandeld worden in Ethereum futures.

quote:

Jager63 schreef op 30 augustus 2018 21:40:

Heb gekeken en snap alleen dat vraag en aanbod een prijs bepalen, maar dat is geen nieuws. De grote vraag voor mij is: wat is de onderliggende waarde?

quote:

efreddy schreef op 31 augustus 2018 16:37:

[...]

Klopt,net zoals de €,$ en andere valuta als onderliggende waarde gebakken lucht hebben is dit bij Bitcoin ook het geval.
Dit belet niet dat er in die gebakken lucht kan gehandeld worden tegenover andere gebakken lucht zoals €/$,BTC/€,BTC/$ etc....
De prijs van de gebakken lucht tegenover de andere gebakken lucht word bepaald door vraag en aanbod.
Ruim 42 jaar geleden nog voor er van Bitcoin en andere crypto ook maar sprake was is mij in de les economie gezegd dat ons geldsysteem op gebakken lucht draait ( en vraag en aanbod de waarde bepaalde) maar men noemde dit misplaatst vertrouwen i.p.v. gebakken lucht.

quote:

Faustian Pact schreef op 3 september 2018 13:07:

[...]

Volledig mee eens.
Het is echter wel zo dat gebakken lucht zoals de euro en andere valuta gedekt of gegarandeerd zijn door de overheid die ze uitgeeft.
Nou hoeft dat ook niets voor te stellen maar is nog altijd beter dan een btc waarvan de eigenaar 100% risicodrager is.

quote:

efreddy schreef op 3 september 2018 17:17:

[...]

Gegarandeerd door een overheid die ze uitgeeft hoeft inderdaad niets voor te stellen.

Of het beter is dan een BTC waarvan de eigenaar 100% risicodrager is bepaalt de markt wel,ik zou toch duidelijk veel liever voor BTC gaan dan voor Turkse Lira,Argentijnse peso,Bolivar etc... zowel wat korte als lange termijn betreft.
Tegenover € en $ is het op korte tot middellange termijn minder duidelijk hoewel ik op langere termijn toch meer potentieel zie ,wat wel zeker is dat het om een (nog) behoorlijk volatiele activa gaat,met 52% volatiliteit tegenover $ is die momenteel zelfs op zijn laagste niveau ooit.

Dergelijke volatiliteit heeft zijn risico en kansen.

Iedereen is volkomen vrij om al dan niet een gedeelte in crypto te stoppen.
Dit kan maar hoeft niets met speculatie te maken hebben,het is wel zo dat het verschil tussen beleggen en speculeren voor velen niet duidelijk is.
Als je een overdreven belang in een bepaalde activa hebt ben je aan het speculeren en geen crypto bezitten kan dus zelfs speculatiever zijn dan wie een klein percentage crypto aanhoud.

Een te groot percentage van je vermogen in crypto is natuurlijk wel speculatief.
Maar daar ben je dan wel zelf voor verantwoordelijk.

quote:

tampi schreef op 3 september 2018 10:05:

[...]

... Bij fiat (currency) heb je banken (payment system) in dure prestigieuze gebouwen nodig.

quote:

Sir Cryptalot schreef op 5 september 2018 18:55:

[...]

Nu u het zegt, bij BTC is er helemaal geen gebouw nodig, of ja, je moet je ASIC/antminer gewoon op straat willen zetten. Maar dit is typsich subjectief anti-fiat propaganda. De kans dat een groot bedrijf wat decennia/eeuwen lang bestaat ook een groot hoofdkantoor heeft is wel groter dan dat een gemiddelde miningpool dat heeft ja. Mocht b.v. Coinbase ooit zoveel omzet draaien als een NASDAQ dan zitten die ook niet meer in de kelder van een failliete V&D.

quote:

tampi schreef op 5 september 2018 22:25:

[...]

Je hebt helemaal gelijk. Ook BTC heeft een gebouw nodig voor zijn miners.

Ik schreef: Bitcoin acteert als currency en payment system in één. Bij fiat (currency) heb je banken (payment system) in dure prestigieuze gebouwen nodig.
Fiat kan simpelweg niet bestaan zonder een banksysteem in dure prestigieuze gebouwen. Deze dure prestigieuze gebouwen zijn nodig om het vertrouwen verder uit te stralen. BTC heeft helemaal geen Coinbase nodig. Terwijl fiat wel een (centrale) bank nodig heeft. Dit heeft volgens mij verder niets met subjectief anti-fiat propaganda te maken.

Ik zal even niet in termen van fiat en BTC praten.
Wanneer je onbeperkt toegang hebt tot iets, laat zeggen water. Dan daalt de prijs van water tot een minimum. Dit is het geval in Nederland: 1000 liter kraanwater kost ongeveer 1 Euro. Dit bedrag is heel iets hoger dan de productiekosten. Aan de andere kant, wanneer water schaars is, en je bent bv in een woestijn. Dan kan het zo zijn dat je al je spaargeld erin wilt steken en er heel zuinig op bent.