Bitcoin en andere cryptocurrencies « Terug naar discussie overzicht

quote:

Tenton schreef op 22 mei 2021 12:45:

Het vertrouwen in bitcoin is ook serieus aan het kelderen zelfs binnen de crypto believers, omdat de concurrenten inmiddels "beter" en meer eco-friendly zijn.

quote:

Rider schreef op 22 mei 2021 12:46:

Waarom zou 1 bitcoin 50 000 usd waard zijn? Geef mij maar andelen dan heb je een deel van een effectief bedrijf.

quote:

Insider schreef op 22 mei 2021 12:56:

[...]

Helemaal mee eens! Er is geen business case voor de Bitcoin anders dan; misschien is er morgen een gek die er meer voor geeft.

Maar ja dat mag je van al die crypto-wappies niet zeggen, het lijken wel de kleren van de keizer.

quote:

Insider schreef op 22 mei 2021 12:56:

[...]
Helemaal mee eens! Er is geen business case voor de Bitcoin

quote:

Keinscheisscoins schreef op 22 mei 2021 12:30:

[...]

Zo, dus jij spreekt wel even voor de rest van de wereld omdat je blijkbaar precies weet wat eenieders overwegingen zijn. Begrijp je hoe ongeloofwaardig dat is?

quote:

Joshua41 schreef op 22 mei 2021 13:17:

[...]

Ik zit ook enkel in crypto om mijn winst in euro te verzilveren.

quote:

perry1 schreef op 22 mei 2021 13:15:

Schaarste: ik maak 1 stuk van een willekeurig iets te koop voor laten we zeggen 1 miljoen wie wil?

quote:

perry1 schreef op 22 mei 2021 13:15:

Schaarste: ik maak 1 stuk van een willekeurig iets te koop voor laten we zeggen 1 miljoen wie wil?

quote:

CashCow schreef op 22 mei 2021 13:16:

[...]
Nou de enige businesscase qua munt (dus geen smart contracts/blockchain gebeuren) is natuurlijk het overhevelen van waarde.

quote:

BassieNL schreef op 22 mei 2021 13:21:

[...]
Dat kan al. De allereerste tweet ter wereld is dit voorjaar voor 2,5 mio euro verkocht.
Met een digitaal certificaat als eigendomsbewijs.

quote:

Insider schreef op 22 mei 2021 13:34:

Helaas zitten heel veel mensen al tot over hun oren in de crypto shit en bidden zij ‘let the show go on’ en kunnen geen kritische noot verdragen.

quote:

Insider schreef op 22 mei 2021 13:34:

De oplages van een cryptomunt kan beperkt zijn, maar het aantal oplages is onbeperkt. De toename van het aantal cryptomunten is onbeperkt.

quote:

Keinscheisscoins schreef op 22 mei 2021 13:26:

[...]

De munt is noodzakelijk om het netwerk decentraal te laten draaien. Je kunt de munt en de blockchain niet los van elkaar zien. Het hoort bij elkaar. Mensen die zeggen: de munt hoef ik niet maar de technologie is interessant, begrijpen het niet.

quote:

Keinscheisscoins schreef op 22 mei 2021 13:24:

[...]

Niemand wil dat.
Omdat we jou niet vertrouwen. Waarom zou je er niet stiekem eentje bij maken?
Of honderd?

Het motto van bitcoin is: don't trust, verify.

In het begin waren er maar heel weinig mensen die bitcoin wilden hebben. Nu zijn het er een boel meer omdat het zich bewezen heeft als waardeopslag. Dat heet het netwerkeffect. Netwerkeffecten zijn exponentieel en kun je meten met Metcalfe's law. De prijs gaat dus ook exponentieel omhoog. Net zoals de gebruikers van sociale media exponentieel toenemen en daarmee de waarde van het netwerk en de twitters en facebooken die het netwerk onderhouden.

quote:

CashCow schreef op 22 mei 2021 13:50:

[...]
Ik snap dat die 2 inherent aan elkaar zijn, ik heb het over blockchains als usecase in de economie. Het gebruik van de munt en het gebruik van een distributed ledger als onderdeel van smart contracts hebben andere doelen. Als de munt door speculatie uit de bocht vliegt maak je de smart contracts weer te duur en onbruikbaar. Dit gaat ten onder aan zijn eigen (nog imaginaire) succes.

quote:

CashCow schreef op 22 mei 2021 13:59:

[...]
Je beschrijft een pyramide spel. De crypto’s hebben alleen levensvatbaarheid als er constant nieuwe users/miners bijkomen? We weten allemaal wat er met Hyves en Myspace is gebeurt.