Zaphod Beeblebrox schreef op 17 juni 2023 10:10:
Zolang jullie bovenstaande bronnen gebruiken begrijp ik wel waarom jullie niets van crypto snappen.
ICO's waren een probleem in 2017, dat is inmiddels 6 jaar geleden.
Verder wordt ene meneer Hupkes ten tonele gevoerd. De man is advocaat en beweert expertise te hebben in crypto. We lezen even mee op zijn website:
www.hupkesadvocaten.nl/onze-expertise..."Je koopt cryptovaluta door een rekening te openen bij een wallet, een soort bankrekening waar je meerdere soorten cryptovaluta aan kunt kopen."
Fout! Een wallet is waar je crypto bewaart en ze komen in verschillende soorten. Je koopt crypto bv op een exchange, maar dat hoeft niet eens. De man beweert crypto expertise te hebben maar snapt de meest simpele beginselen nog niet. De rest is eveneens van een tenenkrommend laag niveau.
Maar ik begrijp dat de crypto-haters verheugd zijn over het feit dat Gary Gensler en de SEC in de VS met name de crypto-exchanges Binance en Coinbase aanpakken door plompverloren te beweren dat een aantal grote altcoins securities zijn en geen commodities als bitcoin en ethereum. Ze moeten immers een stok hebben om mee te kunnen slaan als ze exchanges gaan aanklagen. Deze beschuldigingen uiten ze op basis van wetgeving uit 1930 en 1940, in het bijzonder de Howey-test, die vanzelfsprekend volstrekt ontoereikend is om eigentijdse financiële ontwikkelingen mee te kwalificeren. Persoonlijk hoop ik dat als gevolg hiervan het besef zal inzinken dat crypto-netwerken digitale commodities zijn, de digitale grondstoffen voor digitale producten.
Te verwachten is dat crypto de VS zal verlaten, misschien wel naar HongKong, waar ze met open armen staan te wachten. Dat is wat er gebeurt als je veelbelovende nieuwe technologie in de voeten schiet om je bankvriendjes een plezier te doen. Weer één van de vele tekenen dat de toekomst in het oosten is en niet in de westerse wereld.