Blijkbaar zijn er nog altijd mensen die denken dat Blackrock, Vanguard, Fidelity en een hele serie andere, kolossale investeringsmaatschappijen (met afstand de grootsten ter wereld) bitcoin spot ETF's op de markt brengen om deze te verkopen aan nieuwe kleine beleggertjes die wel een gokje willen wagen.
Zo schijnen CEO's van grote bedrijven, die voor het eerst een PC gepresenteerd kregen, gereageerd te hebben met de opmerking: geinig dingetje, maar waarom zou iemand zo iets kopen? Ook zijn er heel lang mensen geweest - en misschien dat ze er nog altijd zijn - die denken dat online shoppen geen succes zal worden. Spullen wil je immers vasthouden, passen en voelen voordat je ze koopt.
Met crypto gaat het precies hetzelfde. Dominant hierbij is de halsstarrige weigering ook maar te proberen iets te begrijpen van hetgeen waar we mee te maken hebben. Maar goed, uiteindelijk heb je alleen jezelf ermee. Het is wel jammer dat het niet mogelijk is om een enigermate normale, intelligente en voor alle partijen leerzame manier over het onderwerp van gedachten te wisselen zolang het is toegestaan om crypto als een vorm van oplichting te portretteren. De reden hiervoor zal zijn dat IEX zelf ook niet veel verder komt dan: ratpoison squared. Dit omdat hun held Warren Buffett dat een keer gezegd heeft. Warren Buffet is de man die de hele automatiserings- en communicatierevolutie gemist heeft omdat zijn methodiek het hem niet toestaat in moderne technologie bedrijven te investeren. Pas als ze gearriveerd zijn, zwarte cijfers schrijven, en tegen die tijd heel veel duurder zijn, mag de mummie er ook in investeren.
Ondanks het feit dat de man de Derde Industriële Revolutie gemist heeft - en niet alleen gemist, hij lijkt niet helemaal goed begrepen te hebben wat zich voor zijn neus heeft afgespeeld - wordt hij toch op handen gedragen door alle zogenaamde waardebeleggers. Dat is een mooi woord natuurlijk: waardebeleggen. Het bevat de impliciete suggestie dat je wel een rotzooibelegger zult zijn als je geen waardebelegger bent. Wat natuurlijk onzin is. Iedereen koopt assets waarvan hij denkt dat de waarde en prijs zullen toenemen. De methodiek verschilt en waardebeleggers zijn boekhouders. Ze analyseren een balans en doen dan een uitspraak over de koopwaardigheid van een aandeel. Dat kan natuurlijk. Echter, zoals met alles zitten daar voor-en nadelen aan.
En een levensgroot nadeel is dat spannende, nieuwe technologie nooit koopwaardig zal zijn. Een ander nadeel is dat je net zo goed een index kunt kopen omdat vrijwel niemand op termijn diezelfde index verslaat en als ze hem al verslaan dan is dat met minimale percentages. De mummie zelf heeft vaak genoeg gezegd dat je het beste een index kunt kopen, niet in de laatste plaats omdat je als prive persoon de analyse mogelijkheden niet hebt van grote spelers. Maar goed, dat is aan de meeste mensen niet besteed. Laten we ook niet vergeten dat veel partijen leven van het (ver)kopen van aandelen en de bijbehorende adviezen.
Om bitcoin en crypto te begrijpen moet je wat weten van Oostenrijkse School economie en daarmee de misstanden in het huidige financiële systeem, internationaal betalingsverkeer, idealiter ook van netwerken en IT beveiliging, als wat sympathie hebben voor vrijheidsideologieën als het libertarisme of een cypherpunk zijn. Dat is inderdaad wel heel ver verwijderd van de bejaardensoos alhier.