Zaphod Beeblebrox schreef op 2 november 2024 09:31:
[...]
Misschien kan ik beginnen met het stellen van een aantal vragen.
Als je deze zou willen beantwoorden, dan kan ik beter inschatten wat je positie is tov nieuwe technologie en blockchain in het bijzonder. Immers, de redenering die we steeds van je horen is: duizenden crypto's zijn mislukt; ergo alle crypto's zullen mislukken (waarom dat zo is blijft onduidelijk).
1. Denk je dat er een aantal veelbelovende, nieuwe technologieën zijn, waaronder AI & robotica, 3D printen, biotech, IoT, blockchain, misschien ook batterij technologie?
JA2. Begrijp je dat een blockchain geen bedrijf is, maar een netwerk?
Als je met netwerk bedoelt dat het een systeem is om data op te slaan in een keten van datablokken, dan begrijp ik je.3. Omdat een blockchain geen bedrijf is, is er evenmin een balans om door te rekenen.
Kijk, een prima argument voor de stelling dat een Crypto (of Cryptonetwerk) niet vergelijkbaar is met een startup-bedrijf. Daarmee is een boekhoudkundige vergelijking met een bedrijf onmogelijk. Begrijp je dat de waardering voor een crypto-netwerk samengaat met het (door de gebruikers ervan) ervaren nut van dat netwerk?
Ik denk niet dat je ervaren 'nut` bedoelt, maar Crypto zijn verhandelbaar en er is sprake van prijsvorming. Ik geloof niet dat bezitters van Crypto een bepaalde prijs betalen voor een Crypto omdat ze een specifiek 'nut' ervaren van het betreffende Crypto-netwerk. In plaats van 'nut' doel jij denk ik eerder op 'voordelen' van een Crypto-netwerk. Dat zou dan het bekende riedeltje zijn van 'decentraal, anoniem, efficiënt, geen tussenkomst van een bank, etc. De gemiddelde Crypto-bezitter gaat jou echter echt niet vertellen dat hij dit soort voordelen (of nut) ervaart van de Crypto in zijn bezit. Wel denken/hopen die Cryptobezitters dat de prijs verder zal gaan stijgen. Ik ken aardig wat mensen die Crypto bezitten en zij hopen allemaal dat die Crypto meer waard zullen gaan worden. Dat is voor de meeste Cryptobezitters de enige reden om die Crypto te willen bezitten, om er makkelijk en snel veel geld mee te verdienen. Nut of voordelen, daar zijn zij niet mee bezig4. Begrijp je dat de waarde van een cryptomunt (noodzakelijk om het netwerk decentraal te laten functioneren) verbonden is met het gepercipieerde nut van dat netwerk?
Zie antwoord op vraag 35. Omdat blockchain overduidelijk een nieuwe technologie is, gaat de vergelijking met andere, nieuwe technologieën in zoverre op dat acceptatie, gebruik en verspreiding volgens vergelijkbare processen verlopen?
Als jij het kopen van Crypto gelijk stelt aan het adapteren van blockchain als nieuwe technologie, dan kan ik je wel volgen. Maar ik zie niet in hoe het een technologie zou moeten zijn die uiteindelijk door iedereen geadapteerd wordt. Sterker nog, er zijn al aardig wat mensen die ooit eens een paar Crypto in bezit hadden, maar ondertussen niet meer. Waar staan die mensen dan op de Bell-curve? De meeste technologieën redden het sowieso niet tot een 100% adaptatie. Bovendien kunnen we blockchain ondertussen geen "nieuwe technologie" meer noemen, toch? De basisprincipes van die technologie werden ruim 25 jaar geleden al uitgedacht en de tot nu toe enige daadwerkelijk deels geadapteerde toepassing zijn Cryptovaluta. Niet omdat de bezitters daar zoveel nut of voordelen van ervaren, maar omdat dat ze hopen dat de prijzen van de Crypto in hun bezit heel hard zullen gaan stijgen.