SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

quote:

Ritageld schreef op 11 februari 2014 18:56:

[...]

Het probleem is dat SBM de belegger telkens onvoldoende informeert. De grotere schuld van 400 mm€ wijst er op dat de afwikkeling van de rampprojekten anders is verlopen dan ze eerder hebben gezegd. SBM past een salami tactiek toe, al vanaf 2007. Als zij alles naar waarheid hadden verteld, had het bedrijf niet meer bestaan.

quote:

ff_relativeren schreef op 11 februari 2014 18:58:

[...]

Whaahaaa, en morgen op advies van je partner weer bijkopen ?

quote:

ff_relativeren schreef op 11 februari 2014 18:58:

[...]
Whaahaaa, en morgen op advies van je partner weer bijkopen ?

quote:

Ritageld schreef op 11 februari 2014 18:56:

[...]

Het probleem is dat SBM de belegger telkens onvoldoende informeert. De grotere schuld van 400 mm€ wijst er op dat de afwikkeling van de rampprojekten anders is verlopen dan ze eerder hebben gezegd. SBM past een salami tactiek toe, al vanaf 2007. Als zij alles naar waarheid hadden verteld, had het bedrijf niet meer bestaan.

quote:

rolof schreef op 12 februari 2014 06:43:

[...]Beetje Plassterk verhaal dus, maar die zit er ook nog! :-)) SBM overleeft het wel. Komt Goed!

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 12 februari 2014 12:47:

[...]... Nu hou ik wel van avontuurlijke aandelen (neem SBM, en TomTom waar ik veel meer van weet), maar soms wordt de zee echt ruw voor meerdere schepen tegelijk.
Nou ja, dat is het risico van beleggen, ik ga niet ineens een ceo of wat ook verrot schelden als het tegen zit. Daarom waardeer ik, ook in het algemeen, je nuchtere posts. Rustig, met een LT-view, met TA ter ondersteuning of ter illustratie, maakt me niet uit.
Je zit zelfs weer aan FUR te snuffelen, las ik ergens. Gek, maar daar zit ik ook aan te denken, ooit moet die ellende van de laatste jaren toch afgelopen zijn? (Ook kenner Zandeman vertoont zich daar soms weer.)

quote:

Denet schreef op 12 februari 2014 17:53:

nee dus.............helaas. Dan morgen maar.

quote:

ff_relativeren schreef op 12 februari 2014 20:21:

[...]

Nope, niks niet naar de 12. Do not shoot the Messenger ...
DEEP PANUKE PRODUCTION SHUT DOWN -since February 11-

Melding werd gedaan door de toezichthouder, de Canada Nova-Scotia Offshore Petroleum Board. Zoals we reeds eerder hebben gezien, is er geen gezamenlijke persverklaring van de Board + opdrachtgever Encana + SBM Offshore.

Uiteraard nog niets op de website van SBM Offshore ondanks dat de Shutdown gisteren al gebeurde .... oorverdovende stilte.
Op het platform EN in de communicatie naar de aandeelhouders ...

Ook nog niets in de nationale pers.
En nog niets in de internationale pers.

Dit is dus het voordeel van een echt goed forum.

bron : www.cnsopb.ns.ca/offshore-activity/we...

UND? Encana heeft toch een probleem en niet de verhuurder SBM van het platform?
En als bijlage :

quote:

ff_relativeren schreef op 12 februari 2014 21:25:

Over de huidige Production Shutdown van Deep Panuke :

Voor alle nieuwe volgers van dit forum ...
Eerste meldingen komen over het algemeen van de toezichthouder www.cnsopb.ns.ca/offshore-activity/we...

Nieuws over het Deep Panuke platform (gaswinning voor de kust van Canada) wordt meestal vrij snel gebracht door :

- de Canadese Chronicle Herald thechronicleherald.ca/
- UpstreamOnline.com www.upstreamonline.com/

Pas na of door hun publicatie volgt dan een commentaar door de opdrachtgever Encana www.encana.com/

Van de kant van SBM Offshore blijft het meestal erg lang stil.
@ Klaar heeft de vraag gesteld of de huidige production shutdown alleen een probleem is voor Encana, en niet voor SBM Offshore ...

Ik vermoed van niet. En daar heb ik de volgende redenen voor :

1.
Tussen Encana en SBM Offshore loopt nog een juridisch geschil over de meerkosten van de bouw van het platform. Of er nu technische problemen zijn met de gasbron of met het platform, zal snel genoeg duidelijk worden. Eventuele platform-problemen kunnen een rol gaan spelen in het juridische geschil en in de basis-informatie voor de eerdere On Hire status (indien de oorzaak toen al aanwezig was).

2.
Het platform Deep Panuke had tot gisterenochtend de status On Hire, en dat betekent cash flow (voor SBMO). Wat de nieuwe status Production Shutdown betekent voor de cashflow van SBM Offshore, zal moeten blijken.

3.
Er kunnen diverse redenen zijn voor de production shutdown, van problemen met de gasbron tot en met technische problemen op het platform Deep Panuke. In ieder geval zullen er herstelkosten tevoorschijn komen.

4.
Tijdens de shutdown zullen de personele kosten door lopen.
Voor het bestaande personeel plus voor eventueel extra in te vliegen personeel die de problemen moeten verhelpen. Hoe die kosten verdeeld worden tussen Encana en SBM Offshore, zal moeten blijken.

5.
In de periode van Shutdown zijn er inkomstendervingen aan de kant van Encana, en gastoeleveringsproblemen voor de Amerikaanse klanten. De cultuur van Sue me ... is in Amerika een lucratieve business

Moraal van het verhaal :
bij eventuele figuurlijke stront aan de knikker moet je weg duiken voordat het de ventilator raakt ...

Greetzzz