TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

plof® schreef op 13 februari 2014 14:09:

Hoop amateur analisten vandaag. Mensen houd er toch mee op.
TT is geen olieproducent of Groningse gasbel die ze aan het opconsumeren zijn. TT is een systeem voor de toekomst aan het doorbouwen.

Groei komt eraan, zelfs Godijn de somberaar ziet het eraan komen.

Er ligt veel moois op de plank bij TT tegen een belachelijk lage waarde, heftige tijden geweest en de winst is magertjes, maar de balans is mooi en een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid is dat de navigatie, locatie en business fleet, traffic info etc etc toepassingen nog in veel meer producten en diensten gebruikt gaan worden dan nu.

quote:

aandeeltje! schreef op 13 februari 2014 14:22:

[...]

Als je niets meer bent is de kans op groei natuurlijk aanwezig. Maar plof: die hele koers, zelfs vandaag, morgen en volgende week na verdere dalingen is gebaseerd op groei. En als die groei zich dus niet voordoet dondert de koers in elkaar. Dat is precies wat er gebeurd. Het opwaarts potentieel zit er voorlopig al helemaal in. Dat zeg ik dus al lange tijd.

Ok: een k/w van 50! 50 x 0,09 is < 5 euro en dan moet er dus sprake zijn van dubbele digits in groei om die k/w te rechtvaardigen. Leuk zo'n deal hier en daar, maar dat blijkt slechts uiteindelijk substitutie te zijn en nog niet eens genoeg om de krimp op te vangen. Een k/w van 50 krijg je alleen als je loeihard groeit op alle gebieden.

quote:

Chiddix schreef op 13 februari 2014 14:17:

[...]

Voor de duidelijkheid. Zegt u nu koersdoel 1 euro of lees ik het verkeerd?

quote:

aandeeltje! schreef op 13 februari 2014 14:31:

[...]

Dat lees je goed. Maar eerder heb ik aangegeven mild te zijn en kom ik op 2,40.
Dit is als er niets gebeurd. Ik verwacht wel wat aktie dit jaar en stap wat later in, dik onder de 4 anders niet, want ik zit hier niet naar dubbeltjes te kijken, daarvoor is TT namelijk een leuk volatiel fonds, waar ik verder niet verliefd op ben of wat dan ook. Dat scheelt nogal. Winsten die ik had kunnen maken maar niet gemaakt heb interesseren mij niet. Uit elke transactie wil ik winst halen op zo kort mogelijke tijd. Beter misgeloopte winst dan gerealiseerde verliezen. Verliestransacties hebben namelijk een dramatisch effect op het gehele rendement van je portefeuille, zodanig zelfs dat als je begint met een paar x verlies, je aan het eind niet eens meer enig positief rendement behaalt. Als je begint met 50% verlies moet je dus hierna weer 100% winst maken om op je inleg terug te komen enz...

Er zitten hier wel,een paar op dit forum die in die situatie verkeren.

quote:

PietP schreef op 13 februari 2014 14:28:

[...]

Dat zie je dus helemaal verkeerd. TT is achterhaalde en verouderde techniek. Ze zijn links en rechts ingehaald door de grote jongens. Alleen een wonder kan ze nog redden maar dat zie ik nog niet gebeuren. De opleving van 11:00 was trouwens weer een mooi moment om te dumpen. Zo zal het wel even doorgaan, iedere opleving zal gebruikt worden om weer te dumpen. De 4 euro gaat vandaag nog wel sneuvelen.

quote:

aandeeltje! schreef op 13 februari 2014 14:31:

[...]

Dat lees je goed. Maar eerder heb ik aangegeven mild te zijn en kom ik op 2,40.
Dit is als er niets gebeurd. Ik verwacht wel wat aktie dit jaar en stap wat later in, dik onder de 4 anders niet, want ik zit hier niet naar dubbeltjes te kijken, daarvoor is TT namelijk een leuk volatiel fonds, waar ik verder niet verliefd op ben of wat dan ook. Dat scheelt nogal. Winsten die ik had kunnen maken maar niet gemaakt heb interesseren mij niet. Uit elke transactie wil ik winst halen op zo kort mogelijke tijd. Beter misgeloopte winst dan gerealiseerde verliezen. Verliestransactie hebben namelijk een dramatisch effect op het gehele rendement van je portefeuille, zodanig zelfs dat als je begint met een paar x verlies, je aan het eind niet eens meer enig positief rendement behaald.

Er zitten hier wel,een paar op dit forum die in die situatie verkeren.

quote:

aandeeltje! schreef op 13 februari 2014 14:31:

[...]

Dat lees je goed. Maar eerder heb ik aangegeven mild te zijn en kom ik op 2,40.
Dit is als er niets gebeurd. Ik verwacht wel wat aktie dit jaar en stap wat later in, dik onder de 4 anders niet, want ik zit hier niet naar dubbeltjes te kijken, daarvoor is TT namelijk een leuk volatiel fonds, waar ik verder niet verliefd op ben of wat dan ook. Dat scheelt nogal. Winsten die ik had kunnen maken maar niet gemaakt heb interesseren mij niet. Uit elke transactie wil ik winst halen op zo kort mogelijke tijd. Beter misgeloopte winst dan gerealiseerde verliezen. Verliestransactie hebben namelijk een dramatisch effect op het gehele rendement van je portefeuille, zodanig zelfs dat als je begint met een paar x verlies, je aan het eind niet eens meer enig positief rendement behaald.

Er zitten hier wel,een paar op dit forum die in die situatie verkeren.

quote:

PietP schreef op 13 februari 2014 14:28:

[...]

Dat zie je dus helemaal verkeerd. TT is achterhaalde en verouderde techniek. Ze zijn links en rechts ingehaald door de grote jongens. Alleen een wonder kan ze nog redden maar dat zie ik nog niet gebeuren.

quote:

KOS schreef op 13 februari 2014 14:38:

Mocht de koers van 4,21 de komende dagen niet meer gehaald worden dan komt de fundamentele koers van 3,65 in zicht.
En bij 3,65 zal ik mijn positie verdubbelen.

quote:

KOS schreef op 13 februari 2014 14:38:

Mocht de koers van 4,21 de komende dagen niet meer gehaald worden dan komt de fundamentele koers van 3,65 in zicht.
En bij 3,65 zal ik mijn positie verdubbelen.

quote:

plof® schreef op 13 februari 2014 14:36:

[...]

Allemaal nieuwe diensten die nog in de kinderschoenen staan, die gewoon groeien, heeft alleen aanlooptijd nodig. En dat noem jij achterhaalde verouderde techniek.

Kijk eens hier joh:

corporate.tomtom.com/releases.cfm

Dat is allemaal net begonnen.

Het wonder is investeren in techniek en dat doet men.

quote:

FC1958 schreef op 13 februari 2014 14:41:

van 6.25 naar nu 6.16 is toch een absurde daling
misschien moet die CEO eruit want ik hoor alleen maar slechte dingen over die man
wie kan me daar iets meer over zeggen
was er geen sprake van dat een onderdeel apart naar de beurs zou worden gebracht?
ik hoorde daar laatst iets over op tv

quote:

DirkFrank schreef op 13 februari 2014 14:41:

[...]
Wil je (voor mij) nog even uitleggen wat er fundamenteel is aan de 3,65?

quote:

Balimoney schreef op 13 februari 2014 14:31:

[...]

Je rekent als een boekhouder, niet als een belegger of als een ondernemer.
Welterusten.

quote:

bert190 schreef op 13 februari 2014 14:42:

[...]
Dat is fundamenteel nog 1 euro te veel....