Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) « Terug naar discussie overzicht

quote:

ramptoerist schreef op 28 november 2014 13:13:

[...]

Waar maak je je dan druk over, want die vraag is dan net zo relevant. Dan leg je ze toch gewoon op de plank, en hoopt op betere tijden?
Of wil je graag dat pot beleggers hier instappen, om zo een hogere koers te realiseren? Want dat zou weer iets geheel anders inhouden.
Overigens acht ik de kans groot dat deze notering over x jaar weer een geheel nieuwe participatie heeft, al dan niet na een RSS. maar dat terzijde.

quote:

Cor S schreef op 28 november 2014 13:25:

4,44% stijging... - op naar de 10%

quote:

De amateur schreef op 28 november 2014 13:24:

[...]

Ik maak me ook niet druk om me aandelen. Kan er alleen niet tegen als mensen zich voordoen als iemand anders dan ze daadwerkelijk zijn. Professioneel belegger is een zelfde soort figuur als Janejungle,Maggy66 en noem ze maar op.

quote:

ramptoerist schreef op 28 november 2014 13:41:

[...]

Maar wat kan het je eigenlijk schelen, dat was de vraag. Mij zal het bv een botte zorg zijn of je nu koopt, of verkoopt.
maar wie jij bent, of wie PI is, niemand heeft een idee. En er komt hier nogal wat onzin voorbij, en dan doel ik helaas wel op de orthodoxe gelovigen die echt van alles verzinnen om de boel maar zogenaamd '' positief'' voor te stellen.
Maar als jij heilig gelooft in het bedrijf, dan koop je de zooi toch, en geloof je het verder wel ? Blijkbaar doe je dat niet, en komt er weinig meer uit dan ''ik gok"'.
Welnu, volgens mij heeft PI het niet over gokkers. Want gokken heeft weer weinig met ''beleggen'' te maken, en jij zit blijkbaar long te gokken.

lekker blijven gokken zou ik zeggen, want met fundamentals heeft dat niks van doen. Staat het morgen op 0,01 heb je pech, staat het op 1 euro, heb je mazzel. Soort rood of zwart in een casino.

quote:

De amateur schreef op 28 november 2014 14:01:

[...]

Omdat je het nooit zeker weet of een belegging wel of niet zal slagen. Het is net als poker waarbij je hoogstens je risico kan minimaliseren maar jij weet nooit welke kaart als volgende op tafel zal komen. Zelfde dat je ook nooit weet wat voor nieuws er naar buiten zal komen.

Grappige is dat ik eigenlijk op de beurs zit hoe ik poker speelde. Merendeel defensief, klein deel risico en heel klein deel heel veel risico.

quote:

De amateur schreef op 28 november 2014 13:24:

[...]

Ik maak me ook niet druk om me aandelen. Kan er alleen niet tegen als mensen zich voordoen als iemand anders dan ze daadwerkelijk zijn. Professioneel belegger is een zelfde soort figuur als Janejungle,Maggy66 en noem ze maar op.

quote:

De amateur schreef op 28 november 2014 14:01:

[...]

Omdat je het nooit zeker weet of een belegging wel of niet zal slagen. Het is net als poker waarbij je hoogstens je risico kan minimaliseren maar jij weet nooit welke kaart als volgende op tafel zal komen. Zelfde dat je ook nooit weet wat voor nieuws er naar buiten zal komen.

Grappige is dat ik eigenlijk op de beurs zit hoe ik poker speelde. Merendeel defensief, klein deel risico en heel klein deel heel veel risico.

quote:

ramptoerist schreef op 28 november 2014 14:10:

[...]

Volkomen onzin imo. Dit is geen poker. Dit is gewoon de cijfers volgen, het prospectus lezen, en nadenken over wat de risico's zijn. Over wat een marketcap is, over hoeveel keer de winst je aandeel gewaardeerd is, en of dat bv erg hoog, of erg laag is.
Dat is het aandeel. Daar heb je het niet over. je kunt dit ook niet afdekken met bv put opties.
Wat lees ik wel? ''ze worden overgenomen'', ''waste is the future'', ''ik neem een gokje, heb 40 jaar de tijd"" enne nog meer zaken die letterlijk niks met de reële waarde van het aandelen van doen hebben.

Daarom is je bijdrage tegen PI ook een beetje opmerkelijk, omdat je nooit inhoudelijk ageert. Weerleg eens iets met harde feiten, ipv jij bakken. Huidige market cap is 12 mln, niet 7. Voor 7 mln zou de koers onder de 0,08 moeten staan. 90 mln aandelen, voor het geval je dat niet weet.

quote:

Professioneel investeerder schreef op 28 november 2014 14:15:

[...]

Ik hoop i.i.g. van ganser harte voor je dat Inverko tot de laatste categorie behoort... Je argumentatie slaat overigens natuurlijk helemaal nergens op. Goed investeren en beleggen vereist nl. veel professionalisme en uitvoerige analyse. Althans, als je er echt goed en serieus mee wilt (kunnen) verdienen. Wij zijn er dan ook dagelijks fulltime mee bezig (en met succes).

quote:

De amateur schreef op 28 november 2014 14:36:

Nog dubieuzer is het feit dat je schijnbaar alleen bij Inverko post. Miljoenen verdient volgens hemzelf en houd zich in zijn vrije tijd bezig met... Inverko!

quote:

De amateur schreef op 28 november 2014 14:36:

Nog dubieuzer is het feit dat je schijnbaar alleen bij Inverko post. Miljoenen verdient volgens hemzelf en houd zich in zijn vrije tijd bezig met... Inverko!

quote:

ramptoerist schreef op 28 november 2014 14:43:

[...]

ook dat kan en mag. Waarom denk je dat juist deze bezemwagen gevolgd wordt door bv een Quotenet.

je marketcap rekensom van 7 mln is dus niet correct zoals ik je aangaf. Geef je daarmee dan dus eigenlijk aan dat een koersje van 0,08 volgens je eigen berekening reëler zou zijn?

quote:

Professioneel investeerder schreef op 28 november 2014 14:50:

[...]

Inderdaad! Echt prachtig om in m'n vrije tijd met "beleggers" als u te communiceren ;-)