Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) « Terug naar discussie overzicht

Parel Inverko

7.444 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 ... 369 370 371 372 373 » | Laatste

Omlaag ↓

lucas D 28 januari 2015 17:41

quote:
ch@rter schreef op 28 januari 2015 17:40:
ongelijk heeft ie niet @luc

Dat schrijf ik ook niet.

ramptoerist 28 januari 2015 17:44

quote:
ch@rter schreef op 28 januari 2015 17:34:
[...]

ik zie daar nog wel een lijkje uit de kast of skybox komen ;)

Ik zie even snel en vooral een dalende omzet, en volgens mij is het vooral even afwachten op kw4..ziet er namelijk niet best uit.
www.iex.nl/Aandeel-Koers/11938/Ordina...
Dan een overname gerucht, en daar zakt het nu weer van terug.
Geven na een zwak Kw3 geen outlook, diverse koersdoelen analisten zeggen 1,30, hold.

Afblijven lijkt me?

lucas D 28 januari 2015 17:48

Morgen ontvang ik graag de felicitaties.:~)

ramptoerist 28 januari 2015 17:49

quote:
lucas D schreef op 28 januari 2015 17:38:
[...]

Zo jammer, je begon voor het eerst sinds tijden aardig, maar dan zo'n laatste regel, dat neerbuigende, ja dan weet ik weer waarom ik nooit op je reageer.

Weet je lucas, als je fictie en feiten door elkaar gaat halen, dan komt dat meestal niet echt doordacht, of slim over. En als je dan fictie aan anderen als feiten gaat presenteren terwijl je positie hebt, dan is het al helemaal lachen en tevens oppassen geblazen.
Dat is meer het zogenaamde l*llen naar positie. Nu is dat geen enkel punt als je dat zelf allemaal voor waar aanneemt en stukjes schrijft te kopen. Prima, investeer lekker je centen zou ik zeggen.
maar je post vaak aannames als objectieve feiten. En dat zijn het helaas niet, vandaar een hele simpele vraag :

maakt een goed bedrijf ( voor een aandeelhouder ) nu netto winst of netto verlies.

ramptoerist 28 januari 2015 17:51

quote:
lucas D schreef op 28 januari 2015 17:48:
Morgen ontvang ik graag de felicitaties.:~)

als je de stukken ook daadwerkelijk hebt, want ook dat vraag ik me af?

bik 28 januari 2015 17:55

LUC is een soort keurmeester die zijn eigen [aankoop] vlees keurt.Als hij ergens inzit gaat hij er ook echt voor.

ramptoerist 28 januari 2015 18:08

allemaal best, ( en het zal me een zorg zijn wat dat hele ordina doet trouwens ) maarre zou er niet eens een beetje helderheid van zaken over een specifieke zaak met een Bank en financiering naar buiten mogen komen?
Want dat was het laatste persfeitje. En feitjes verdienen imo altijd de voorkeur als het over € gaat.

lucas D 28 januari 2015 18:16

quote:
bik schreef op 28 januari 2015 17:55:
LUC is een soort keurmeester die zijn eigen [aankoop] vlees keurt.Als hij ergens inzit gaat hij er ook echt voor.

Verwachtingen, alles wat ik schrijf zijn verwachtingen, dat het wel eens als feitelijk overkomt is niet goed, maar kan ook niet eens, want dan zou ik het weten, en ik weet niet meer als anderen.
Dus wat ik ook schrijf lees het als verwachtingen. Vind echter wel dat ik een goed gevoel heb om te kopen en tijdig te verkopen.
En ja Bik, als je je ergens inkoopt dan doe je dat niet omdat je er niet achterstaat. Geloof niet dat dit bij anderen anders is.

ramptoerist 28 januari 2015 18:23

quote:
lucas D schreef op 28 januari 2015 18:16:
[...]

Verwachtingen, alles wat ik schrijf zijn verwachtingen, dat het wel eens als feitelijk overkomt is niet goed, maar kan ook niet eens, want dan zou ik het weten, en ik weet niet meer als anderen.
Dus wat ik ook schrijf lees het als verwachtingen.

als je iets verwacht, dan schrijf je dat je iets verwacht. een weersverwachting heet daarom ook een weersverwachting. Daar zitten variabelen in die de voorspelling kunnen beïnvloeden, alle kanten op. De variabelen worden ook vaak in het weerpraatje uitgelegd.
En weet je hoe hier de variabelen heten ? fundamentals.
Als jij verwacht dat het naar de 0,20 gaat zonder wat voor onderbouwing dan ook, dan vraag je wel gek genoeg aan een ander die dat niet vindt om een onderbouwing.
Terwijl dat dus bv ook een verwachting kan zijn, zonder er verwachting bij te zetten. 0=0 zeg maar.ben je er nog ?

Ik verwacht hier bv niks, totdat ik gewoon netto cijfers te zien krijg, en gecontroleerde jaarcijfers.
Ok, je zou ook kunnen anticiperen op bv een outlook, maar die is er niet.

lucas D 28 januari 2015 19:05

Ik weet waarom een weersverwachting een weersverwachting heet.
Ik schrijf ook meestal verwachtingen er bij, maar als ik dat eenmaal geschreven heb dan blijf ik dat in volgende berichten niet altijd doen, dat is een manke, dat onderken ik, maar wen er maar aan.
Ik vraag nooit om een onderbouwing (wel een link naar oorsprong van..)als iemand die ook niet aan mij vraagt of gevraagd heeft.

Weet dat je niks van mij moet hebben, als je me ergens kan kruisigen dan zal je het niet laten. Je doet je best maar, ik doe er niet aan mee.

ramptoerist 28 januari 2015 19:38

quote:
lucas D schreef op 28 januari 2015 19:05:
Ik weet waarom een weersverwachting een weersverwachting heet.
Ik schrijf ook meestal verwachtingen er bij, maar als ik dat eenmaal geschreven heb dan blijf ik dat in volgende berichten niet altijd doen, dat is een manke, dat onderken ik, maar wen er maar aan.

ehh ja, dat zou mooi zijn op planeet lucas, dat iedereen eerst je algemene voorwaarden moet accepteren, en je dus de norm neerzet.
Helaas is dit niet planeet lucas, en als je schrijft ''niemand verkoopt nu'' is dat geen verwachting, maar stel je dat als feit. Toen je dat schreef stond er gewoon een - voor de koers. Wat je al dan niet bedoelde verwachting meteen de prullenbak in gooide, en het feitelijk al helemaal onjuist was.
Anders, en op planeet Aarde schrijf je " ik verwacht geen lagere koers vandaag, omdat"' en dan leg je de variabelen uit die de verwachting mede bepalen.

"Weet je wat het is, er is geen alternatief dan een hogere koers, bij een goed bedrijf."' Dat is geen verwachting lucas, dat is fictie met de feiten verwisselen. En als je het wel als verwachting bedoelde, dan kun je toch echt moeilijk verwachten dat een gemm aardbewoner je alg voorwaarden doorgelezen heeft. En waarom daaraan wennen, zo bijzonder is het allemaal niet, voor het geval dat.

Taal is een mooi ding, je kunt er veel mee. Net als fundamentals van een beursgenoteerd bedrijf trouwens. netto winst bv is een pre.

[verwijderd] 28 januari 2015 19:41

rampi, heb je geen andere hobby?

vrouw weggelopen?

ramptoerist 28 januari 2015 19:45

leuk dat u het vraagt, ja & nee.
Hoe staat het met de investering, al een beetje rendement?

En weet u nou al hoe het staat met dat hele bankverhaal? De commotie was toch best aanwezig, dacht ik zo te lezen.

[verwijderd] 28 januari 2015 20:15

probleem met jouw is dat je wel meer dingen ziet die er niet zijn...

denk dat het ook nee & ja moet zijn in je antwoord krijg ik zo het vermoeden...

ramptoerist 28 januari 2015 20:17

quote:
RusNetCom schreef op 28 januari 2015 20:15:
probleem met jouw is dat je wel meer dingen ziet die er niet zijn...

denk dat het ook nee & ja moet zijn in je antwoord krijg ik zo het vermoeden...

dan hoef je het ook niet te vragen he, als je de antwoorden zelf al bedacht hebt. nee en ja is dan ook prima wat mij betreft, net als ja ja en nee nee.
feiten, het blijft een lastig ding.

Ik begrijp overigens dat de wedervraag over de ROI
ontweken wordt ? Terwijl juist dat nu het meest relevante is lijkt me.

Tevens, die bank dingen zijn er niet, of doelt u daar niet op. Ik wel namelijk. Dat zou mooi zijn, dan is dit verhaal iig onzin.
www.beursonline.nl/Forum/Topic/131052...
www.quotenet.nl/Nieuws/ABN-Amro-draai...
www.quotenet.nl/Nieuws/Beursfonds-Inv...

Wel een longread, met veel fundamentele praat. Sorry !

[verwijderd] 28 januari 2015 20:31

Hahaha geweldig forum!

Beetje eenzijdig dat dan weer wel.

Maar uhh Rampie ik zie jou naam alleen op dit forum verschijnen, wat is uwe doel?

Heeft u een privé leven of ben u vroeger zwaar de "sjaak" geweest met dit aandeel waar u niet meer overheen komt?

Ik hoop op bovenstaande vragen een duidelijk antwoord te verkrijgen, geen vraag met een vraagstelling beantwoorden ajb.

Grtz.

Dun Surveyor

ramptoerist 28 januari 2015 20:39

gok lekker door roy, meer kan ik er niet van maken. Win je, mooi voor je, verlies je, pech, geld kwijt. Goed, nog iemand, want ik moet effe wat anders doen :)

[verwijderd] 28 januari 2015 21:33

quote:
ramptoerist schreef op 28 januari 2015 20:39:
gok lekker door roy, meer kan ik er niet van maken. Win je, mooi voor je, verlies je, pech, geld kwijt. Goed, nog iemand, want ik moet effe wat anders doen :)

En bedankt voor je suggestieve antwoorden.

wat ga je doen? Nee heb jij überhaupt wat anders te doen dan dit forum in de gaten te houden?

Cheers man

ramptoerist 28 januari 2015 21:48

roy. Ik lees suggestief. geef even aan wat suggestief is.
mocht het over gokken gaan, dan hoop ik dat je kunt uitleggen wat het aandeel dan wel zou mogen en of moeten doen. Dus waar de waarde dan uit bestaat, en waarom het geen gokken is.
Ik ben benieuwd roy !, deel je visie eens.

oh ja, dit is dus een verwachting he, voor het geval dat.

[verwijderd] 28 januari 2015 22:17

Een aandeel is waard wat men ervoor geeft!

Oh ja ik heb geen tiet om de gehele dag op het forum rond te zwerven...

Go with the flow rampie

7.444 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 ... 369 370 371 372 373 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	7 feb 2025 12:38
Koers	1,350
Verschil	0,000 (0,00%)
Hoog	1,350
Laag	1,350
Volume	990
Volume gemiddeld	2.976
Volume gisteren	13.332

ALUMEXX N.V. nieuws

03 feb	Alumexx rondt overname DeSteigerConcu...
09 dec	Alumexx neemt DeSteigerConcurrent over
07 okt	Alumexx stelt uitbreiding uit
30 sep	Alumexx buigt verlies om in winst
24 jun	Alumexx ziet omzet eerste kwartaal va...
30 apr	Alumexx boekt fors hogere omzet
feb '24	Alumexx gaat flink uitbreiden
jan '24	Update: Delisting groepje smallcaps g...	7
jan '24	Delisting 8 smallcaps gestaakt
dec '23	Kok groter in Alumexx

Meer ››