Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) « Terug naar discussie overzicht

quote:

a & a schreef op 24 september 2015 12:19:

we kunnen als aandeelhouders toch ook gewoon tegen stemmen, hoe meer aandeelhouders dit hoe meer resultaat we hebben

quote:

De amateur schreef op 24 september 2015 12:52:

[...]

Probleem is denk zonder dit soort stappen kan Inverko in de toekomst nooit aandeelhouderswaarde creeren. Betekent alleen voor de huidige aandeelhouders dat alles flink minder waard word.

quote:

RusNetCom schreef op 24 september 2015 12:49:

p.s.

a & a

quote:

ramptoerist schreef op 24 september 2015 15:03:

[...]
Aandeelhouderswaarde? hahahahaha !
Inverko zocht toegang tot de kapitaal markt. En daar hoort een RSS en afstempelen gewoon bij.
Dat je investering nu domweg aanzienlijk minder waard wordt is toch niet Inverko's probleem?

Imtech gooide het gewoon naar 1 cent. Splitje eroverheen, en door. Ging prima !

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 24 september 2015 08:24:

AMSTERDAM (Dow Jones)--Inverko nv (INVER.AE) vraagt aandeelhouders in te stemmen met een verlaging van de nominale waarde van de aandelen, zonder terugbetaling van het verschil, samenvoeging van aandelen, en verhoging van het maatschappelijk kapitaal, zo meldt de kunststofrecycler donderdag voorbeurs.
Het concern roept daartoe een buitengewone algemene vergadering van aandeelhouders (bava) bijeen op 5 november 2015.
Het concern wil daarmee invulling geven aan de groeistrategie en de eigen vermogenspositie versterken door de uitgifte van nieuwe aandelen om nieuw kapitaal aan te trekken.
"Met de beoogde wijzigingen van de kapitaalstructuur zal Inverko ruimte creeren voor het aantrekken van groeikapitaal", meldt het concern in het begeleidend persbericht.
Het aantal geplaatste aandelen Inverko bedraagt momenteel 88.846.839.
Het aandeel sloot woensdag op EUR0,08.
- Door Patrick Buis; Dow Jones Nieuwsdienst; +31 20 571 52 00; patrick.buis@wsj.com
(END) Dow Jones Newswires
September 24, 2015 02:22 ET (06:22 GMT)
© 2015 Dow Jones & Company, Inc.

AAND INVERKO
NL0010614566

quote:

De amateur schreef op 24 september 2015 16:20:

[...]

Is wel probleem voor Inverko want als ze nooit stappen zetten om aandeelhouderswaarde te creëren kunnen ze ook geen geld meer ophalen want men ziet in dat het een bodemloze put is geworden(enkele believers uitgezonderd). Je zag bij Imtech ook dat de laatste emissie behoorlijk was gefaald.

De belangrijkste vraag is naar mijn inzicht zal het kapitaal gebruikt worden om de verliezen op te vangen of gaan ze daadwerkelijk eens het geld gebruiken voor acquisities? Ben bang voor het 1e helaas.

P.S. Ramp is het niet zo dat mocht je echt in Inverko geloven je beter met een emissie mee kan doen dan nu nog aandelen te kopen? (en nee ben ik niet van plan maar wellicht handige info voor mensen die het wel overwegen)

quote:

Bjaap schreef op 24 september 2015 16:42:

[...]

Zou het hier mogelijk gewoon gaan om oplichting?

Ik ben natuurlijk maar leek.

1.maar moest die eigenaar niet nog een tijdje geleden
zijn onterecht gekregen aandelen teruggeven bij de banken?

2.Het "concern"wil invulling aan groeistrategie ?
Waaruit bestaat dat concern dan we als de omzet nog geen ca.10miljoen is?

3.Waarom wil een bedrijf dat nog geen eens zijn eigen broek kan ophouden,
geld voor groei?

4.Zou het niet normaal zijn om eerst eens gewoon de boel te laten draaien
en een gezond bedrijf te beginnen?

5.dat mooie verhaal over afval en vernieuwen is toch gewoon flauwekul.
Je maalt het plastic en maakt er weer een ander (of hetzelfde) product van.
Dat doen veel plastic bedrijven daar is niets nieuws aan.

Daar heb je niet veel geld voor nodig,de kunst is gewoon om winst te draaien en/of in ieder geval geen verlies dan zit er iets goed fout.

Het zou zomaar kunnen dat er wel wat winst is maar dat een directie
b.v. alleen maar grote onkosten maakt en dito salarissen (want ze zitten wel in een concern) dat zijn de bekende waterhoofd bedrijven.
Die bestaan dan niet uit honderden werknemers ,maar slecht enkele tientallen en de directie bestaat dan uit een tiental dat al meer kost dan de werkers.

Of een zelfgenoegzaam mannetje dat directeur speelt en bij de banken al niet meer terecht kan om flink schuld te maken gaat dingen verzinnen om geld te versieren.Die beginnen om hun zelf een grote opslag te geven en
aandelen omdat het zwaar werk is om een bedrijf te redden,vervolgens worden allerlei vriendjes ingeschakeld voor advies en zulke dingen,dan krijg je
het beroemde Imtech trukje om zelfs maar failliet te mogen gaan moet er nog wel even 18 miljoen aan adviseurs kosten vanaf.
Dat zal bij dit fabriekje met een totale omzet van 10 miljoen per jaar natuurlijk niet zo gemakkelijk zijn,maar flink onkosten maken is niet zo een grote kunst.

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 24 september 2015 08:24:

AMSTERDAM (Dow Jones)--Inverko nv (INVER.AE) vraagt aandeelhouders in te stemmen met een verlaging van de nominale waarde van de aandelen, zonder terugbetaling van het verschil, samenvoeging van aandelen, en verhoging van het maatschappelijk kapitaal, zo meldt de kunststofrecycler donderdag voorbeurs.
Het concern roept daartoe een buitengewone algemene vergadering van aandeelhouders (bava) bijeen op 5 november 2015.
Het concern wil daarmee invulling geven aan de groeistrategie en de eigen vermogenspositie versterken door de uitgifte van nieuwe aandelen om nieuw kapitaal aan te trekken.
"Met de beoogde wijzigingen van de kapitaalstructuur zal Inverko ruimte creeren voor het aantrekken van groeikapitaal", meldt het concern in het begeleidend persbericht.
Het aantal geplaatste aandelen Inverko bedraagt momenteel 88.846.839.
Het aandeel sloot woensdag op EUR0,08.
- Door Patrick Buis; Dow Jones Nieuwsdienst; +31 20 571 52 00; patrick.buis@wsj.com
(END) Dow Jones Newswires
September 24, 2015 02:22 ET (06:22 GMT)
© 2015 Dow Jones & Company, Inc.

AAND INVERKO
NL0010614566

quote:

Bjaap schreef op 24 september 2015 16:42:

[...]

Zou het hier mogelijk gewoon gaan om oplichting?

Ik ben natuurlijk maar leek.

1.maar moest die eigenaar niet nog een tijdje geleden
zijn onterecht gekregen aandelen teruggeven bij de banken?

2.Het "concern"wil invulling aan groeistrategie ?
Waaruit bestaat dat concern dan we als de omzet nog geen ca.10miljoen is?

3.Waarom wil een bedrijf dat nog geen eens zijn eigen broek kan ophouden,
geld voor groei?

4.Zou het niet normaal zijn om eerst eens gewoon de boel te laten draaien
en een gezond bedrijf te beginnen?

5.dat mooie verhaal over afval en vernieuwen is toch gewoon flauwekul.
Je maalt het plastic en maakt er weer een ander (of hetzelfde) product van.
Dat doen veel plastic bedrijven daar is niets nieuws aan.

quote:

lxry schreef op 24 september 2015 17:18:

dit is wel heel down to earth deze observaties, allemaal raak, maar zo werkt dat hier niet, de realiteit geldt niet voor inverko

quote:

Bjaap schreef op 24 september 2015 16:42:

[...]
1.maar moest die eigenaar niet nog een tijdje geleden
zijn onterecht gekregen aandelen teruggeven bij de banken?

quote:

Pitmans schreef op 24 september 2015 19:40:

[...]
Nee, volgens mij zat het anders. En ik ben er nu nog meer van overtuigd dat dat zo is.
Hij moest ze idd teruggeven, maar kreeg daarvoor wel de nominale waarde cash terug. Dat werd door zijn inmiddels beursgenoteerde bedrijf betaald, dmv een lening van de gulle bank.
En nu is daar plotseling het voorstel tot RSS en afstempeling.

Qua volgorde niet verkeerd voor de grootaandeelhoudende insider.....