ff_relativeren schreef op 28 maart 2014 19:25:
[...]
Het onderzoek was de eerste aanzet tot schrik onder beleggers. De daling zette door vanwege de risico's die bij de mogelijke uitkomsten horen.
- Risico's voor de balanspositie
- Risico's voor de order-instroom of uitsluiting daarvan
- Risico's voor de solvabiliteit
- Risico's voor de financiële flexibiliteit en werkkapitaal
- Risico's voor de bankconvenanten
- Risico's voor verlies van marktpositie
- Risico's voor hersteltijd van bedrijf en beurskoers
- Risico's voor afwaarderingen van adviezen en koersdoelen
- Risico's voor reputatieschade
- Risico's dat de beurskoers een speelbal wordt van speculanten
Dit rijtje kun je in positieve zin weer afleggen indien boetes en order-uitsluitingen mee gaan vallen. Risico's worden dan weg gestreept en kansen ontstaan.
Brazilië heeft nooit officieel in het rijtje van de 3 landen gestaan bij SBM Offshore. De schrik toen dit land ter sprake kwam was dan ook erg groot. In de hoop van afgelopen dagen wordt manmoedig geprobeerd om Brazilië weg te wuiven waarbij af en toe vergeten wordt dat er nog steeds 3 landen in beeld zijn waarvan SBM Offshore al een zelf-aangifte heeft gedaan en de dossiers aan het Nederlandse OM en aan het Amerikaanse DoJ heeft overhandigd.
Feiten.