TomTom « Terug naar discussie overzicht

Tomtom 9 t/m 13 juni

318 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 » | Laatste
[verwijderd]
0
Ik verdenk dat de 5,50 euro de laatste 2 dagen richtpunt was om te coveren. Alleen gisteren werden op 5,50 150.000 stuks verhandeld.
[verwijderd]
0
quote:

PietKlerx schreef op 11 juni 2014 19:48:

Wederom wordt er gecoverd met dalende koersen.
1 groot list en bedrog dat aandeel tomtom en alle hedgefondsen er omheen.

Tt International heeft wederom positie verkleind en zit nu onder meldingsplicht.
we nemen het mee in het volgende overleg

[verwijderd]
0

Laten we eens kijken naar de laatste meldingen van TTI. Dan lijkt het of het shorten van TomTom ze alleen maar geld kost.

Op 24 april meldde TTI een short positie van 0,68%. De volgende meldingsdrempel is dan 0,70%. Ze meldden op 29 april dat hun short positie was vergroot naar 0,82%.
Die vergroting van de short positie moet dan op 29 april zelf gebeurd zijn. Als ze eerder dan die datum short waren gegaan, bijvoorbeeld op 28 april, dan hadden ze dat toen moeten melden, want dan was de 0,70% grens doorbroken.

Het extra short gaan is nu dus te isoleren tot 1 dag. 29 april. Ze hebben toen hun positie met 0,14% uitgebreid. Dat is 3 miljoen aandelen. Op 29 april was de cijferpresentatie van TomTom. Ze zijn dus niet VOOR, maar NA de cijfers extra short gegaan. Op die dag ging de koers met bijna 10% omhoog. Met een dagvolume van 3.600.000 stuks.

Als TTI die dag niet 3 miljoen aandelen short was gegaan, dan was er veel te weinig aanbod geweest om de vraag naar 3,6 miljoen aandelen op te vangen. Zij hebben dus toen hun short positie beschermd.

Bovendien is daardoor de +10% net niet bereikt. Als de +10% wel bereikt was, dan was de handel stilgelegd (een freeze) waarin alle vraag en aanbod bij elkaar wordt opgeteld en er daarna een nieuwe koers wordt bepaald. www.aandeelhoudersforum.nl/beursinfo/...

Mogelijk heeft TTI met het short bewust gezorgd dat de +10% net niet aangetikt is, waarmee een freeze is voorkomen. Wellicht dat ze niet van een freeze houden, omdat ze dan het orderboek niet goed kunnen zien/beïnvloeden. Of ze wilden voorkomen dat ze tijdens de freeze een grote verkooporder moeten inleggen in plaats van een reeks kleine verkooporders. Met een grote verkooporder laat je namelijk in je kaarten kijken, en kan iemand anders aan de long zijde je proberen uit te roken.

Heeft het short gaan op 29 april ze ook wat opgeleverd? Niet echt. Ze hebben weliswaar hun positie beschermd tijdens de cijfers, maar daarna liep de koers verder op. Ze hebben langzaamaan hun shortpositie weer afgebouwd, met meldingen op 13 mei ( koers 5,38), 4 juni (5,39) en 10 juni (5,51).

Wellicht verdienen ze aan intraday handel of is de hedgepositie ook weer gehedged met een andere long positie. Maar zo op het eerste oog maken ze verlies op het hedgen van TomTom. Op die 3 miljoen aandelen hebben ze grofweg 40 cent per stuk moeten inleveren...
[verwijderd]
0
quote:

get_shorty schreef op 11 juni 2014 20:23:

hey justin,je berichtje over de coverdatums is verdwenen

Moest 'm ff herschrijven, het was wat te warrig. Zie hierboven..
[verwijderd]
0
quote:

martinmartin schreef op 11 juni 2014 15:24:

Ik adviseer moneymaker dan ook om zijn/haar eigen draadje te maken met alle dooms about tom2.
Zonder vervuiling van alle draadjes door moneymaker blijven de draadjes in ieder geval leesbaar.
bevuilen.

Dat draadje zal je voor hem aan moeten maken want hij heeft een tijdje geleden aangegeven dat hij van IEX geen draadjes/topics meer aan "mocht" maken.
[verwijderd]
0
quote:

Cain Velasquez schreef op 11 juni 2014 20:17:

[...]

we nemen het mee in het volgende overleg

Het waren gisteravond jouw eigen woorden;

Graag voor jezelf spreken geen we vorm alsjeblieft.
[verwijderd]
0
Sommige mensen bemoeien zich graag met kwesties waar ze eigenlijk niets mee te maken hebben.
[verwijderd]
0
Jacqueline en Carla hebben even overlegd hoe nu verder te gaan zonder al te veel in de gaten te lopen. Die hele dump na de cijfers ruikt wel heel erg naar "in opdracht van". Ik heb nooit meer iets gehoord van de AFM n.a.v. mijn vraag naar de Corporate Governance maatregelen rond Jacqueline en Carla. Lijkt me neutraal genoeg om daar iets mee te kunnen.

Maar ja AFM en "iets doen", dat gaat niet samen. Ze zouden daar eens dringend op stage moeten bij de SEC of bij Neelie. Die worden namelijk WEL serieus genomen.
mjmj
0
En hebben ze hier wat van geleerd voor de volgende cijferpresentatie... zo ja wat?
(en kunnen we dat dan zien enkele dagen voordat de cijfers worden gepubliceerd?)

quote:

*Justin* schreef op 11 juni 2014 20:27:

Laten we eens kijken naar de laatste meldingen van TTI. Dan lijkt het of het shorten van TomTom ze alleen maar geld kost.

Op 24 april meldde TTI een short positie van 0,68%. De volgende meldingsdrempel is dan 0,70%. Ze meldden op 29 april dat hun short positie was vergroot naar 0,82%.
Die vergroting van de short positie moet dan op 29 april zelf gebeurd zijn. Als ze eerder dan die datum short waren gegaan, bijvoorbeeld op 28 april, dan hadden ze dat toen moeten melden, want dan was de 0,70% grens doorbroken.

Het extra short gaan is nu dus te isoleren tot 1 dag. 29 april. Ze hebben toen hun positie met 0,14% uitgebreid. Dat is 3 miljoen aandelen. Op 29 april was de cijferpresentatie van TomTom. Ze zijn dus niet VOOR, maar NA de cijfers extra short gegaan. Op die dag ging de koers met bijna 10% omhoog. Met een dagvolume van 3.600.000 stuks.

Als TTI die dag niet 3 miljoen aandelen short was gegaan, dan was er veel te weinig aanbod geweest om de vraag naar 3,6 miljoen aandelen op te vangen. Zij hebben dus toen hun short positie beschermd.

Bovendien is daardoor de +10% net niet bereikt. Als de +10% wel bereikt was, dan was de handel stilgelegd (een freeze) waarin alle vraag en aanbod bij elkaar wordt opgeteld en er daarna een nieuwe koers wordt bepaald. www.aandeelhoudersforum.nl/beursinfo/...

Mogelijk heeft TTI met het short bewust gezorgd dat de +10% net niet aangetikt is, waarmee een freeze is voorkomen. Wellicht dat ze niet van een freeze houden, omdat ze dan het orderboek niet goed kunnen zien/beïnvloeden. Of ze wilden voorkomen dat ze tijdens de freeze een grote verkooporder moeten inleggen in plaats van een reeks kleine verkooporders. Met een grote verkooporder laat je namelijk in je kaarten kijken, en kan iemand anders aan de long zijde je proberen uit te roken.

Heeft het short gaan op 29 april ze ook wat opgeleverd? Niet echt. Ze hebben weliswaar hun positie beschermd tijdens de cijfers, maar daarna liep de koers verder op. Ze hebben langzaamaan hun shortpositie weer afgebouwd, met meldingen op 13 mei ( koers 5,38), 4 juni (5,39) en 10 juni (5,51).

Wellicht verdienen ze aan intraday handel of is de hedgepositie ook weer gehedged met een andere long positie. Maar zo op het eerste oog maken ze verlies op het hedgen van TomTom. Op die 3 miljoen aandelen hebben ze grofweg 40 cent per stuk moeten inleveren...

[verwijderd]
0
quote:

Cain Velasquez schreef op 11 juni 2014 21:50:

Sommige mensen bemoeien zich graag met kwesties waar ze eigenlijk niets mee te maken hebben.
Dat deed je inderdaad
[verwijderd]
0
[quote alias=JanK1 id=7707392 date=201406112158]
[...]

JanK1 10 jun 2014 om 19:31
0

Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
[verwijderd]
0
quote:

Cain Velasquez schreef op 11 juni 2014 22:06:

[quote alias=JanK1 id=7707392 date=201406112158]
[...]

JanK1 10 jun 2014 om 19:31
0

Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]

Ik ben onder de indruk. En toch, prettige avond verder
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]
[verwijderd]
0
quote:

mjmj schreef op 11 juni 2014 21:56:

En hebben ze hier wat van geleerd voor de volgende cijferpresentatie... zo ja wat?
(en kunnen we dat dan zien enkele dagen voordat de cijfers worden gepubliceerd?)

[...]
Nou ja, misschien hebben zowel zij als AKO geleerd dat shorten tomtom in de huidige fase (turnaround) niks meer oplevert of zelfs pijn doet. Short posities worden ook steeds lager.
Erik9400
0
Beste Justin, je bent een top analist mbt tt maar ben het op gebied van shorten 200% oneens met jouw opvatting...

ik geloof niet dat een partij verlies neemt terwijl de koers met paar euro perfect te sturen is.

waarom zou een partij (b.v ako) uitstappen op lage koers met,verlies? We hebben in verleden regelmatig stijgingen gezien van >5% zonder reden.

als ze 1 miljoen aandelen bijkopen dan zal de koers enorm stijgen zodat ze zonder verlies kunnen verkopen. Met flitshandel is het daarnaast mogelijk koers te doen dalen terwijl je aandelen koopt ipv verkoopt.

feit dat koers van tt stabiel is heeft te maken met een target en niet het verdienen aan shorten...
[verwijderd]
0
quote:

Erik9400 schreef op 11 juni 2014 23:16:

Beste Justin, je bent een top analist mbt tt maar ben het op gebied van shorten 200% oneens met jouw opvatting...

ik geloof niet dat een partij verlies neemt terwijl de koers met paar euro perfect te sturen is.

waarom zou een partij (b.v ako) uitstappen op lage koers met,verlies? We hebben in verleden regelmatig stijgingen gezien van >5% zonder reden.

als ze 1 miljoen aandelen bijkopen dan zal de koers enorm stijgen zodat ze zonder verlies kunnen verkopen. Met flitshandel is het daarnaast mogelijk koers te doen dalen terwijl je aandelen koopt ipv verkoopt.

feit dat koers van tt stabiel is heeft te maken met een target en niet het verdienen aan shorten...
Ik begrijp geloof ik niet precies wat je probeert te zeggen.

Wat je ziet is dat dit hedgefund zijn laatste short posities op een lagere koers heeft opgebouwd en vervolgens afbouwt op een hogere koers. Als je het omrekent kost dat geintje hen miljoenen.

Nu kan het natuurlijk zo zijn dat ze intraday wel bepaalde rendementen halen, die onder de radar blijven (buiten meldingsgrenzen). Dan moeten die trades echter ook miljoenen opleveren, om het verlies te compenseren dat voor ons wel gewoon waarneembaar is.

Het lijkt er dus op dat ze verlies nemen. Wellicht met een andere long er tegenover (long-short fund). Is het gek dat ze verlies nemen? Jij zegt van wel, omdat volgens jou de koers met een paar euro te sturen is. Ik zou dat niet durven zeggen. Heb je het zelf weleens geprobeerd dan? Bovendien, vroeg of laat moeten ze er een keer uit, dus waarom niet nu? Het risico wordt groter, ik zou in ieder geval niet voor de Q2 cijfers short willen zitten.

Deze mensen (hedgefunds) zijn geen goden, en kunnen ook gewoon verlies maken.

gaia.adage.com/images/bin/image/right...
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]
318 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 4 mrt 2025 14:03
Koers 4,468
Verschil -0,120 (-2,62%)
Hoog 4,568
Laag 4,454
Volume 75.844
Volume gemiddeld 326.558
Volume gisteren 131.584

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront