SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

SBM Offshore - on topic - juli 2014 - SBM Offshore nieuws

241 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 ... 9 10 11 12 13 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 4 juli 2014 08:52

Ik denk dat het rustig zal blijven tot;

Agenda
donderdag 7 augustus 2014
07-08 Halfjaarresultaten 2014

Maar pas na de verkiezingen in brasil verwacht ik het echte herstel.

Ik ben van mening dat indien er minder focus van de politiek is dat dan de koers kan herstellen nu wordt sbmo/petrobras gebruikt als propaganda.

Brogembank 4 juli 2014 09:12

quote:
De Ronselaer schreef op 4 juli 2014 08:52:
Ik denk dat het rustig zal blijven tot;

Agenda
donderdag 7 augustus 2014
07-08 Halfjaarresultaten 2014

Maar pas na de verkiezingen in brasil verwacht ik het echte herstel.

Ik ben van mening dat indien er minder focus van de politiek is dat dan de koers kan herstellen nu wordt sbmo/petrobras gebruikt als propaganda.

Ik denk dat je daar gelijk in hebt Ronselaer. Hoe eerder er weer een "prettig" liberaal/conservatief getinte regering in Brazil zit, hoe beter het voor de olie industrie en Braziliaanse economie in t algemeen zal zijn.

long Petrobrás en indirect long SBMO via HAL

Independent trader 4 juli 2014 17:04

translate.google.nl/translate?hl=nl&a...

Petrobras expects loss of U.S. $ 33 billion in the coming years

Loss refers to the suspension of contracts between the company and supplier of platforms.

The suspension of contracts between Petrobras and SBM Offshore Dutch - supplier accused of paying bribes to officials of state-owned platforms - reduce by £ 33.4 billion ($ 15 billion) net profit of oil between 2014 and 2018 . Financial impact was calculated by Petrobras and submitted in response to a questioning of the CGU (Comptroller General of the Union).

CGU investigates the complaint that the SBM paid bribes to the employee in exchange for state contracts. The accusation was made by a former employee of the Dutch company.

Among the penalties in case of confirmation of irregularities, is a declaration that the company is "inidônea", which would imply the cancellation of future contracts. It should also assess whether the manager cancels the leases of current platforms.

Petrobras argues, the document that leased the SBM platforms will account for 9% of its total oil production in 2014, with a peak of 14.3% in 2017 and 11.2% of all oil extracted in 2018. The calculation was based on the parameters of PGN (Business Plan and Management) for the period 2014-2018.

"The impact on the outcome of Petrobras was evaluated considering the variations in the production of oil, natural gas availability, operating costs and investments," said the oil in the document, noting that the figures did not include "additional costs of disconnections" platforms in oil wells.

Besides the CGU, the relationship between Petrobras and SBM is investigated by two PICs (Parliamentary Committees of Inquiry) in Congress and by the prosecutor of the Netherlands. Investigations of Petrobras and supplier found no evidence of bribery.

Amid complaints, Petrobras reached suspend SBM Enter new bids. The Dutch company then decided not to participate in the process to provide platforms to Green Turtle (Campos Basin) and Libra (Santos Basin) fields. SBM is the world's largest manufacturer of offshore platforms and holds eight contracts with the state lease.

Production

In the document sent to the CGU, Petrobras informs that the impact of a possible suspension of contracts with SBM on the company's production would least 190 thousand barrels per day in 2014. In 2018, the fall would reach 373,000 barrels / day, with peak of 392 thousand barrels / day in 2017.

Contracts with SBM total about $ 22.1 billion, according to the document. Another contract, worth $ 2.2 billion, was presented by the state as part of the business relationship with SBM in the construction and acquisition of the P-57 platform.

In four of the eight contracts in force, the Dutch company has a joint venture with Brazil's Queiroz Galvão adaptation to ship platforms. Five platforms are already in production: three in the Campos Basin and two in the Espírito Santo coast. These units cost $ 10.45 billion to Petrobras. Sought by Broadcast yesterday, Petrobras has not commented.

Independent trader 4 juli 2014 17:08

quote:
Independent trader schreef op 4 juli 2014 17:04:
translate.google.nl/translate?hl=nl&a...

Petrobras expects loss of U.S. $ 33 billion in the coming years

Loss refers to the suspension of contracts between the company and supplier of platforms.

Je kunt maar het best duidelijk zijn, je weet maar nooit wat die politieke jongens in hun hoofd halen ;-)

[verwijderd] 4 juli 2014 19:15

quote:
Independent trader schreef op 4 juli 2014 17:04:
translate.google.nl/translate?hl=nl&a...

Petrobras expects loss of U.S. $ 33 billion in the coming years
(...) The suspension of contracts between Petrobras and SBM Offshore Dutch - supplier accused of paying bribes to officials of state-owned platforms - reduce by £ 33.4 billion ($ 15 billion) net profit of oil between 2014 and 2018 .

(...)

Among the penalties in case of confirmation of irregularities,
is a declaration that the company is "inidônea",
which would imply the cancellation of future contracts.
It should also assess whether the manager cancels the leases of current platforms.

(...)

noting that the figures did not include "additional costs of disconnections" platforms in oil wells.

(...)

@ Independent trader, dank voor je attente update.
Inhoudelijk vind ik het een vreemd bericht, omdat de biedingen op de tenders gewoon door gingen zonder SBM Offshore. Een of meer concurrenten van SBM Offshore gaan de orders krijgen en de olie gaat gewoon uit de Braziliaanse bodem gehaald worden.

Het verlies aan olieproduktie ter waarde van US $ 33 miljard doet me dan ook denken aan creatief boekhouden. Iets verderop in het artikel -ik heb het even onderstreept, wordt de mogelijkheid vermeld om zowel huidige contracten als toekomstige contracten tussen Petrobrás en SBM Offshore te cancelen.

Ik kan me indenken dat het ontbinden van bestaande contracten inderdaad veel geld kan gaan kosten. Maar dat staat dan weer haaks op de bewering van hun interne onderzoek dat er echt niets gevonden is .... waarom zou je dan de optie "inidonea" opnemen om lopende en toekomstige contracten te ontbinden ?

Totaal onwaarschijnlijk als er echt niets aan de hand is. Met andere woorden, ik vind deze wending heel slecht nieuws. Zelfs als er niets aan de hand is, speelt dit persbericht nieuwe speculaties in de hand ... wat tot uiting kan komen in waardeverlies van het aandeel SBM Offshore EN van het aandeel Petrobrás.

Independent trader, hoe vond jij zelf het artikel toen je het voor de eerste keer las ?

Greetzzz

[verwijderd] 4 juli 2014 20:10

Dank zij jouw postings heb ik minder verloren op SBM, ff, maar soms heb ik het idee dat je iets te weinig relativeert. Ik het het artikel 3 keer gelezen, maar zie alleen dat mocht er wat gevonden worden Petrobras zegt dat het heel veel gaat verliezen. Eigenlijk een steek onder water naar het politiek getinte onderzoek. Volgens mij heeft Petrobras het ook heeeelemaal gehad met dit onderzoek. En uit eerdere postings lees ik dat de miljoenen die naar Brazilie zijn gegaan min of meer commissies zijn aan Faerman. Heb ik het mis?

[verwijderd] 4 juli 2014 20:22

@ Hillemie,

ik ben je venijnige woorden over een bepaald soort kabouter niet vergeten.
Ik ga daarom heel kort zijn in mijn beantwoording ;

de clue zal ongetwijfeld zitten in de frase "in case of irregularities".

Ik blijf bij mijn standpunt dat het er uit ziet als creatief boekhouden.
De lopende tenders gaan door zonder SBM Offshore, en de olie gaat gewoon uit de bodem gehaald worden. Ontbinding van toekomstige contracten stelt niets voor omdat SBM pas weer mee mag gaan bieden als alle onderzoeken voorbij zijn. En er (dus) geen sancties meer volgen. Of wel, maar dan biedt SBM zowiezo niet meer mee, dus ook geen ontbinding van toekomstige contracten.

Het venijn zit in de mogelijke ontbinding van huidige, lopende contracten.
In dat geval zal een andere maatschappij worden aangezocht, en komt de olie op een later moment uit de bodem. Uitgestelde inkomsten zijn iets anders dan verlies van inkomsten.

Petrobrás zal naar mijn eigenwijze mening eerder omzet- en winstverliezen lijden omdat het tegen erg lage prijzen de olie en brandstoffen op de Braziliaanse markt moet brengen.

[verwijderd] 4 juli 2014 20:45

thnx ff,

je bent de enige 'basher' die ik af en toe serieus neem. En mijn geheugen laat me wat betreft kabouter in de steek, iets met kabouter Pielemuis misschien. Alsnog excuses.

gr.

Hillemie

Independent trader 4 juli 2014 20:49

quote:
ff_relativeren schreef op 4 juli 2014 19:15:
[...]

@ Independent trader, dank voor je attente update.
Inhoudelijk vind ik het een vreemd bericht, omdat de biedingen op de tenders gewoon door gingen zonder SBM Offshore. Een of meer concurrenten van SBM Offshore gaan de orders krijgen en de olie gaat gewoon uit de Braziliaanse bodem gehaald worden.

Het verlies aan olieproduktie ter waarde van US $ 33 miljard doet me dan ook denken aan creatief boekhouden. Iets verderop in het artikel -ik heb het even onderstreept, wordt de mogelijkheid vermeld om zowel huidige contracten als toekomstige contracten tussen Petrobrás en SBM Offshore te cancelen.

Ik kan me indenken dat het ontbinden van bestaande contracten inderdaad veel geld kan gaan kosten. Maar dat staat dan weer haaks op de bewering van hun interne onderzoek dat er echt niets gevonden is .... waarom zou je dan de optie "inidonea" opnemen om lopende en toekomstige contracten te ontbinden ?

Totaal onwaarschijnlijk als er echt niets aan de hand is. Met andere woorden, ik vind deze wending heel slecht nieuws. Zelfs als er niets aan de hand is, speelt dit persbericht nieuwe speculaties in de hand ... wat tot uiting kan komen in waardeverlies van het aandeel SBM Offshore EN van het aandeel Petrobrás.

Independent trader, hoe vond jij zelf het artikel toen je het voor de eerste keer las ?

Greetzzz

Zoals ik hem lees (een paar keer herlezen inderdaad), is dit echt pure politiek. Er worden hier politieke vragen gesteld (door leken) die gewoon moeten scoren en dan moet je je niet te genuanceerd opstellen. Het is inderdaad confronterend om te zien dat er werkelijk mensen zijn daar die zelfs zouden overwegen bestaande contracten op te zeggen. Dat Petrobras hier doodleuk een sommetje tegenaan zet met een absurde impact maakt het wat mij betreft bijna grappig ("erop en erover").

Het is een raar land, maar zelfs in Brazilie zal een politicus het volgens mij niet in zijn hoofd halen verantwoordelijk te zijn voor dergelijke verliezen. Dat er zo duidelijk bij genoemd wordt dat er sprake is van lokale joint ventures maakt het verhaal nog steviger.

Wat mij opvalt is dat werkelijk alle informatie die door de parlementaire commissies wordt verzameld in de pers belandt. Gezien het feit dat daar tot op heden geen echte spannende zaken uit naar voren komen, lijkt het tot op heden echt mee te vallen. Het Braziliaanse OM heeft eerder aangegeven geen gegevens over hun lopende onderzoek te willen delen met de politiek. Of dit ze lukt is de vraag, maar het zegt wel wat over de strijd die er gaande is. Sinds ik gelezen heb dat de verdachte 2% van Faerman via de BVI zijn gelopen, verwacht ik dat eventueel spannend nieuws niet vanuit Brazilie gaat komen, maar vanuit UK (via NL OM).

Het verbaast me ondertussen hoe leuk ik het vind om de verkiezingen in Brazilie te volgen ;-)

Gregoor 6 juli 2014 16:42

Ik zie het ook niet zo negatief in als ff. Het is vooral op basis van gevoel, maar het lijkt me vooral een politiek spel.

Men wil polsen wat het gaat kosten om alle lopende contracten op te zeggen, om die optie te hebben. Dat is gewoon de druk opvoeren. Petrobas is dan echter zo slim, of misschien zelfs enkel realistisch, om aan te geven dat dat Petrobas (en dus de gemiddelde Braziliaan) erg veel geld gaat kosten.

Lijkt me daarom vooral in het voordeel van SBM. Want een reeele optie lijkt het opzeggen van lopende contracten me, ook buiten de financiele impact om, totaal niet.

[verwijderd] 7 juli 2014 12:58

Wat is er vandaag weer aan het handje met SBM? Lijkt me geen reguliere daling.

Independent trader 7 juli 2014 14:10

Shortselling. positie AQR binnenkort > 1%?

Zlatan2601 7 juli 2014 14:16

Het blijft maar wachten en wachten op positief nieuws,mag wel eens gebeuren nu..

[verwijderd] 7 juli 2014 16:01

quote:
Inst1nct schreef op 7 juli 2014 12:58:
Wat is er vandaag weer aan het handje met SBM? Lijkt me geen reguliere daling.

Dat vraag ik me ook af

Independent trader 7 juli 2014 16:14

quote:
Zlatan2601 schreef op 7 juli 2014 14:16:
Het blijft maar wachten en wachten op positief nieuws,mag wel eens gebeuren nu..

Dat is precies waar AQR van profiteert nu. Hoog spel, maar lijkt rendabel tot op heden. Maar rekening wordt pas opgemaakt als nieuws naar buiten wordt gebracht. Als dit nieuws ook maar enigszins meevalt (en deze kans is m.i. substantieel) zijn ze de bok en mogen ze terugkopen tegen hele onprettige koersniveaus.;-) Dus wat mij betreft, wie het laatst lacht..

Brogembank 7 juli 2014 16:29

seekingalpha.com/news/1831525-petrobr...

Ik geloof dat dit reeds eerder gemeld is, maar dit zou zowel voor SBM als voor PBR niet erg wenselijk zijn lijkt mij, misschien dat de daling vanmiddag daar verband mee houdt?

Independent trader 7 juli 2014 17:37

quote:
Brogembank schreef op 7 juli 2014 16:29:
seekingalpha.com/news/1831525-petrobr...

Ik geloof dat dit reeds eerder gemeld is, maar dit zou zowel voor SBM als voor PBR niet erg wenselijk zijn lijkt mij, misschien dat de daling vanmiddag daar verband mee houdt?

Volume is niet spectaculair, maar zou er wel mee samen kunnen hangen. Markt in zijn geheel niet positief natuurlijk en SBM heeft niet veel ruis nodig. Volgens mij is dit verhaal juist niet negatief voor SBM. Ze geven juist zelf aan hoe belangrijk SBM voor ze is. Door er zulke bedragen aan te koppelen, worden wilde (politieke) ideeen meteen de kop in gedrukt.

OM moet doorkomen met nieuws, tot die tijd is alles speculatie. Op een of andere manier verwacht ik het nieuws nog in 3e of 4e kwartaal van 2014.

Overigens, als je het hele verhaal afpelt, maken we ons al maanden druk over een risico dat ongeacht de uitkomst fundamenteel geen grote impact op SBM zal hebben.

[verwijderd] 7 juli 2014 17:38

Vopak nu op 34 komt van 46 in een jaar!

[verwijderd] 7 juli 2014 23:14

Koersdoel flink neerwaarts bijgesteld tot 30,00 euro.
Kepler Cheuvreux heeft het advies voor Vopak na een herziening bijgesteld naar Verkopen en het koersdoel daarbij verlaagd van 45,00 naar 30,00 euro.

Analist André Mulder verklaarde de koersdoelaanpassing door de winsttaxaties voor dit jaar in lijn te brengen met de outlookaanpassing van het opslagbedrijf zelf.

Daarnaast is de verwachting van de analist dat de groei in de komende jaren minder hoog zal uitkomen dan aanvankelijk werd voorzien.

Vopak leverde maandag 4,0 procent in op 34,40 euro.---------Ongelofelijk zo n veranderd advies! Zullen hun klanten leuk vinden.

[verwijderd] 7 juli 2014 23:43

@ easy56,

je zit in het verkeerde forum.

241 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 ... 9 10 11 12 13 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	5 feb 2025 15:26
Koers	18,380
Verschil	0,000 (0,00%)
Hoog	18,430
Laag	18,250
Volume	60.081
Volume gemiddeld	319.177
Volume gisteren	270.598

SBM Offshore nieuws

17 jan	Aandeelhouders SBM Offshore akkoord m...
15 jan	Lynx Beleggersdebat: Belgen kiezen vo...
14 jan	Sprucegrove verkleint belang in SBM O...	1
13 jan	Video: Degroof Petercam presenteert d...
08 jan	Degroof Petercam presenteert favoriet...
08 jan	Parvus kleiner in SBM Offshore
19 dec	SBM Offshore rondt transactie FPSO De...
21 nov	SBM Offshore rondt projectfinancierin...
14 nov	Beursblik: waarde leaseportefeuille S...	2
14 nov	AEX opent licht hoger en ditmaal miss...	5

Meer ››