Tsja... schreef op 20 augustus 2014 17:36:
Volgens mij komt het allemaal op de handelsvorderingen neer. Daar zit nogal veel pijn. Dus in plaats van te schelden op shorter, Teun, de AFM, andere IEX-ers, dacht ik laat ik eens kijken wat er mis is.
Daarom heb ik in bijgevoegd figuur de handelsvorderingen van de afgelopen 6 jaar op een rij gezet. Daarbij wilde ik eens gaan kijken hoeveel ze daar nou van ophaalden, want volgens mij zijn alle handelsvorderingen tussen de 1-2 jaar het jaar daarop de schulden groter dan 2 jaar. Dan schrijven ze daar natuurlijk op af en halen ze ook nog wat van op. Verbazingwekkend alleen blijkt er iets helemaal mis te gaan met mijn gedachtegang.
Zo gaat is er in 2008 €72.237 aan handelsvorderingen >1 jaar en een jaar later zijn er handelsvorderingen > 2 jaar €59.233, maar er is ook een bijzondere waardevermindering geweest van -€37.402. Dan kom ik eigenlijk tot de conclusie dat ze dus van die vorderingen uit 2008 helemaal niets opgehaald hebben, maar zelfs -€24.038 hebben bijgelegd. Dat begrijp ik niet helemaal. Nu kan het zijn dat vorderingen die langer openstaan dan 1 jaar bestaan uit geschillen en dat die geschillen er voor hebben gezorgd dat de schuld werd kwijtgescholden, maar zelfs voor meerwerk hebben gezorgd.
Als ik dat dan doe voor de opvolgende jaren 2008-2013 (5 perioden) dan hebben ze van alle schuld die langer openstaat dan 1 jaar in totaal €14.921 opgehaald. Ze halen dus van alles wat langer dan 1 jaar open staat over de afgelopen 5 perioden bijna niks op en eind 2013 stond er voor €141.979 open.
Misschien bega ik hier ergens een enorme gedachtefout, maar ik vind dit wel erg zorgwekkend, kan iemand mij hier mee helpen?