BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM Groep - Augustus 2014

8.766 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 ... 435 436 437 438 439 » | Laatste
[verwijderd]
0
er wordt zoveel gepost op dit bamdraadje.
in 3 weken meer dan 7 ½ duizend !
ga deze die, veronderstel ik dikwijls het zelfde van het zelfde zijn niet alle lezen dus wanneer deze week editie van de veb al eerder gepost is, dan sorry.
was commentaar d.d. de 21 aug..

Vier jaar is Nico de Vries straks bestuursvoorzitter geweest van Bam als hij in oktober afzwaait. In het afgelopen jaar verloor het grootste bouwconcern van Nederland het vertrouwen van beleggers na twee tussentijdse uitglijders.

Verwacht en gekomen: Nico de Vries vertrekt als hoogste man van het geplaagde bouwconcern Bam.

‘Ik had natuurlijk graag vier enorme succesjaren gehad, maar dat is nou eenmaal niet zo’, zei de bestuursvoorzitter tijdens de persconferentie. ‘Dat is de golf waarin we verkeren.’

‘Daar los je op zichzelf niks mee op, maar ik denk dat het goed is voor Bam dat we zo verder gaan.’

Zijn opvolger komt geheel in de Bam-traditie uit eigen kweek. Zoals De Vries vier jaar geleden Bam-oudgediende Joop van Oosten opvolgde, zo mag nu Rob van Wingerden de kar gaan trekken.

De 53-jarige Van Wingerden werkt al 25 jaar voor Bam en zit sinds 2008 in het bestuur.

Beproeving
De Vries’ afzwaaien was onvermijdelijk geworden. Vooral het afgelopen jaar was een ware beproeving voor bestuur en beleggers en liep de druk op de 63-jarige bestuursvoorzitter op.

Relatief veel beleggers speculeren op een koersdaling (short selling) en de beurskoers stuitert op en neer.

Zeker sinds De Vries begin juli onverwachte projectverliezen van 75 miljoen euro moest melden op twee infrawerken in het Verenigd Koninkrijk en Duitsland is het onrustig bij de bouwer.

Beleggers plaatsen daardoor nieuwe vraagtekens bij het ‘in control’ zijn van het bedrijf, omdat De Vries niet veel eerder nog had gemeld geen tegenvallers meer te verwachten.

Eerder deze week kwam daar een vernietigend analistenrapport overheen waarin twijfels werden geuit over de schuldpositie, het werkkapitaal en mogelijk nieuwe projectverliezen.

‘Een tikkende tijdbom van probleemprojecten’ noemde de betreffende analist het bouwbedrijf.

Tijdens het bewind van De Vries is de beurskoers gedaald van ongeveer vijf euro naar ongeveer 1,84. De beurswaarde van Bam is momenteel zo’n 500 miljoen euro en wordt daarmee gewaardeerd op minder dan een tiende van de laatste jaaromzet.

Die was in 2013 zeven miljard euro.

‘Brandjes blussen’
Bij zijn aantreden was de situatie in de bouw al niet florissant, maar de afgelopen jaren waren ronduit mistroostig.

De kopwind komt echter niet alleen van buiten het bedrijf door weinig werkaanbod, scherpe concurrentie, lage prijzen en dus ook een kleine foutenmarge.

De zwakke prestaties zijn ook het gevolg van eigen misrekeningen bij het aannemen van nieuwe projecten, het opvolgen van de voortgang en de nacalculatie.

Het projectmanagement kreeg ook De Vries onvoldoende op de rails.

‘We hebben in de bouw een traditie van improviseren, van brandjes blussen als zich problemen voordoen. We zoeken nu meer naar mensen die kunnen voorkomen dat brandjes ontstaan’, aldus de vertrekkende topman.

Hij zei wel dat er op dit moment geen zicht is op verdere projectverliezen. Bam staat niet alleen in de uitdaging het projectmanagement, het inschatten van risico’s en de veiligheidsmarge te verbeteren. Ook Ballast Nedam, Imtech, Fugro en Heijmans hebben te maken met die balanceeroefening.

Oude projecten
Bam wist het afgelopen half jaar voor 700 miljoen euro aan nieuwe projecten binnen te halen. De orderportefeuille staat nu op 10,7 miljard euro.

De Vries toonde zich tevreden over de kwaliteit van de werken. Die is beter dan een jaar geleden om deze tijd volgens de topman.

Meer over BAM

Tijdens de analistenpresentatie werd duidelijk dat er in dat orderboek nog wel voor tussen de een en twee miljard euro aan projecten zit die onder het oude aanname- en selectiebeleid zijn aangenomen.

Bouwbedrijven waren toen al blij dat er opdrachten waren om aan het werk te kunnen blijven. De voorwaarden waren van ondergeschikt belang.

Lakmoesproef
De komende jaren staat Bam net als collegabouwers Heijmans, Ballast Nedam en het niet beursgenoteerde VolkerWessels voor een lakmoesproef.

De financiële huishouding houdt nog niet over, ze hebben nog geen bewezen trackrecord met grootschalige projecten (pps) en nog te vaak duiken projectproblemen op waar kennelijk weinig vat op was. Tegelijkertijd snakken ze naar betere marktomstandigheden.

Zo blijven bouwbedrijven een relatief hoog risicoprofiel houden.

Bam: Honderdduizend euro operationele winst op ruim drie miljard euro omzet
- Bam boekte het afgelopen halfjaar een omzet van 3,38 miljard euro. Voor belastingen en waardeverminderingen hield het concern één euroton daaraan over. Het nettoverlies was 6,6 miljoen euro.

- In Nederland draaide Bam verlies. ‘Nederland kent momenteel de zwaarste omstandigheden van alle markten waar we actief zijn’, aldus De Vries. Hij gaf toe dat Bam zich heeft verkeken op de problemen in eigen land en dan vooral de duur van de malaise. ‘Het moment waarop de verbetering zou inzetten, werd voortdurend vooruitgeschoven’.

- De solvabiliteit, de verhouding tussen het eigen vermogen en het balanstotaal, was 20 procent. ‘We willen groeien naar 25 procent’, aldus De Vries.

- Het werkkapitaal liep fors op met 300 miljoen euro. Dat beperkt het cashgenererend vermogen en zet dus druk op de liquide middelen. Bam weet die toename aan de bekende verliesprojecten.

- In de bouw blijken klanten in het algemeen later rekeningen te betalen en opdrachtnemers (zoals Bam) later te factureren. Ook is een trend dat meer discussies met klanten plaatsvinden over betaling van meerwerk en dat meer projecten eindigen bij een arbitragecommissie die over de financiële afhandeling moet beslissen.

bammie
0
quote:

KOS schreef op 24 augustus 2014 14:42:

[...]

Ik kan je verzekeren dat indien er in het 2e halfjaar 2014 alsnog een lijk(je) uit de kast valt dat het vertrouwen dan zodanig wegzakt dat ook de koers een verdere klap krijgt (projectverlies).

Hoezo lijk(je) uit de kast? Man aannemen dat als er een lijk in de kast zat dit nu al naar buiten was gebracht! Zit er nog ergens een lijk bij een van de werkmaatschappijen waar bam voor verantwoordelijk is en dat zelf nog niet weet dan heb ne gelijk. Ik ga er voor alsnog van uit dat er geen verrassingen meer bijkomen.
manuss
0
quote:

bammie schreef op 24 augustus 2014 19:57:

[...]

Hoezo lijk(je) uit de kast? Man aannemen dat als er een lijk in de kast zat dit nu al naar buiten was gebracht! Zit er nog ergens een lijk bij een van de werkmaatschappijen waar bam voor verantwoordelijk is en dat zelf nog niet weet dan heb ne gelijk. Ik ga er voor alsnog van uit dat er geen verrassingen meer bijkomen.
Bij mij lag er een lijk in de sloot en niet in de kast! Brandweer erbij, politie erbij! Volgens de politie-voorlichter was dit geen lijk uit de kast van BAM. Dus jullie moeten niet meer zeuren over lijken in de BAM-kast, want die komen alleen voor in mijn sloot!
bammie
0
quote:

manusolie schreef op 24 augustus 2014 20:06:

[...]Bij mij lag er een lijk in de sloot en niet in de kast! Brandweer erbij, politie erbij! Volgens de politie-voorlichter was dit geen lijk uit de kast van BAM. Dus jullie moeten niet meer zeuren over lijken in de BAM-kast, want die komen alleen voor in mijn sloot!
Dit komt allemaal door de Imtech-shit die de belegger angst aanjaagt. Bam is GEEN Imtech. Bam moet achter de wan-betalers aan. Vraag me af hoe snel de Overheid over de brug komt met betalingen want de Ministeries betalen niet zo snel. Daarnaast moet de O stoppen met ons land kapot te bezuinigen.
taurus86az
0
quote:

bammie schreef op 24 augustus 2014 20:26:

[...]

Dit komt allemaal door de Imtech-shit die de belegger angst aanjaagt. Bam is GEEN Imtech. Bam moet achter de wan-betalers aan. Vraag me af hoe snel de Overheid over de brug komt met betalingen want de Ministeries betalen niet zo snel. Daarnaast moet de O stoppen met ons land kapot te bezuinigen.
Hoe het komt, dat weten we nu; maar nu de structurele(!!) oplossing a.u.b.
Tunnels die niet aan de veiligheidseisen voldoen (Roermond; 2e Coentunnel), Bruggen die niet meer dicht kunnen en balkons die van een flat storten.
Na de miljarden overheidslesgeld dat in Den Haag (tramtunnel) en Amsterdam (Noord Zuid lijn) is besteed; presteert de Bouwsector als geheel nog steeds
ondermaats. Zowel technisch, organisatorisch, strategisch als financieel.
Delft; Eindhoven en Twente leveren kennelijk niet de all-rounders af die nodig zijn.
De tunnel van de Hogesnelheidslijn werd geboord door een Franse firma. De verantwoordelijke hoofdingenieur had de prille leeftijd van 38 jaar. Hij bleef binnen budget en dik binnen de tijdsplanning en de omwonenden waren zeer tevreden over alle maaatregelen die ze getroffen hadden en de inspraak die ze hadden gekregen.

Van Wingerden zit 25 jaar in de Bouw. Toen hij begon was Peking nog een dorp en lag er geen enkele hogesnelheidslijn in China. Nu hebben ze de 11 langste viaducten ter wereld. En meerdere hogesnelheidlijnen waarvan een van 235 kilometer. Dus wat zegt 25 jaar in de Bouw met zo´n slecht resultaat? (Daar heeft hij ook aan meegewerkt.)

We hebben behoefte aan iemand voor ´tomorrow´ niet van ´Yesterday´. Mag het een jonge 40-er zijn?
€d_Modus Vivendi
0
quote:

Henk.L. schreef op 24 augustus 2014 19:28:

[...]

Doe niet zo kinderachtig en laat iedereen in zijn waarde,
aandeelhouder of niet.
als zelfs een compliment als kinderachtig wordt beschouwd, waar blijven we dan nog?
[verwijderd]
0
We zullen morgen weer zien. Ik heb al jaren aandelen van Bam en ze zijn er elke keer weer bovenop gekomen. Als kleine aandeelhouder mag je wel stalen zenuwen hebben. Ik hoop dat analisten van ´t weekend ook druk aan het rekenen zijn geslagen. Bam heeft in zijn engelse audio/webcast behoorlijk openheid van zaken gegeven en naar mijn weten hebben ze de bezwaren van het rapport zoveel mogelijk proberen te ontkrachten. Ook hoe het is berekend en dat het voor analisten zonder inhoudelijke kennis lastig te berekenen valt ivm ifrs 11. Leningen staan ivm Joint Ventures anders op de balans. Een bedrijfseconoom is absoluut geen accountant. Het zou wel heel erg zuur zijn als het rapport straks niet klopt. Ik hoop dat er een analist is die de ballen heeft om de aanval in te zetten. Ik denk er nog even over na. Ben er wel een beetje klaar mee.
[verwijderd]
0
quote:

pietje schreef op 24 augustus 2014 21:58:

We zullen morgen weer zien. Ik heb al jaren aandelen van Bam en ze zijn er elke keer weer bovenop gekomen. Als kleine aandeelhouder mag je wel stalen zenuwen hebben. Ik hoop dat analisten van ´t weekend ook druk aan het rekenen zijn geslagen. Bam heeft in zijn engelse audio/webcast behoorlijk openheid van zaken gegeven en naar mijn weten hebben ze de bezwaren van het rapport zoveel mogelijk proberen te ontkrachten. Ook hoe het is berekend en dat het voor analisten zonder inhoudelijke kennis lastig te berekenen valt ivm ifrs 11. Leningen staan ivm Joint Ventures anders op de balans. Een bedrijfseconoom is absoluut geen accountant. Het zou wel heel erg zuur zijn als het rapport straks niet klopt. Ik hoop dat er een analist is die de ballen heeft om de aanval in te zetten. Ik denk er nog even over na. Ben er wel een beetje klaar mee.
ik begrijp ook niet dat de VEB alleen verhaal haalt bij bam en niet eist dat het rapport van kempen en co per direct openbaar wordt gemaakt ,dit heeft ontzettend veel schade aan gericht ,als het niet helemaal blijkt te kloppen moet de VEB , kempen en co voor de schade vervolgen.
[verwijderd]
0
Ik kan mij voorstellen dat ze het rapport niet openbaar maken. Dat is hun goed recht. Maar zorg er dan ook voor dat er niet 1 zinnetje naar buiten komt en vervolgens zegt dat je er niet over wilt discussieren. Het verhaal kan wel helemaal uit zijn verband gerukt zijn. Bam kent het rapport wel en naar mijn weten hebben ze het op de juiste manier weten te ontkrachten. Alleen is het vertrouwen verdwenen. Het zou fair zijn dat TT dat hij vwb de zogenaamde verborgen lening het bij het verkeerde eind had. Dat zal hij wel niet doen, want dat schaadt zijn naam. Dus kun je beter gaan wachten en speculeren op het sentiment om zijn gelijk te halen. Daarom hoop ik dat een andere vooraanstaande analist het rapport naar het land der fabelen verwijst. De schade verhalen heb ik niet zoveel aan als ik mijn aandelen verkoop. Ze zullen mijn verlies niet betalen als ik ze verkoop.
[verwijderd]
0
quote:

pietje schreef op 24 augustus 2014 22:41:

Ik kan mij voorstellen dat ze het rapport niet openbaar maken. Dat is hun goed recht. Maar zorg er dan ook voor dat er niet 1 zinnetje naar buiten komt en vervolgens zegt dat je er niet over wilt discussieren. Het verhaal kan wel helemaal uit zijn verband gerukt zijn. Bam kent het rapport wel en naar mijn weten hebben ze het op de juiste manier weten te ontkrachten. Alleen is het vertrouwen verdwenen. Het zou fair zijn dat TT dat hij vwb de zogenaamde verborgen lening het bij het verkeerde eind had. Dat zal hij wel niet doen, want dat schaadt zijn naam. Dus kun je beter gaan wachten en speculeren op het sentiment om zijn gelijk te halen. Daarom hoop ik dat een andere vooraanstaande analist het rapport naar het land der fabelen verwijst. De schade verhalen heb ik niet zoveel aan als ik mijn aandelen verkoop. Ze zullen mijn verlies niet betalen als ik ze verkoop.
Die naam 'tikkende tijdbom' kwam op mij over op effectbejag. Maar als het alleen voor institutionele beleggers bedoeld was, dan is dat eigenlijk niet logisch. Institutionele beleggers, bijvoorbeeld banken en pensioenfondsen, raken niet zo snel van de leg. Meestal beleggen zij niet eens met hun eigen geld. Dus dan heeft zo'n ronkende titel ook niet zoveel nut. Tenzij je alleen de titel van het rapport en koersdoel aan particuliere beleggers laat weten, zonder dat ze van de inhoud kennis kunnen nemen, dat sorteert een dubbel onzeker effect.
[verwijderd]
0
quote:

pietje schreef op 24 augustus 2014 22:41:

Ik kan mij voorstellen dat ze het rapport niet openbaar maken. Dat is hun goed recht. Maar zorg er dan ook voor dat er niet 1 zinnetje naar buiten komt en vervolgens zegt dat je er niet over wilt discussieren. Het verhaal kan wel helemaal uit zijn verband gerukt zijn. Bam kent het rapport wel en naar mijn weten hebben ze het op de juiste manier weten te ontkrachten. Alleen is het vertrouwen verdwenen. Het zou fair zijn dat TT dat hij vwb de zogenaamde verborgen lening het bij het verkeerde eind had. Dat zal hij wel niet doen, want dat schaadt zijn naam. Dus kun je beter gaan wachten en speculeren op het sentiment om zijn gelijk te halen. Daarom hoop ik dat een andere vooraanstaande analist het rapport naar het land der fabelen verwijst. De schade verhalen heb ik niet zoveel aan als ik mijn aandelen verkoop. Ze zullen mijn verlies niet betalen als ik ze verkoop.
het gaat er natuurlijk ook om ,wie dat ene zinnetje naar buiten heeft gebracht ,deze persoon heeft connecties met Teun Teeuwisse en anderen die de koersdaling geregisseerd hebben uit eigen belang.
[verwijderd]
1
quote:

*Justin* schreef op 24 augustus 2014 23:02:

[...]

Die naam 'tikkende tijdbom' kwam op mij over op effectbejag. Maar als het alleen voor institutionele beleggers bedoeld was, dan is dat eigenlijk niet logisch. Institutionele beleggers, bijvoorbeeld banken en pensioenfondsen, raken niet zo snel van de leg. Meestal beleggen zij niet eens met hun eigen geld. Dus dan heeft zo'n ronkende titel ook niet zoveel nut. Tenzij je alleen de titel van het rapport en koersdoel aan particuliere beleggers laat weten, zonder dat ze van de inhoud kennis kunnen nemen, dat sorteert een dubbel onzeker effect.
precies ,manipulatie van de bovenste plank en in mijn ogen zeer dubieus.
strafbaar? ,in veel landen wel ,maar in dit verloren beleggers land?
[verwijderd]
0
Precies. Ik heb wel vertrouwen in Bam, maar niet in het sentiment. Al is het nog geen rozengeur en maneschijn. Reken er maar op dat een bank er nu al alles aan doet dat bam het bankconvenant niet overschrijdt. Ook voor in de toekomst niet. Een bank kan zich dat zelf ook niet veroorloven. maar ja... we zullen het zien.
[verwijderd]
0
Die tweet was toch van die Jellema? Ik zie een opvallend verschijnsel in zijn beleggingsportefeuille bij zijn bedrijfje. Vanaf 11 augustus een negatief rendement op zijn beleggingen van 9,39 negatief naar 6,31 negatief op 22 augustus. Ik kan zijn beleggingsportefeuille helaas niet zien, omdat ik geen lid ben. Maar je kunt eenmalig een demo openen. Kan het verkeerd zien. haha.
pietje-2005
0
Hoop op stabilisatie tot voorzichtig omhoog weer.
Meer hoop als hersens, want "de markt" doet en interpreteert er op los, natuurlijk.
Succes
[verwijderd]
0
quote:

Alles kwijt schreef op 25 augustus 2014 01:44:

Waar gaat het komende week heen met BAM?
The only way is up...
Regenboog33
0
quote:

Lopend"Warren"Buffet schreef op 25 augustus 2014 07:46:

[...]

The only way is up...
onder normale omstandigheden zou ik je gelijk geven. Nu met alle negatieve sentiment rondom BAM zullen ze eerst positief moeten verrassen voordat ze écht de weg omhoog zullen vinden. Aanwezigheid van shorters blijft trickey, posities zijn nog hetzelfde als vorige week. Bovendien wil de economie, vooral in NL, nog niet echt aantrekken. Ik zit long BAM
[verwijderd]
0
quote:

Turquoisine schreef op 25 augustus 2014 08:10:

[...]onder normale omstandigheden zou ik je gelijk geven. Nu met alle negatieve sentiment rondom BAM zullen ze eerst positief moeten verrassen voordat ze écht de weg omhoog zullen vinden. Aanwezigheid van shorters blijft trickey, posities zijn nog hetzelfde als vorige week. BOvendien wil de economie, vooral in NL, nog niet echt aantrekken.
Ik denk daar toch iets anders over

- weer meer huizen verkocht in Juli
- huizenprijzen verder gestegen
- Rabobank zegt dat de huizenprijzen toch harder stijgen dan verwacht
- orderportefeuille Heijmans 50% gegroeid
- orderportefeuille BAM met 700 miljoen toegenomen

Ja ik hoorde Nico ook zeggen dat NL nog de moeilijkste markt was maar BAM haalt zijn omzet ook uit Dld, UK, België, .... Is dus niet compleet afhankelijk van NL

Dus angst is er in de markt en daardoor volatiliteit. Gaat de koers de komende week omhoog? Geen idee dat hangt van sentiment af. Verder vind ik shorters geen probleem. Op een gegeven moment moeten ze coveren en dan werkt het in het voordeel van de mensen die long zitten.

Succes
8.766 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 ... 435 436 437 438 439 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 feb 2025 17:38
Koers 4,750
Verschil +0,436 (+10,11%)
Hoog 4,750
Laag 4,300
Volume 3.780.146
Volume gemiddeld 803.739
Volume gisteren 2.592.729

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront