BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

aandeeltje! schreef op 21 september 2014 12:58:

[...]

De koers staat o.a. zo laag omdat de kans op overname niet zo groot is...

quote:

gpjf schreef op 21 september 2014 12:36:

[...]

Toch logisch, zij koopt tv tijd en verkoopt haar belangen. Dit soort programma's hebben alleen meerwaarde voor degenen die er zitten!

quote:

ronny2 schreef op 21 september 2014 13:09:

[...]

Hoezo lage koers?
Bij een bedrijf met 271 miljoen aandelen, dat dit jaar nog geen 10 eurocent per aandeel nettowinst weet te maken, kun je een koers van 2,31 euro toch niet laag noemen.

quote:

aandeeltje! schreef op 21 september 2014 12:58:

[...]

Waarom zou je een tent overnemen die helemaal vol zit met projecten die nagenoeg niets opbrengen, sterker nog: alleen maar risico's dat ze minder opbrengen en dus geld kosten?
Nee ik zie helemaal niet in waarom de kans op een bod aanzienlijk is.

Het is eigenlijk andersom in praktijk: op hoogtepunten worden tenten overgenomen, uiteraard tegen een veel te hoge prijs, op dieptepunten (waar dus soms wel soms een ratio is om tenten over te nemen) gebeurt dat meestal niet. De overnemende partij heeft in praktijk ook problemen en ook hun aandeelhouders staan niet te springen om de probleemportefeuille veel groter te maken.
De koers staat o.a. zo laag omdat de kans op overname niet zo groot is...

quote:

mvliex 1 schreef op 20 september 2014 10:51:

[...]

Kan je die 8 onderbouwen met cijfers uit het verleden van beursgenoteerde bouwbedrijven?

quote:

Mojo schreef op 21 september 2014 17:21:

[...]

Ben het niet met je eens! Herinner je nog de overname van Hagemeyer en OCE? Met beide bedrijven ging het slecht. Er wordt alleen een hoge prijs betaald bij een strategische overname maar synergiën en bundeling van infrastructuur niet.

quote:

ronny2 schreef op 21 september 2014 13:09:

[...]

Hoezo lage koers?
Bij een bedrijf met 271 miljoen aandelen, dat dit jaar nog geen 10 eurocent per aandeel nettowinst weet te maken, kun je een koers van 2,31 euro toch niet laag noemen.

quote:

finance2u schreef op 21 september 2014 13:20:

BAM draait helemaal geen winst dit jaar..en operationeel gaat het slechter dan de cijfers doen vermoeden, vanwege flinke desinvesteringen die worden gedaan..maar dit kunnen ze niet tot in het oneindige blijven doen. Nee, marges moeten verbeteren en er moeten geen grote afschrijvingen meer opduiken...

quote:

hvasd2 schreef op 21 september 2014 20:11:

AliBAM ipv van Alibaba maar dan te ver omlaag gegaan ipv te ver omhoog......
Het is een rare wereld dat beleggen en dat is het !

quote:

aandeeltje! schreef op 21 september 2014 19:54:

[...]

Vanuit dat perspectief staat de koers helemaal niet laag, maar vanuit het roze brillen forum hier natuurlijk wel.

quote:

Vai schreef op 21 september 2014 20:31:

[...]
Wat dacht je aandeeltje, laat ik eens lekker komen bashen op een zondagmiddag/avond. Kom dan met wat fatsoenlijkere feiten want het is nu wel flinterdun.

quote:

aandeeltje! schreef op 21 september 2014 20:34:

[...]

Ik zie hier zelden feiten, dus waarom zou ik. De feiten vernemen we pas achteraf.

quote:

aandeeltje! schreef op 21 september 2014 20:34:

[...]

Ik zie hier zelden feiten, dus waarom zou ik. De feiten vernemen we pas achteraf.

quote:

finance2u schreef op 21 september 2014 13:20:

BAM draait helemaal geen winst dit jaar..en operationeel gaat het slechter dan de cijfers doen vermoeden, vanwege flinke desinvesteringen die worden gedaan..maar dit kunnen ze niet tot in het oneindige blijven doen. Nee, marges moeten verbeteren en er moeten geen grote afschrijvingen meer opduiken...

quote:

bammie schreef op 22 september 2014 06:43:

Geen wijzigingen in shortsell register.