BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

Bam october

7.706 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 ... 382 383 384 385 386 » | Laatste
[verwijderd]
0
De DJ zoekt het hogerop, + 0,7 % de Fed notulen vallen blijkbaar goed, dit moet morgen een groene Bam koers opleveren, ook na alles wat er vandaag naar buiten is gekomen , moet toch de koers hoger zetten.?? shorters zullen zich toch nu wel gaan terugtrekken.( in feite is er niets veranderd, de vooruitzichten voor de beurs blijven goed, lage rente enz., alleen moeten mensen zoals KNOTS van de Ned.Bank niet van die vreemde uitspraken komen.( over een aandelen luchtballon ), die elk moment kan spatten.hij moet juist de mensen motiveren , zodat men weer gaat uitgeven.!!!
hvasd2
0
quote:

hermanbr schreef op 8 oktober 2014 20:37:

De DJ gaat weer sky high ( + 0,92 %).
AEX-Index
403,46 -0,75%
AMX-Index
568,42 -1,21%
DAX Index
8.995,33 -1,00%
Dow Jones Index
16.938,41 1,31%
Nasdaq Index
4.448,7932 1,45%
S&P 500 index
1.948,25 0,68%
Hang Seng [D]
23.263,33 -0,68%
manuss
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 8 oktober 2014 20:25:

waar notulen al niet goed voor zijn: Mafkezen die Yanks
DOW 1,3% , S&P !,31% Nasdaq 1,63% allemaal plussen
€d_Modus Vivendi
0
US, Azie en EU, eerst miljarden verbranden en de volgende dag weer meer opleven dan er verbrand was. Onze beurs loopt veel te veel met de US mee.
Op eigen benen staan is niet mogelijk.
Marinus-86
0
quote:

manusolie schreef op 8 oktober 2014 20:21:

[...] 10% hahaha
Kom net thuis lees de voorgaande berichten ik zie manus lachen dus gaan we morgen in ieder geval iets opbouwen wat er vandaag bij BAM afgebroken is nog even gauw 1 kratje Amstel gehaald zal er toch maar een paar nemen op morgen gegroet en salut
€d_Modus Vivendi
0
quote:

Belial schreef op 8 oktober 2014 20:45:

Ik lees net dat die claim wordt doorgezet.
dat had je gisteren al kunnen lezen

"Ongegrond en onrealistisch", aldus de woordvoerder de eerdere toelichting op de claim herhalend.
manuss
0
quote:

Belial schreef op 8 oktober 2014 20:45:

Ik lees net dat die claim wordt doorgezet.
Waar lees je het net ? link!
[verwijderd]
0
Wie kan mij dit uitleggen? Twee persberichten die elkaar tegenspreken. Bam zegt geen claim, maar gaat wel praten met opdrachtgever. Andere site zegt claim wordt doorgezet (nieuws vanmorgen rond 11:00 uur gepubliceerd wat de daling van vandaag mede verklaard). Kortom wederom juridische stijd. Vanuit juridisch oogpunt vreemde zaak als je vorig jaar de zaak hebt geschikt. Ben benieuwd wat een rechter hiervan vindt.

www.deaandeelhouder.nl/news/2014/10/8...
www.building.co.uk/news/cambridge-cou...

Ps. Nieuws van vandaag qua herstructurering voor aandeelhouders goed en belangrijk nieuws. Dit zal in de toekomst aandeelhouderswaarde creëeren. Disclaimer long
[verwijderd]
0
quote:

manusolie schreef op 8 oktober 2014 20:50:

[...]Waar lees je het net ? link!
Bericht is van gisteren (7 october 2014).

Councillors voted unanimously to begin legal action against BAM Nuttall

www.bbc.com/news/uk-england-cambridge...
€d_Modus Vivendi
0
quote:

StockTrader1982 schreef op 8 oktober 2014 20:54:

Wie kan mij dit uitleggen? Twee persberichten die elkaar tegenspreken. Bam zegt geen claim, maar gaat wel praten met opdrachtgever. Andere site zegt claim wordt doorgezet (nieuws vanmorgen rond 11:00 uur gepubliceerd wat de daling van vandaag mede verklaard). Kortom wederom juridische stijd. Vanuit juridisch oogpunt vreemde zaak als je vorig jaar de zaak hebt geschikt. Ben benieuwd wat een rechter hiervan vindt.

www.deaandeelhouder.nl/news/2014/10/8...
www.building.co.uk/news/cambridge-cou...

Ps. Nieuws van vandaag qua herstructurering voor aandeelhouders goed en belangrijk nieuws. Dit zal in de toekomst aandeelhouderswaarde creëeren. Disclaimer long
De gemeente heeft gestemd dat er een procedure wordt gestart. Dat was gisteren bekend. De daling van vandaag is het gevolg van de forse dip op de beurzen. Bam vindt de claim ongegrond en gaat over 2 weken praten om evt. tot een oplossing te komen of bij het standpunt te blijven, waarna de boel naar de rechter gaat. Kan jaren duren dan. Wat Bam ook kan doen is herstellen en dat voor een x-prijs te doen.
bammie
0
quote:

StockTrader1982 schreef op 8 oktober 2014 20:54:

Wie kan mij dit uitleggen? Twee persberichten die elkaar tegenspreken. Bam zegt geen claim, maar gaat wel praten met opdrachtgever. Andere site zegt claim wordt doorgezet (nieuws vanmorgen rond 11:00 uur gepubliceerd wat de daling van vandaag mede verklaard). Kortom wederom juridische stijd. Vanuit juridisch oogpunt vreemde zaak als je vorig jaar de zaak hebt geschikt. Ben benieuwd wat een rechter hiervan vindt.

www.deaandeelhouder.nl/news/2014/10/8...
www.building.co.uk/news/cambridge-cou...

Ps. Nieuws van vandaag qua herstructurering voor aandeelhouders goed en belangrijk nieuws. Dit zal in de toekomst aandeelhouderswaarde creëeren. Disclaimer long
De zaak was vorig jaar geschikt omtrent de schadevergoeding die BAM heeft betaald vanwege te late oplevering. Deze claim betreft een claim vanwege gebreken ontdekt NA de oplevering. Dus een verse claim. Hier is al uitvoerig over geschreven op het forum en in de pers breed uitgelicht.
[verwijderd]
0
quote:

bammie schreef op 8 oktober 2014 21:02:

[...]

De zaak was vorig jaar geschikt omtrent de schadevergoeding die BAM heeft betaald vanwege te late oplevering. Deze claim betreft een claim vanwege gebreken ontdekt NA de oplevering. Dus een verse claim. Hier is al uitvoerig over geschreven op het forum en in de pers breed uitgelicht.
Dat het een ander verhaal is was mij uiteraard bekend. Ik had het anders moeten verwoorden. Het verontwaardigd mij dat de opdrachtgever voor een tweede maal voor hetzelfde project (oké ander probleem) gaat procederen.
Gerd 2
0
quote:

moneymaker schreef op 8 oktober 2014 21:23:

hoe zit het nou echt mensen want ik hoor tegenstrijdigheid
Begint het gezever weer
bammie
0
quote:

moneymaker schreef op 8 oktober 2014 21:23:

hoe zit het nou echt mensen want ik hoor tegenstrijdigheid
Claim 1 vanwege te late oplevering is afgehandeld.
Claim 2 = nieuw en betreft gebreken aan de guided bus-lane waar BAM verantwoordelijk voor is (zelfs tot 10 jaar na oplevering) en waarin de Council na rijp beraad en overwegingen heeft besloten BAM voor aansprakelijk te stellen en hiervoor desnoods naar de rechter te willen stappen. 2 claims staan los van elkaar. De vraag is of BAM gebrekkig heeft geproduceerd of er andere externe factoren een rol spelen waarbij BAM zich op 'overmacht' zou kunnen beroepen.
7.706 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 ... 382 383 384 385 386 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 28 feb 2025 15:42
Koers 5,140
Verschil -0,025 (-0,48%)
Hoog 5,160
Laag 5,035
Volume 740.835
Volume gemiddeld 909.606
Volume gisteren 2.078.821

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront