ff_relativeren schreef op 25 november 2014 09:27:
[...]
@ Micro Investments,
ik weet het niet. Alles ligt open.
Eerst de echte feiten maar eens duidelijk op tafel krijgen.
Heeft alleen een tussenpersoon zich iets te ijverig getoond ?
Of heeft deze tussenpersoon gehandeld op verzoek, op instructie, met medeweten van SBM Offshore ?
Het onderzoek dat nu de geldstromen volgt, moet daar duidelijkheid in brengen. Van de uitkomst zal naar mijn onbescheiden mening (zelfkennis) afhangen hoe de relatie tussen Petrobrás, Brazilie, en SBM Offshore in de toekomst gaat zijn.
1 aanvulling : SBM Offshore heeft ook economische (grote) belangen in een Braziliaanse scheepswerf. En kan het zich niet veroorloven om te kiezen voor een gevecht met onbekende uitkomst. Ik denk daarom dat SBM Offshore zal kiezen voor een schikking.
Eigenlijk hoop ik dat ook voor de aandeelhouders. Een schikking doet financieel pijn, maar jarenlange onzekerheid door juridische procedures, doet een beurskoers ook geen goed ..
Greetzzz
ps, op dit moment doet de Amerikaanse waakhond SEC een onderzoek naar documenten van Petrobras. Voor alle duidelijkheid, alles wijst er op -maar dat is gokken- dat de SEC haar vizier heeft gericht op Petrobras. Braziliaans bedrijf met een beursnotering in de States.
Mocht er iets boven water komen (sorry voor de woordspeling) dat SBM Offshore hierin betrekt, realiseer je dan dat SBM Offshore alleen een akkoord heeft met het Amerikaanse DoJ, en niet met de SEC. Overigens heeft het DoJ besloten om niet te vervolgen op basis van de oude informatie. Mocht er voor hen nieuwe feiten boven water komen, dan is het DoJ alsnog gerechtigd om opnieuw een onderzoek te starten.
Guys, Gents and Ladies, zo ver is het niet. De situatie is voor nu dat Amerika niet meer kijkt naar SBM Offshore. ;-)