BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

pbr schreef op 17 december 2014 18:44:

ik wordt er niet echt onrustig van
die korte broeken mannen moeten coveren binnen een bepaalde periode
als de beurzen straks ineens weer flink aantrekken dan moeten ze besluiten wat ze doen
ik verwacht zeer snel een behoorlijke covering want het risiko wordt nu steeds groter
en coveren zullen ze een keer moeten doen !
dat vergeten velen hier nog wel eens
uitstappen en de spurt omhoog mislopen is ook een gok en heb ik te vaak gedaan
even stil zitten tijdens het scheren dan maar...
het is ook wel duidelijk dat de koers eerst flink is opgepompt
de 3 euro gaat er sneller aan dan we denken

quote:

gerard_ecb schreef op 17 december 2014 18:59:

[...]
Okay nu begrijp ik hem want je hoeft alleen maar aandelen te lenen en die verkoop je dan dus dat levert juist geld op. Aan de andere kant ontstaat er een verplichting. Je broker zal wel zekerheden eisen maar je hebt niet de contanten nodig die je wel bij kopen nodig hebt.

Bedoel je dit?

quote:

Hibi schreef op 17 december 2014 20:34:

Denken jullie dat wij morgen groen gaan beginnen?

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 17 december 2014 20:40:

Zouden de hedgers hierop reageren?

Vervat: ‘dit is de laatste kans voor BAM’
REGIO | 16 december 2014

ROTTERDAM -
Het is nog onduidelijk hoeveel duurder de vernieuwbouwde Kuip wordt voordat Feyenoord akkoord gaat met het plan van BAM. Dat zegt projectdirecteur Hans Vervat die het vervolg op de aanbesteding voor Feyenoord voorzit.

Bammie, de koers is op het bericht dat BAM mogelijk de Kuip mag bouwen ook nauwelijks in beweging gekomen. Dus nu hierop omlaag is niet logisch.
Omhoog lijkt me bij gunning ook nauwelijks te zullen gaan.
Het begint op een project te lijken dat bijna niet binnen het budget kan blijven. Concessies doen aan het ontwerp om toch een grijpstuiver over te houden is eigenlijk niet meer "des Bams"
M.i. kunnen ze de Kuip beter door een ander laten bouwen. Ik zal er niet rouwig om zijn. De duvel en zijn ouwe moer bemoeien zich er mee. Onbetaalbare wenslijstjes en de politiek die ook nog een stevige duit in het zakje moet doen voor infrastructuur etc. Dan ook nog een goedkoper dak. Goedkoop is duurkoop zo zei mijn oude moeder en daarin zal ze wel gelijk hebben.

quote:

Crockett schreef op 17 december 2014 20:43:

[...]

Zit wat in maar we moeten die Kuip gewoon bouwen. Voor goede prijs !

quote:

gpjf schreef op 17 december 2014 20:46:

Precies ,ik wilde het net plaatsen, zeker zo belangrijk morgen. Je ziet VS al flink stijgen. Gaat heel leuk worden

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 17 december 2014 20:47:

[...]ja Crockett maar dat is het hem nu juist., Een goede prijs zonder onaanvaardbare risico's. De tijd van personeel bezig houden is voorbij. De schoorsteen moet roken ook in de toekomst.

quote:

Crockett schreef op 17 december 2014 20:52:

[...]

Ik snap hier als geen ander hoe het werkt hoor bij BAM en de bouw. Wie zegt dat het een slechte prijs zou zijn en dat er veel risico's aan kleven. BAM weet dit wel goed te spelen, en heeft al meerdere stadions gebouwd in veel moeilijkere omstandigheden dan in 010.

quote:

Hibi schreef op 17 december 2014 20:51:

[...]

Maar dat zal die shortpartij van vandaag niet toelaten vrees ik. Misschien zijn ze nog niet klaar met uitbreiden.

quote:

gpjf schreef op 17 december 2014 20:46:

Precies ,ik wilde het net plaatsen, zeker zo belangrijk morgen. Je ziet VS al flink stijgen. Gaat heel leuk worden

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 17 december 2014 21:00:

[...]ik hoop het, er is slechts weinig nodig voor die Yanks om de SP weer onder de 2000 te sturen. Zo volatiel als een jojo.

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 17 december 2014 20:57:

[...]ja, maar dat was nieuwbouw toch?

quote:

Crockett schreef op 17 december 2014 21:03:

[...]

Dat klopt. . Maar verbouwen van bijv. treinstations etc. is vele malen gecompliceerder. Heer en meester is BAM in verbouw.